昨天在議會的專案報告，議員對於公共住宅政策非常關心，但礙於昨天的詢答時間有限，利用週末，我把我的想法表達得完整一點。
2014年，臺灣的房價是年所得的15倍，世界第一高。一般家庭不吃不喝15年，才買得起房子。結果就是買不起房子的很痛苦，買得起房子的則是連痛苦的時間也沒有，因為忙著繳房貸，變成屋奴。如何讓買不起房子的人至少能租到房子，這就是臺北市政府首先要解決的問題。
各國的公共住宅比例，例如荷蘭34%、英國20%，日本6.06%，美國6%；臺灣則只有0.08%，臺北市約為0.63％。按照各國的經驗，公共住宅至少要佔住宅總量的5%，才有平抑房價的效果。因此臺北市政府提出興建公共住宅4年2萬戶、8年5萬戶的目標，就是希望透過政府的力量，提供住宅給有需要的人。
我就任市長後，到處找地找錢建造公共住宅，也將市府現有的空屋出租，希望能拉年輕人一把。我們舉辦首都圈論壇討論公共住宅政策，不但邀請首都圈的市長參與，也邀請各政黨的總統候選人參加，希望能藉由中央、地方的合作，同心協力改善台灣「居住正義」的問題。
什麼叫做「只租不賣」的公共住宅政策？
市府利用公有土地興建公共住宅，公有土地取得不易又珍貴，希望藉由只租不賣，避免過度炒作土地買賣間接又拉高房價。「只租不賣」的政策，也避免市府的公共住宅去影響到市民私有房屋的市場交易。所以，「只租不賣」的公共住宅是我們一貫的主張，並未改變。
然而，公共住宅的建設對北市財政是很重的負擔，為確保市府財政永續健全，我們也相當重視公共住宅的自償性。市府團隊也曾做最壞的打算，若在財務最艱困的情況下，新加坡或柏林公宅的「限制性出售」政策，也是一種政策選擇性。所謂「限制性出售」，即售出後不得轉賣，僅能回賣政府，確保避免進入銷售市場，又造成炒作。但是，目前臺北市各公共住宅的興建仍在起步階段，財務規劃尚不須考慮所謂的限制性出售，因此目前北市府「只租不賣」的公宅政策並未改變。
「打房不打房？」
只用「打房」兩個字，無法實現臺灣的「居住正義」。在臺北市，市民的房屋自有率逾七成，要降低房價，當然得注意如何避免過度損及持有房屋的市民權益。房價過度震盪，也會對整體產業造成衝擊。因此，相關的討論應該避免只用「打房」兩個字去討論，到底是打什麼房？打誰的房？根本無法說明。
我在選前即主張透過穩健的公共住宅政策抑制房價高漲，這個態度到現在一樣。上任後我也積極推動公共住宅政策，希望有需要的年輕人可以在臺北市住得起房子，又不會使市民的財產急遽縮水，甚至造成產業的崩盤。作為一個市長，必須要兼顧所有人的利益，而不是顧此失彼。
所以，打造公共住宅並不是一個簡單的工程，北市府除了自己努力，也需要中央政府的協助。當然，更需要市民的關心。唯有決心，我們才能實現居住正義的夢想。
賣房子找誰 在 [心得]我想賣房子，怎麼與房仲有效率溝通?? - 看板home-sale 的八卦
最近想賣掉手上的房子換現金幫自己紓困
找來仲介估價
簡單看完房子之後
仲介一開口就是提簽專約的事
我們說簽一般約即可
但是房仲一直勸說(大概勸了40分鐘)
我們只好緩兵之計，說會再考慮看看專約的事
接下來我們再問房仲，這個房子大概估價多少、可以怎麼訂價??
房仲：那你們底價多少??
我們：如果可以回收入手價XXXX元+裝潢費用***元就太好了
房仲：所以你們底價多少??
我們：這樣的屋況，你建議每坪賣多少??
房仲：先說說你們的底價是多少??
我們：那這附近跟我們差不多年份的房子，大概賣多少??
房仲：你們底價多少??
我們：我們的屋況算是好賣的嗎??
房仲：你們底價多少??
這些繞口令般的對話，又浪費了40分鐘
最後我們說：先這樣，我們想好底價再連絡你
以下是抱怨文
我們第一次賣房
就是不清楚這樣的年份、屋況在這地區可以賣多少??
才找綠色商標上市公司的專業房仲來估價
很殘念~~沒能問到我們想知道的~~~市場行情及物件的優勢、劣勢??!!
問題1：簽專約比成交房子更重要??不討論我們的房子只鼓催簽專約??
請問神通廣大的板上前輩們，我若是換一位綠色商標上市公司的專業房仲，也是這樣嗎??
這是該公司的SOP嗎??
問題2：一定要跟房仲說賣房底價嗎??
房仲一定要我們說出底價，其實我們說了阿~~~
就是入手價XXXX元+裝潢費用***元，我真心不懂他再問什麼???
如果您也交手過綠色商標上市公司的專業房仲，請給我們建議，謝謝大家^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.31.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1589350395.A.CCA.html
... <看更多>