資 策 會主管機關的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【日盛金員工何去何從？
金管會、勞動部責無旁貸！】

富邦金宣布合併日盛金至今，日盛金員工完全不知道未來何去何從，因為日盛金董事長跟總經理都是大股東建群投資CTL（中資肖建華）所指派的，而富邦金至今也未說明合併日盛金後對於日盛金員工權益的照顧方案。

令人遺憾的是金管會曾說「員工權益是我們最重視的部分」，也是同意合併的前提，但從公開收購到現在，金管會一路護航，只為當初錯誤決策，犧牲數千員工家庭生計，甚至以富邦日後合併日盛時，將會有員工安置計畫塘塞！
然而從富邦宣布收購日盛金至今已近半年，富邦金始終沒有提出日盛金員工照顧方案也未接觸日盛工會，主管機關金管會、勞動部對此也無動於衷，成為凌遲日盛金員工的幫兇！

嘉瑜也要求金管會必須在同意史上首樁金金併前做到並釐清以下四點：

一、查清楚日盛金中資疑慮，莫讓日盛金中資疑慮成歷史冤案，金管會有義務了解並交待首樁金金併被併的日盛金實質受益人是誰？提不出資金來源的陳銘達及以各種荒謬理由塘塞無法視訊交待資金來源的另外兩位加拿大籍華人黎美雲、陳慧文是不是肖建華的人頭？

二、富邦金應跟日盛銀及日盛金工會協商，提出具有共識的員工權益照顧方案，優先照顧最弱勢的日盛金員工及背後一萬多個家庭的生計！

三、公開收購是否不適用建群投資跟日本新生銀行間優先承購權條款？透過公開收購規避雙方的優先承購條款是否有違誠信原則？若一方提出異議恐怕也有法律爭議！

四、查清楚富邦金在中國717億投資卡關與收購日盛金是否是在幫中資解套！畢竟富邦銀行在中國投資、授信及資金拆存占淨值比重達72％，高居國銀之冠，也大幅超過平均值的49％！金控公司是有高度金融風險跟國安風險，何況富邦跨足電信、銀行、建設、產險、媒體，已經不是單純的一家民營企業，若這間富可敵國且掌握多數台灣人個資、銀行、信用卡、電信資料的公司跟中資密切合作，難道金管會跟國安高層不用關注嗎？

嘉瑜質詢
https://youtu.be/eBVrzSTOaPA

財訊報導日盛金中資股東與肖建華關聯
https://www.wealth.com.tw/home/articles/29885

銀行自律失能 期盼財政部盡督導之責

立法院財政委員會今審查台灣金控條例修正草案，這條例起因來自台銀一塊土地，當初土地無償贈與國庫借給美國學校使用，如今台銀欲使用這塊土地增資以利業務經營及政策推動，而為返還土地給台銀增資所以必須修改條例內容。

然台銀的定位究竟為和?過去推出的現金卡被民間翻譯借錢不用還、連動債TRF問題甚至許多貸款衍伸出來的麻煩，突顯銀行自律功能不足，然台銀董事長兼任銀行公會理事長，卻也沒發揮銀行公會其功能，還要由財政部或金管會主管機關緊盯，希望財政部就這方面盡督導責任。

2013年我國邀請了十位聲譽卓著的國際人權委員來台審查兩公約的初次國家報告，我代表伴侶盟提出「影子報告」並在專家審查會議上提出口頭報告，最終獲致專家作成有利於多元性別權益的結論性建議。

人權改革如逆水行舟，不進則退，因此在前次兩公約國家報告審查會議後，我持續參與後續落實結論性建議的相關會議，日前（9/11）出席了法務部為兩公約第二次定期報告所召開的國內審查會議，提出下列意見:

1.針對兩公約第23條有關家庭權的保障

(1) 前次國際專家結論性建議第77點(有關家庭暴力，參註1): 有鑒於目前報告初稿欠缺「多元性別」的統計資料，我建請主管機關在行政統計上應針對同志伴侶親密暴力、同志出櫃遭受原生家庭暴力等情形建立資料並進行分析，並應針對多元族群、文化、性傾向被害人，提供如何強化支持系統之「具體方案」說明。主席裁示請主管機關回去後予以補充。

(2) 前次國際專家結論性建議第78點及79點有關修正民法承認同性伴侶與同居伴侶及落實性別平等教育（參註2及註3）

我在會議上直言，法務部目前所提，旨在回應國際專家結論性建議第78點及79點的報告初稿可以用三個字來摘要，就是「拖時間」，至於法務部落落長在「新具體措施與取得進展」項下所做的描述，其實絕大部分都是前次國家報告審查時的舊資料，這個項下我建議乾脆直接寫「無」，會比較誠實精確。

報告中法務部聲稱要兩階段保障同性伴侶，第一階段是協同各部會主管機關檢視現行法下，在不同領域，單點的一一調整保障同性伴侶，就此，我已多次於各種公開或私下場合，請法務部提出所稱單點保障的清單，但迄今仍未提出，因此我再次提請法務部在近期內儘速說明清單內容與協商成果。
至於第二階段，法務部聲稱會提修法草案，法務部代表雖口頭上稱「修民法也是選項」，但無論是之前法務部在國發會政策平台所做的「民調」選項，或此次會議書面報告均看不到法務部確切的政策立場，更看不出來專家建議的「修民法保障同性伴侶」是法務部的選項或走向。由於國際專家已明確建議我國應該修改民法保障同性伴侶與同居伴侶，我請法務部具體回應，既然立法院現在就有兩個待審的婚姻平權民法修正案，請法務部清楚說明政策立場並解釋何以至今不提民法修正案的對案？

法務部代表賴科長承諾回去之後，會在報告中回應處理我所批評的缺失。
就此，我將持續追蹤監督法務部，也將代表伴侶盟在明年國際人權專家委員來台審查台灣第二次的兩公約定期報告時，向專家委員會提出正式的書面與口頭報告。

2.針對公政公約第27條(有關「少數人的文化/語言權利」)

原民會在報告中提及「原住民族的傳統文化祭儀權利，並沒有因為原基法的制定而自動被確認」，我特別就此發言指出，正因為原住民文化權的確保，往往需要(以漢人為中心的)法令在制度上配合修訂，而人權不應該停留在抽象的宣示，我因此具體提出原住民祭典至少應放三天假的訴求，並請在場的原民會、勞動部與主管「紀念日及節日實施辦法」的內政部盡速展開跨部會協商。我認為相關主管機關必須思考同時保障原住民的文化權與就業權益，不應以企業可能因此不喜歡進用原住民為威脅，而拒絕保障原住民保存與傳承/發揚文化祭儀的權利。由於下一次原民會召開正式會議的時間會遲至十月，會後我也敦請原民會綜合規劃處王處長先行發文予相關部會，盡可能提早部會間溝通的腳步。希望這件事有好的結果，也邀請大家一起來關心。

註1: 2013/3/1國際獨立專家通過的結論性意見與建議第77點

專家對國內許多用以解決對婦女暴力，尤其是家庭暴力的措施表示讚賞，如申訴制度、家庭暴力防治辦公室及熱線電話。這顯示出這些措施大部分是警方的責任。然而，專家也關心家庭暴力的盛行、原因和影響面的數據並不足夠，以及有必要確保這些相關的措施能全面普及，並監測和評估這些措施的影響。專家建議對這些措施的影響進行評估，在此評估基礎上採用跨學科和跨部門的方法，發展一套全面的計劃以解決家庭暴力。專家也建議應收集全國的數據以評估家庭暴力的盛行原因和影響。專家進一步建議政府應根據《消除對婦女一切形式歧視公約》委員會第19號一般性建議及其它相關國際人權標準，發揮最大努力來解決對婦女的暴力行為。

註2：2013/3/1國際獨立專家通過的結論性意見與建議第78點

專家擔心我國缺乏法律上對婚姻家庭多元性的認可，且只有異性婚姻受認可而不包括同性婚姻或同居關係。這是帶歧視性的，且否定了同性伴侶或同居伴侶的許多福利。專家對於政府在修法認可家庭多元性之前先進行民意調查的計畫表示擔心。政府對全體人民的人權有履行義務且不應以公眾之意見做為履行的條件。

註3: 2013/3/1國際獨立專家通過的結論性意見與建議第79點

專家建議應修訂民法以便在法律上認可我國家庭的多元性。專家還建議應一般性的對社會大眾及特別在學校中毫不拖延地進行性別平等和性別多元性的認知和教育。

＃愛查某ㄟ歐巴桑
＃多元成家前進國會

＃2016政黨票投綠黨社會民主黨聯盟

銀行自律失能 期盼財政部盡督導之責

立法院財政委員會今審查台灣金控條例修正草案，這條例起因來自台銀一塊土地，當初土地無償贈與國庫借給美國學校使用，如今台銀欲使用這塊土地增資以利業務經營及政策推動，而為返還土地給台銀增資所以必須修改條例內容。

然台銀的定位究竟為和?過去推出的現金卡被民間翻譯借錢不用還、連動債TRF問題甚至許多貸款衍伸出來的麻煩，突顯銀行自律功能不足，然台銀董事長兼任銀行公會理事長，卻也沒發揮銀行公會其功能，還要由財政部或金管會主管機關緊盯，希望財政部就這方面盡督導責任。


◆訂閱吳秉叡Youtube頻道:https://goo.gl/yN4LCH
◆吳秉叡Facebook:https://www.facebook.com/Wubray
◆加Line好友:http://line.me/ti/p/%40ubt7534c