罷韓用這張圖片,說「賄選」是國民黨栽贓,其實這反而是罷韓賄選的鐵證。
選罷法99條,「對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處三年以上十年以下有期徒刑。」
贈送乾洗液,要求投票權人「踴躍投票」,這正是「投票權一定之行使」,構成賄選的要件。
而這位贈送乾洗液來「鼓勵投票」的人,還「剛好」就是蔡英文的「2020高雄小英姊妹會楠梓分會長」,這樣的行為,有沒有民進黨的授意,用膝蓋想也知道吧?
當然,罷韓一定會說,這份文宣只是鼓勵去投票,沒有說要投給同意或不同意罷免,所以不算賄選。我就用扁政府時法務部的見解,來打罷韓的臉。
法務部說,就算沒有要求要投給誰,「載送選民投票,恐涉賄選」。換句話說,「投票」本身就在「投票權一定之行使」的範圍裡面,一樣構成賄選的要件。
一般選舉沒有門檻限制,如果沒有偏向那一位候選人,那麼單純的「返鄉專車」不會有賄選的犯意。
但是罷免有門檻限制,「不投票」本身就是行使罷免權的手段之一,送乾洗液來要求投票,當然是對罷韓有利。
蔡英文總統的「小英姊妹會楠梓分會長」,用這樣的方式來罷韓,真是對台灣的民主制度,最大的侮辱!
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/197888
賄選構成要件 在 比特王 Facebook 八卦
罷韓用這張圖片,說「賄選」是國民黨栽贓,其實這反而是罷韓賄選的鐵證。
選罷法99條,「對於有投票權之人,行求期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處三年以上十年以下有期徒刑。」
贈送乾洗液,要求投票權人「踴躍投票」,這正是「投票權一定之行使」,構成賄選的要件。
而這位贈送乾洗液來「鼓勵投票」的人,還「剛好」就是蔡英文的「2020高雄小英姊妹會楠梓分會長」,這樣的行為,有沒有民進黨的授意,用膝蓋想也知道吧?
當然,罷韓一定會說,這份文宣只是鼓勵去投票,沒有說要投給同意或不同意罷免,所以不算賄選。我就用扁政府時法務部的見解,來打罷韓的臉。
法務部說,就算沒有要求要投給誰,「載送選民投票,恐涉賄選」。換句話說,「投票」本身就在「投票權一定之行使」的範圍裡面,一樣構成賄選的要件。
一般選舉沒有門檻限制,如果沒有偏向那一位候選人,那麼單純的「返鄉專車」不會有賄選的犯意。
但是罷免有門檻限制,「不投票」本身就是行使罷免權的手段之一,送乾洗液來要求投票,當然是對罷韓有利。
蔡英文總統的「小英姊妹會楠梓分會長」,用這樣的方式來罷韓,真是對台灣的民主制度,最大的侮辱!
全文取自 羅智強議員臉書
昨天那位會長不是說跟罷韓沒有關係嗎?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/197888
賄選構成要件 在 王奕凱 Facebook 八卦
【演藝工會挺連涉嫌賄選?!關鍵影片大公開(最新更新)】
今日記者會新聞稿
影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=aj5o_ScCgkA
最新內容:演藝工會理事長康凱在壹電視記者訪問中回應說這活動不是他個人同意而已而是理監事一起同意的,我在此回應康凱先生,這代表理監事都是共犯,因為賄選要件是拿演藝工會的錢為特定候選人成立後援會造勢並且提供免費餐飲宴客。
跟是否有無理監事同意,同意的人越多,那坐牢的人可能就更多。
台北市議員參選人王奕凱已於下午至地檢署完成賄選檢舉。
以下是新聞稿原文:
台北市議員候選人王奕凱與新北市議員候選人臧家宜,今日在台灣國家聯盟辦公室共同召開記者會,質疑演藝工會免費招待民眾餐飲,但現場同時也是連勝文後援會,涉嫌賄選,並出示民眾提供的當天影片。
王奕凱表示,該影片是由熱心民眾主動提供,當事人在未經任何身分檢查及簽到情形下,一路順利的進入演藝工會挺連的會場,並就座吃喝。當事人也告知王奕凱他並不具演藝工會會員身份,日前得知演藝工會席開50桌的事情,便過去看看,想不到居然無人阻擋,事前沒有付錢,事後也沒有買單。而據他的觀察,現場很多人都不是演藝工會的成員,而且彼此並不熟識,以他那桌為例,就有好幾個是被朋友帶進來,全會場只認識該朋友一人,完全摸不清狀況也沒有付錢,就來這裡替連勝文喊「凍蒜」。而現場只有一半的人在連勝文到場後熱情聲援支持,另外一半則是自顧自的吃喝,顯見很多人是受到免費餐飲的吸引而非連勝文的魅力。
王奕凱接著指出日前演藝工會理事長康凱在新聞中回應的說詞:『該後援會成立餐費的錢都由演藝工會買單,並不是由連勝文出的』,並將此說法交給王星展律師與曾威凱律師,王曾看過後皆表示,不論連勝文本人有沒有出錢,光從演藝工會出錢讓連勝文成立後援會免費宴請他人,就可能構成賄選要件,接著要查明演藝工會與連陣營是否有利益往來。
臧家宜也拿出她致電詢問導演朋友的錄音檔,該導演為演藝工會成員,也受到邀請,但他表示確實不用付錢就可以赴宴。
臧家宜引用政府相關宣導指出,反賄選宣導-103年公職人員地方選舉「7、餐飲:提供免費或自付額與成本顯不相當之餐飲或提供流水席(辦桌)」以及法務部法律解析及案例中的傳統賄選方式
四、餐會:
部分免費招待餐會賄選方式,與招待旅遊賄選方式配合,而於旅遊時同時招待免費餐飲。惟亦有諸多餐會係與招待旅遊賄選分隔,而由候選人透過村里或團體進行動員後,於某一特定區域進行招待。另部分招待餐會之賄選類型,則係透過一定之組織或樁腳,逐一至各村里或團體進行賄選,並由候選人到場請求支持。
另外,近年來,亦有發現假藉政見發表會、問政說明會或造勢大會時,進行招待餐會之賄選犯行者,惟不論以何名義招待,只要係以不相當之對價免費提供餐飲,同時請投票權人予以支持,均應可構成投票行賄犯行。
臧家宜出示一位當日有參加餐會的導演的錄音檔,該導演說當天餐會的確是免費招待,並且很多人的確也是他不認識的工會成員,影片中還可看出現場招待的都是海鮮等宴會料理,明顯超過一人30元之賄選門檻,構成不相當之對價條件。
另外台北地方法院-刑-96選訴5的判決案子也顯示,即用他人名義提供免費餐飲並超過規定,為候選人拉票,就已經構成賄選行為。而在本案例當中,演藝工會本身就是賄選行為人,康凱更是首謀,並且名義上還直接使用成立連勝文後援會這幾個字,比中國生產黨用間接的名義為連拉票還更罪証確鑿。
臧家宜更說明康凱與連家的關係非常密切,必須追查兩者的金錢往來,有此作為並不意外,現在連陣營應主動說明是否事先已經知情,呼籲康凱主動供出該宴會是否為連陣營主動要求,不要為背後真正賄選對象擔責坐牢。
新聞聯絡人:王奕凱0989787573 臧家宜0978323030
賄選構成要件 在 [新聞] 快訊/乾爹「現金裝信封」幫行賄北市- 看板Gossiping 的八卦