【走訪小熊維尼的故鄉】
昨天集滿了300多個碗，今天我就來分享小熊維尼故鄉遊記吧！ 很多人以為小熊維尼是來自美國（迪士尼），其實他是正港的英國熊，早在1920年代，有一位叫做米恩（A.A. Milne）的爸爸，就以兒子羅賓（Robbin）在Harrods所購入的生日禮物泰迪熊做為靈感來源，創作了一系列Winnie the Pooh的故事。 原始版本的維尼熊，其實是沒有穿衣服的，身體呈淡黃色，繪風比較偏向素描感；到後來因為迪士尼購買版權繼續發揚光大，才成為全世界家喻戶曉的卡通人物。
至於小熊維尼的故鄉，就是位於作者當年所居住的倫敦東南郊區Hartfield小鎮附近，故事中有很多場景都是以Hartfield的商店/建築/景觀來做延伸。 其中最知名的場景就屬Pooh Corner，以及小熊維尼和羅賓丟樹枝比賽的Pooh Bridge。
Pooh Corner是一間300多年歷史的老屋，現在已經改建咖啡廳Tea Room和維尼熊正版授權紀念品商店。整間屋子的地板和屋頂都歪斜了，瞬間覺得我們新家只有70年根本超新（誤）。我們第一站就從Pooh Corner開始，我點了英國茶和司康、Q姐弟點了兒童三明治套餐，先飽餐一頓後，向櫃檯拿了探險地圖，就出發走進森林尋找維尼橋囉！
BUT，原本以為前往維尼橋的路途大概就像之前健行一樣，穿著球鞋走一段路即可抵達，沒想到整趟路程我們 #走到懷疑人生！！ 不僅地圖畫的超不清楚，路愈走愈小條，愈走愈陰森，中間還遇上好多 #泥巴坑，害我們只能攀著兩旁的植物慢慢繞過去，而且旁邊的植物很多都有刺是怎麼回事？！ 為了穿越這條泥濘路，Q姐小腿被刮傷、QDD不知道碰到什麼植物導致皮膚過敏、我的褲子也被刮破，簡直是天堂路來著啊～～ 就在我一度想放棄走回頭路的時候，終於，看見了Pooh Bridge的指標和一大片綠油油草皮。最後我們大概花了將近一小時單程的時間，才抵達小熊維尼橋。
因為來這裡的每個遊客幾乎都會在橋上丟樹枝，所以橋附近還真的沒有什麼樹枝可以撿。 幸好我有事先做功課，自己拎了一袋樹枝讓姐弟倆丟，就這樣在橋上和橋旁邊待了快半小時，才打道回府。
總之，小熊維尼的故鄉不算是太知名/太熱門的景點（但據說疫情前超多日本觀光客），大眾交通也不是這麼方便，我們這趟踩點完之後應該也不太會再來了，但還是分享給小熊維尼粉們，以後有機會來英國的話，可以來挑戰看看走到懷疑人生的尋找維尼橋之旅哦 😁
#維尼熊迷歡迎留言分享
#這是我近期最後一篇遊記了
#因為下星期我就要把QDD送去夏令營了哇哈哈
買版權 在 [閒聊] 影片的音樂版權以及你是否需要買素材庫- 看板DSLR 的八卦
今天不搞笑，寫個懶人包。
基於這個老問題已經被問爛了，
小弟決定自告奮勇，
準備一篇可以快速敷衍....
不是，可以快速為大家解惑的整理，
好讓初次遇到的新手能迅速解惑。
不免俗地先名詞解釋一下，
幫大家畫好分隔線了，
懶得看可以跳過。
－－－
《合理使用原則》
台灣著作權法第55條：
非以營利為目的，
未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，
且未對表演人支付報酬者，
得於活動中公開口述（演講）、
公開播送(電視)、
公開上映(電影院)、
或公開演出(劇場)
他人已公開發表之著作。
重點：
不包括公開傳輸(網路放映)
與重製(用於影片創作)。
《合理使用範圍》
台灣著作權法第65條：
「合理使用的範圍，
包括無商業目的、
非營利教育用途，
或者創作明顯純屬虛構，
再或者引用的比例未包含核心。
最後是對原著作是否造成影響。
－－－
我知道就算有看上文的人，
也不知道到底在工三小，
所以我們直接跳到重點吧。
－－－－－
Ｑ：影片沒有開營利，可以用版權音樂嗎？
Ａ：原則上不行，實際上不抓。
因為合理使用原則不包含以下兩點，
創作類型是影片(重製)、
以及發佈類型是公開傳輸(網路)。
那為什麼一些二創的唱歌跳舞影片，
還是照樣使用有版權的音樂？
原因很簡單，
就是版權擁有者「默許」這一切。
而這份默許是有代價的，
就是你必須被開啟營利，
且營利歸屬者是版權擁有者。
例如一些歌曲cover或舞蹈cover之所以沒事，
也是因為版權擁有者的「默許」與「營利轉讓」。
在這些前提下，他們也不會無聊到去告你，
所以你可以大膽地使用版權音樂，
同時必須清楚理解這些影片的獲利都不屬於你。
【會被告的例外：業配。】
假如你的廣告商繞過平台直接付錢給你，
版權擁有者是有權利去要求分得酬勞的，
甚至也可以要求你把影片下架。
－－－－－
Ｑ：使用無版權音樂，可以透過創作獲利嗎？
Ａ：理論上可以，實際上可能不行。
如果你確定你的音樂版權來源合法合理，
那一切都沒有問題。
（朋友用了無版權音樂卻被爭議纏身）
但如果你不認識創作者本人，
那這件事就充滿了不確定性：
(1)素材來源是搬運平台，未必徵得創作者本人同意
(2)創作者本人後來反悔，拒絕免費提供
(這合法喔，因為你們沒有過合約或授權證明。)
(3)你的素材來源有限定平台
(ex. YouTube Audio Library，限用於YT，貼到FB就未必可以。)
總之，你要開營利，最好還是乖乖付錢買授權。
－－－－－
Ｑ：我可以付一個月素材庫的費用，下載後用一輩子嗎？
Ａ：原則上不行，實際上不抓。
授權素材分為「專案式」跟「帳戶式」，
專案式只有TVC或電影之類會遇到我們先跳過。
今天聊帳戶式。
帳戶式的外語稱謂是Royalty-free，
又叫買斷式授權。
但九成九的素材庫規範都清楚寫到，
「其實你並沒有買斷」，
你必須持續繳年費才擁有這個授權。
你可以把它當成Netfilx或Disney+之類的東西：
付租金，才能持續用。
然而現實是沒有人會一直去查你有沒有繳費，
雖然不鼓勵「需要才買」的行為，
但確實不太容易被抓到。
（常用還是建議持續付費，尤其是接案/商業使用。）
（各位也不差那六千塊吧。）
－－－－－
Ｑ：買了授權素材就不會被版權偵測嗎？
Ａ：有可能反而被頻繁偵測。
(使用素材庫的音樂反而一直要處理申訴)
以Envato Element這個素材庫為例，
我使用這個素材庫的音樂反而常常要處理申訴。
音樂會不會被偵測，
是看「創作者有沒有跟YT申請版權」，
所以如果你用了一首有申請的歌，
你可能反而得「頻繁地處理申訴」。
所幸只要你有好好繳費，
都是可以正常營利的。
－－－－－
Ｑ：我可以跟別人共享／分攤一個帳號嗎？
Ａ：其實不行，但抓不到。
平台的條約裡都嚴格禁止這樣的行為。
但事實上我可以說「別人的影片是我本人的專案」。
只要License(授權)的持有人持續有在繳費，
平台也拿你沒輒。
－－－－－
Ｑ：我幫很多個不同的頻道做影片，會有版權爭議嗎？
Ａ：不一定可以，但抓不到。
有些平台的條約也要求「播映者付費」，
即播放影片的人應該要繳費。
但大部分平台的申訴機制，
都是只認License、不認買受人，
你拿得出License申訴，就會給你營利。
（但還是建議公司自己要買授權，省未來的麻煩。）
（以公司經營來說這成本只是零頭吧。）
－－－－－
Ｑ：不買授權、直接側錄那首歌來用會怎樣？
Ａ：收到申訴，拿不出License就是要撤掉或剝奪營利。
你確定不營利的話，
其實就是被偵測到版權後，
你的營利變成對方的，
影片仍可以正常播出。
但是！！！
但是！！！
但是！！！！！
很多日本的音樂偵測到版權，
會直接要求你下架或刪掉那段聲音。
所以說久石讓、黃金傳說跟動漫歌最好少碰。
（珍惜作品，遠離日本音樂）
－－－－－
Ｑ：會建議什麼時候買授權素材庫？
Ａ：有獲利時買。
我通常建議已經接案的工作者，
以及有一定收益的創作者才買素材庫，
畢竟一年6千也不是小金額。
想要輕鬆抓到喜歡的素材還是可以買，
但事實上初期的創作者，
YouTube搜尋 Nocopyright Muisc 就足以應對。
畢竟初期的短期目標本來就不該是營利，
而是讓內容變有趣、影片被看見。
希望這篇整理對大家有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.60.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1663678910.A.5F9.html
，處理完音樂版權，再排程發佈影片。
※ 編輯: binnin (123.193.60.194 臺灣), 09/25/2022 00:32:57
... <看更多>