Search
早年(2009)時，我還針對幾支國內較知名的境外基金寫了一些討論分析的文章
包括:
聯博美國收益基金
聯博全球高收益債券基金
貝萊德世界礦業基金
貝萊德環球資產配置基金
天達環球策略股票基金
富蘭克林坦伯頓全球債券基金
這些分析文章的連結
全部整理在這篇"綠角基金評論"
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/05/greenhorns-mutual-fund-analysis.html
後來發現，這些熱門基金通常只會熱門一段時間
(譬如現在還有那位新入基金市場的投資人，會想買世礦?)
而且普遍都有投資成本太高的問題
會分析這些基金其實不是重點
懂得離開這基金，才是重點
一本財經雜誌刊出”全球最大平衡型”基金經理人的專訪。
文章開頭就說了基金的豐功偉業，什麼自2008金融海嘯低點以來，已經漲了64%。在2008年十一月時，經理人告訴大家要買進。
搭配上幾乎占了一半頁面，經理人文質彬彬的西裝照，很容易就讓讀者覺的，這是一位值得相信的金融專業人士。
文章接下來就是關於經理人對於現金比重、美股是否太貴，原物料前景的看法。
就在你決定，這就是指引投資航向的燈塔，就要照著做之前，你是否想過一個問題，這支基金，這樣的成績，到底是好是壞?
在2008到2013這六個單一年度，基金只有在2013年贏過固定股債比60:40的投資組合。其它年度，全部都輸。
從2009年，反彈年度的第一年年初開始，到2013的最後一天，基金上漲52.26%。固定股債比率投資組合成長62.92%。
說實在的，文章中一再強調，基金自低點以來漲了多少，根本不是什麼豐功偉業。無人控管的固定資產配置投資組合，表現更好。
看到這樣的成績之後，這篇文章接下來說的什麼現金比率多少，美股是否太貴、原物料是否值得投資等許多投資見解。你就會發現，其實都未必是正確的投資指引。
因為過去幾年，這位經理人就是靠著他的這些意見，操作出比不操作還要差的成績。
就算他是一位過去成績勝過固定股債比的平衡型基金經理人，他現在的意見也需審慎看待。
這才是正確而平衡的看法。
綠角自己的投資方法 (也是在文章，書中與課程中討論的方式)
是全球投資，從不以"看好"為理由去重壓單一國家市場
也不去猜測未來是股票好還是債券好
而是兩者搭配，形成一個具有更佳報酬/風險特性的投資組合
分析ETF時，雖然會看單一標的的成果
但股債搭配，全球投資的成果更為重要
因為這是資產配置投資人實際會遇到的狀況與成績
貝萊德環球資產配置基金 在 貝萊德環球資產配置基金- 應對下半年市場3大變動要素 - YouTube 的八卦
... <看更多>