民眾的健康，不應瘦肉精美豬開放進口而被犧牲！
一、開放瘦肉精美豬進口，臺灣換到了什麼？
陳時中部長說，開放美豬換到的是「＃一個台灣在國際上的地位」。我不禁要問，瘦肉精美豬對人體有害，國人的健康是可以被交換、被犧牲的嗎？
另外，政府認為依國際標準瘦肉精對人民健康「沒有損害」、「安全無虞」，那政府為何禁止台灣豬農使用瘦肉精、宣布校園營養午餐禁用瘦肉精美豬？顯然 ＃政府也承認瘦肉精對人體危害存在極高的風險。
前後矛盾的說詞，會不會最終犧牲了國人健康，什麼都沒換到？
二、依照國際標準，政府就能開放瘦肉精美豬進口？
政府從上到下都說依照「國際標準」，但國際間包括歐盟成員國、俄羅斯和中國等160個國家在內，都禁止含有萊克多巴胺美豬進口。
為什麼歐盟跟一些國家迄今仍拒絕採納國際食品法典委員會（Codex）的標準？ 因為歐盟對 ＃美國所提的風險評估報告有諸多質疑，雖然最終在美國強勢運作下，以69票對67票強行通過現在的「萊克多巴胺殘留容許量」，但是這個標準仍有很大的爭議，迄今歐盟、許多國家仍拒絕採用。
Codex所訂的容許量標準，真的是大多數國家普遍採行的標準嗎？
三、一旦開放瘦肉精美豬進口，臺灣究竟要怎麼做好標示跟管理？配套措施在哪？
政府一再強調針對肉品產地會加強標示，但瘦肉精美豬因為成本低廉，最有可能被做成加工食品，例如：貢丸、香腸、肉鬆、大腸麵線、肉丸、肉燥（甚或可能進入學校的營養午餐、軍隊或機關的團膳，流竄夜市小吃），政府有足夠的人力一一查驗、稽核商家有無標示美國豬肉，底下加註有無瘦肉精的真實性，以確保民眾食安嗎？
為什麼如此重大食安政策的改變，最重要的把關和管理，包括：標示、查驗、稽核、處罰…等配套措施目前都付之闕如。
對於高敏感族群，兒童、青少年、孕婦、年長者，政府如何能確保他們不食用到含瘦肉精的食品？政府決定開放對人體健康高風險的食品進入臺灣，再告訴消費者可以選擇要不要吃。這是非常荒唐、也是一個很不負責任的作法！
四、 瘦肉精美豬對人體的危害，民眾都瞭解嗎？
根據歐美國家所作的研究，2014年，美國以萊克多巴胺做豬隻實驗，結果豬隻變得暴躁、互咬，推測原因可能是萊克多巴胺影響大腦中樞神經所造成的。
此外，近幾年歐美針對瘦肉精做的研究，包括對罹患乳癌的老鼠注射瘦肉精成分的藥物，發現癌細胞轉移率暴增22。除了乳癌之外，包含肝癌、肺癌、大腸癌的移轉，都可能與瘦肉精有關。
我國是否有針對瘦肉精與癌症的關聯性進行研究？衛福部所提供的《食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估》報告，直接闡明「目前對於長期食入研究 #尚無提供進行萊克多巴胺致癌風險評估之致癌資料」，既然無法針對瘦肉精進行致癌風險與其他疾病的關聯性評估，就不應該貿然准許瘦肉精美豬進口，讓全國人民共同承擔健康上的風險。
五、 開放含萊克多巴胺的美豬進口，為什麼規避國會及民意代表的監督？
過去立法院四年八個會期，我都在衛環委員會，陳時中部長給我的印象一直是一位願意溝通的部長，重大政策推動前，都會來衛環委員會報告、說明，針對委員們提出的質疑，也一一的回覆，以數據或者論理說服大家接受。
但這次攸關民眾健康安全的開放瘦肉精美豬政策，趕在立法院開議前倉促定案，不在立法院說明，沒有討論，沒有溝通，更沒有讓大家信服安心的風險評估數據，難道為了政治利益，就可以犧牲台灣人的健康權益？實在無法理解跟接受！
我會即刻提出「#學校衛生法」第23條，#確保不讓含瘦肉精的美豬進入校園‼️
