一天没上来，今天看到很多要求我道歉的帖。我尊重每个人发言的权力，也尊重每个人的立场，但是要我道歉的人是不是也可以看清楚我的立场和解说呢？
要我道歉的人，是因为我贴了一篇关于得票率和所得议席不成正比的帖。你们说这个不是数学题，因为我国是采用单一选区制的，没理由我不懂，这么说是在煽动，所以要我道歉。
好，就请大家花一点时间看完这篇文。
第一，我在上了国阵民联的得票率和所得议席的帖后（选委会后来有更新数字），马上又上了另一个帖，文如下：
＊＊好的，我清楚的知道，刚刚提到的得票率和议席数目不成正比不是一道数学题。但我想说的是，我们应该好好去想一想这样的制度是不是需要改？我们的选区划分是不是可以更好？同样是一个选区，为什么一个YB要看10万个选民，另一个YB只需要看1万个？
国外对选区划分有这样的制度，在英国，已经有一项新法律限制每個选区的选民人数差异必需维持在5%內，我们这里已经超出了不知道多少倍了。＊＊
所以，我一早就已经说明我知道这个不是单纯的数学题，但我这篇文只是希望大家去思考一个在我国选举制度上存在很久的一个问题，关于选区划分的问题。再讲一次，如果各选区划分的比例可以再拉近一点，就不会出现得票和议席相差太远的问题（虽然不能完全一样）。
第二，再延续选区划分的问题，这是我看过的资料：我国最大选区和最小选区的选民人数比例，经过4次选区重划，已经从1959年的3.24倍激增到2004年的20.5倍。Reid Commission 原本在宪法中规定每一个州最大选区和最小选区的选民人数，不能多于或少于其平均选区选民人数的15％，后来凯里在一篇访谈中提到，英国已经把15％降低到5％了。
第三，我知道在1973年，我国已经完全废除选区大小的制度，所以我才要再提出这个问题，这个其实也是个老问题，之前在节目当中，也有提过这个问题。关于我国选举制度上的问题，当时还请了许国伟和蔡智勇上节目的。
最后，那些要我道歉的人，我只是想让大家去思考这个问题，绝对绝对没有煽动的意愿和动机，请大家冷静。
一直在节目上，我们也尽量秉持着中立报道的原则，看过我节目的人也都知道，我在节目上，从来没有偏帮一方，要不然，不会时不时就有人说我是倾国阵的，时不时又有人说我是倾民联的。
这件事，就解释到这里，一个自由民主的国家，不会限制其它人发言的权力，我也不会删除大家的言论，除非这些言论涉及人身攻击，谢谢。
