各位讀者朋友們大家好：
首先，真的很謝謝各位讀者們一直以來，對小站的支持鼓勵，以及經常出現的質疑與批評。
這不是客套話：我們自從 2015 年 6 月，刊載了第一篇文章以來，若不是有多數來自台灣（但不限於台灣），目前旅居於世界各國的你們，願意給予我們機會，在這裏發表文章分享見聞與觀點，對不同議題發聲；同時也不吝隨時參與討論，亦對小站的選稿標準、內容呈現等多所建議與批評，《換日線》不可能有機會在鞭策中力求進步改善，一路走到今天。
也因此，換日線編輯檯一直以來，從不認為自己是「高高在上的審稿人」，亦不希望將自己的觀點或傾向，凌駕於作者和讀者之上。而是希望能協助在此發表文章的專欄作者、投書讀者們，能夠盡量清楚且言之有據地講出自己的觀點；同時保持開放的態度，歡迎不同的意見（不論是投書或留言）都能在此公開討論。
在這個過程中，我們確實會犯下錯誤、引起爭議，也不時「被罵翻」。比如大約在幾年前，曾有一篇關於「豬哥亮與一帶一路」的文章在我們這裡刊登，當時作者的意思其實是批判台灣的主流媒體，普遍不夠重視國際新聞的現象。卻可能因為我們在編輯上的不夠審慎，讓不少讀者認為我們是在替「一帶一路」背書——當時有包括許多知名言論領袖在內的朋友們，都直接指出我們是「親中媒體」；「統媒不意外」，甚至「受中共資助」等。
而在不久之前，因為行政院試圖引用數據宣傳政績，卻因所稱數據及說法與現實落差甚大，引發爭議，當時我們有位作者以《59,852 元平均「實質總薪資」的瘋狂惡戲：真的好意思，這樣玩弄國家統計數據嗎？》為題來文，嚴詞批判此一現象。也被部分讀者朋友批評我們是「國民黨打手」、「以前馬英九也是這樣你們為何不報」等等。
最近，則是因為我們陸續刊登了兩篇來自香港的作者投書（其中一位正是上文的作者），內文是對北京當局統戰手段，與台灣泛藍陣營明星政治人物言行的諸多不滿與批判，造成如今有不少讀者朋友，質疑我們是「民進黨代言人」、「被綠營收編」、「換日線綠化了嗎？」⋯⋯等。
現在回頭看這一連串各自不同的爭議與批評，老實說我們確實有許多需要改進的地方，例如：在標題呈現上不論作者原標題為何，編輯台仍應力求平實而非過於情緒性，同時加註此為作者個人立場、歡迎討論等；或是在刊登立場較鮮明的文章時，也能同時於臉書導言中附上與此不同立場的文章連結等。
為什麼要這樣做，並非是因為想當「不沾鍋」或是撇清責任。而是因為我們確實深知，今日你我每個人，都會因為自身經驗、背景、平日習慣接受資訊與個人價值觀，具有一定的「立場」。而在見到「立場截然不同」的言論時，自然也很容易產生排斥甚至憤怒的心理。
但作為一個以「盡可能多元開放、讓不同聲音都能在此呈現的平台型媒體」自我期許的小小網站來說，我們仍然希望能給讀者朋友們一個可以看看、聽聽不同聲音的內容平台。否則，換日線一直希望鼓勵大家的所謂「跨出同溫層」，絕對也只是「喊假的」而已。
至於編輯檯的「立場」，就是在歡迎不同觀點多元呈現的同時，必須確保至少所言舉證需基於事實——除了每篇來稿，我們如今均會力求找到原始資料出處、並附上連結供讀者參考外；凡有任何事實性錯誤、而編輯卻未在第一時間察覺，我們必然在讀者指正後馬上更正致歉。
當然，我們絕對沒有權力、也不會強求所有目前的、曾經的換日線讀者朋友們，都要接受我們的想法——換日線只是無數媒體平台中，其中小小的一個而已。立場不同、深度廣度不同、目標讀者不同的各種媒體，如今在資訊爆炸的時代俯拾即是。我們深知自己的不完美，也很誠心希望能在這裡持續和各位讀者朋友們一起溝通、一起進步。
但如果凡是看見立場、觀點不同的文章，就要先急著替我們貼上「藍、綠、白、紅」等標籤的讀者朋友，恐怕也必須很遺憾地對您說一句：很抱歉，我們可能永遠無法達到您的期待。
換日線頻道總監張翔一，暨換日線編輯部敬上（20190330）
讀者投書意思 在 媒體投書意思在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的八卦
內容性質大部分為個人經驗或事件的說明，或當下對公共事務、新聞事件的意見 ...讀者投書的意思- 汉典讀者投書词语解释. 国语辞典. 读者投书dú zhě tóu shū ㄉㄨˊ ㄓㄜˇ ㄊ ... ... <看更多>