【院長衝衝衝、防疫補助空空空】
這年頭,當院長不容易,蘇院長開院會不但全程錄影,會後馬上剪輯製作影片上傳,又專業又有效率,堪為首長楷模,也許六都以後參加院會也都應該自備攝影才是正道?不過,蘇團隊疑似在「某堵藍集團」兼差,把院會內容率先讓自己兼差單位發布,利用國家公器之便,讓某粉專居然比英明神武的蘇院長還早發文,真是令人嘖嘖稱奇。
不知道是蘇團隊剪片剪得太認真,所以沒空弄清楚會議內容,還是蘇院長自己到現在還搞不清楚登革熱防治計畫預算的項目?ㄙㄙ有兩種、防治登革熱的錢也有兩種:一種是例行性計畫專款、另一種是補助款。我們高雄市政府在爭取的一直都是「補助款」,而蘇院長目前為止所提的都是本來就會給高雄的「例行性計畫專款」,而不是「補助款」。高雄市政府早就提報今年登革熱可能會提前爆發,故在今年2月及5月的行政院蚊媒會議上都提案爭取補助款,但中央完全未正面回應。就算蘇團隊那兩次開會沒有出席,以院長完整的行政資歷會不知道嗎?
另外要特別說明,蘇院長在6月5日說:「給高雄的專款有800多萬,還用不到1/4。」事實是:行政院6月4日發函說可以領錢,6月10日市政府才收到第二期的700多萬,請問這樣要怎麼用到1/4?況且此筆預算主要用於用人費,用人費是按月撥款,帳面上還預留人事預算是很正常的事,這是基本的預算原則,蘇院長這麼躬親勤政,怎麼會不知道基本預算原則?
再來,108年下半年「例行性計畫專款」,也就是原定計畫內的款項預計在8、9月就會花完,馬上就是9月登革熱高峰期,勢必要投入大筆經費,所以才會另外申請「補助款」,但中央卻都未正面回應。這裡要呼叫最最最關心高雄的諸位民進黨立法委員和在議場不遺餘力質問市府官員的高雄市議員們,趕快翻著白眼問一下中央政府,高雄登革熱防治的「補助款」在哪裡?(白眼、白眼、白眼)
登革熱預算只是黑我的其中一項而已,誠懇敬告,黑我韓國瑜一個可以,但是請不要抹滅我們整個市府團隊的努力、不要把高雄市民的安全與福祉當成政治籌碼。登革熱與市民健康和生命安全息息相關,我們高雄市政府、尤其衛生局和環保局盡心盡力在防疫除害,請中央不要「只會用講的」,用蘇院長最喜歡說的效率讓我們高雄市趕快看到真正「白花花的銀子」。所以,儘管放馬、放恐龍過來黑我韓國瑜,但請不要放任病媒蚊!
➡️ 相關新聞連結:�http://udn.to/JYVAJ
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過75的網紅高閔琳,也在其Youtube影片中提到,【高雄・議會】專業問政/第一次臨時會(01/20) 閔琳於第二屆第一次臨時會針對市府提案對水利局質詢: 針對高雄市政府水利局提請審議「阿公店溪河華橋上游水質改善與環境營造工程」一案內容之「因配合『現地調整』」,向中央補助款僅增加141萬231元提出質疑。 高閔琳表示,水利局主動向中央爭取增加補...
議員補助款申請 在 呱吉 Facebook 八卦
大港開唱這件也許有些影片裡無法說清楚的遺憾,在這裡寫個清楚。讓有疑慮的人安心,讓需要一個解釋的朋友釋懷。
【為何政府獨厚出日音樂,是不是私相授受的弊案呢?】
如果大港開唱是一個政府標案,也就是政府主辦一個活動、像是開一家公辦咖啡廳那樣。那這就是需要公開招標的標案,必須符合政府採購法的規定。
根據高雄法制局自己做出的詢答:「私人機構接受補助若達到政府採購法的比例,就要依採購法辦理。」而這裡所說的比例依照現行法律是50%。
大港多年來收到的補助都是30%或以下,所以這不是政府主導的標案。
這就像是有個青年想創業開間咖啡廳,申請青年創業補助款成功。咖啡廳經營順利,營運十年,每年都有依照合法程序得到政府各種稅制或資金上的優惠。同一時間也有很多咖啡廳或其他類型的青年創業獲得政府補助,你不能因為他經營成功就說它被政府所「獨厚」。
高雄市政府過去十年補助了幾百個音樂與藝文活動,大港只是其中一個「特別成功的」,並不是「獨厚」。難道要因為他特別成功、辦了十幾年屹立不搖而懲罰他嗎?
而市政府隨時也可以在駁二或高雄港任何一個地方主辦新的音樂祭,事實上他們也有這樣做,例如旗津的高雄春吶。只是同樣作為市議員,我不鼓勵臺北市或任何一個市政府主導藝文活動,因為公務員在文化上的專業未必及得上長期耕耘的民間團體。你可以從今年春吶的實際成果而發現這項事實。
事實上,政府每年都補助明華園、雲門舞集這類藝文團體一千到數千萬左右,持續十幾二十年。比大港開唱的時間還長,金額還多。但是你也不會批評政府「獨厚雲門舞集」,也不會認為政府應該擁有雲門舞集。
而大甲鎮瀾宮每年都申請補助近千萬,同時也在收信眾香火奉獻,為什麼說「獨厚大港開唱」、而不談「獨厚鎮瀾宮」呢?這其實是非常惡質的媒體與新聞操控,試圖用負面詞彙來引導輿論。
【補助與監督】
收取補助可否受到市府與議會監督?當然可以。
有媒體說大港不願被調查而主動停辦。但其實大港開唱主辦方在今年九月前面對所有議會索資,包含過去十幾年的資料皆已交付。
若待過公家機關或半公半民的單位,就知道市議會要癱瘓或找一個機構的麻煩並不困難,就是不停索資就可以搞死他們。我在上個會期的質詢其實也主動提過應該公開市議員的索資內容,好讓市民了解內情。其實這個建議對做為市議員的我並不是好事,但我認為公開透明才可以改變台灣政治的現況。
而大港開唱就是遇到這種情況。一個只剩下六個月就要開辦的活動,截至九月的今日仍然深陷文書往返作業,無法確認市府意向,其實是相當無奈。
主辦方是在活動籌備遇到時程上的危機後,才毅然決定放棄這項活動。
很多人都誤以為大港的困境是沒拿到補助,其實補助根本不是大港今日遇到的麻煩。財源自籌有很多做法,登高一呼來個眾籌,搞不好也是個解方。但辦理大型活動,例如申請路權、場地、交管,都需要市政府的支持。
很多人以為市議員的監督工作就是指要阻擋各種活動與資金的使用。但其實也常常有反過來的情況。
例如我覺得香港連儂牆是個好事,所以跳下來主動協調出場地與資源來幫助香港在臺學生。也曾經有藝文團體因為申請不到場地請我協調。
對於一個市議員來說,如果我認同這個活動的價值,幫助他能夠順暢進行也是我的工作。而今天阻撓大港開唱活動的進行有其公益性嗎?
【大港開唱是一個好藝文活動嗎?】
有很多人拿我的表演來當作大港很糟的藉口,讓我對台灣許多樂團感到抱歉,因為好像我變成台灣樂團的代表一樣。但事實上我不過是大港開唱裡一個非常小的演出。
但我不覺得我需要對我的演出感到抱歉,你可以覺得他很爛、不好笑、低俗品味(事實上,我很喜歡低俗品味這個形容)。但我若是感到抱歉,我也對不起所有在文化藝術這條路上擁護創作自由的夥伴與前輩。
我選擇了一個表演形式,盡了我最大努力去做到最好,然後下了台,繼續秉持我個人的專業做好我其他的工作。無愧於心或任何人。
大港開唱也是一樣,無法讓所有人都喜歡他。但是所有創作都不是為了討好所有人,有時候激怒觀眾也是一種態度。如果你熱愛藝術,你會明白。
大港,期待有一天再見。
議員補助款申請 在 呱吉 Facebook 八卦
台北市的高中職學生終於可以自主分配社團預算了!
2019年上半,我擔任台北市議員的第一個會期,我提出了讓學生自主分配社團預算的建議,希望學生可以透過這種自治行為學習民主政治的運作。2019年五月獲得台北市教育局正面回應後,經歷了將近一年的準備,這項措施終於要上路了。
去年12月13日,教育局同仁在南湖高中召開了高中職生自主分配社團經費的計畫說明會,讓台北市的高中職學生與教師了解這項計畫的精神與實施辦法。我也到場與會和致詞。教育局總共撥出30萬元來試辦,開放全台北高中職申請,並撥款到獲選學校,由該校的學生會來討論如何分配這筆錢給校內社團。但別擔心,這不影響原有的學生社團補助款。
本週,申請結果已經出來,共計有陽明高中、景美女中、南湖高中、松山工農、明倫高中及內湖高中等六校獲得補助, #每校學生會可獲得五萬元,我跟教育局也將在七月下旬進行成果驗收。
這次試辦的經費雖然很少,補助的學校也只有六校,但我認為對台灣的學生自治來說,是很大的挑戰和里程碑。我也希望,透過這種將分配社團經費的權力給予學生會的方式,能持續化為一股動力,讓各縣市也跟著效法,並影響到中央。
我念台大的時候,學生會對分配社團經費沒有任何置喙的權力,現在學生代表也只有寥寥可數的幾席,從未發揮過過半的實質影響力。不過也蠻有趣的,連台大都不能讓學生會分配社團經費,但台北市的高中職先做到了,即使這只是小小的一步嘗試。
政治參與真的是很漫長的過程,即便是小小一步也要很長時間才能跨出。去年我也提出了囤房稅、台北市戶外政治廣告的改革、以及其他大大小小還在半路上的提案,我們會繼續努力。
議員補助款申請 在 高閔琳 Youtube 的評價
【高雄・議會】專業問政/第一次臨時會(01/20)
閔琳於第二屆第一次臨時會針對市府提案對水利局質詢:
針對高雄市政府水利局提請審議「阿公店溪河華橋上游水質改善與環境營造工程」一案內容之「因配合『現地調整』」,向中央補助款僅增加141萬231元提出質疑。
高閔琳表示,水利局主動向中央爭取增加補助值得肯定,然而市府所指「配合『現地調整』」,根據行政院環保署公文回函內容顯示,實情乃因市府「設計疏失」而導致有53萬4,388元及本計劃第一次變更計劃的399萬6,568元,合計有453萬956元之工料費用不予以補助。
閔琳強調,我國中央統籌分配稅款一向是南北不均、地方財政困難,市府更應努力開源節流、積極爭取經費;具體要求水利局未來各項計劃在向中央申請補助經費時更應謹慎,以免因自我疏失導致中央補助經費減少、地方政府負擔變重;並要求水利局積極向承包廠商求償。
市府相關提案:http://goo.gl/R2LzlZ
議員補助款申請 在 李翁月娥 Youtube 的評價
2018社福利-面面俱到了嗎?
阿娥今日與蔡錦賢、金中玉、游輝宂議員.等,於無黨召開記者會,提四大社福方案,請市府社會局、教育局、法制局重視:
1⃣增設爬梯機
新北有60萬棟老公寓無電梯,政府卻只有25台爬梯機,可提供弱勢者上下樓,而近2年爬梯機服務達到11878人次,供不應求。
🔸阿娥要求市府,重視此需求,增加補助款,也呼籲企業及公益團體,可以改捐爬梯機。無黨也拋磚引玉,捐10台給社會局,提供給需要的人。
而三重同仁宮主委葉德根、中和區主席余明真、新莊區主席 陳謝美玉 當下也各捐1台。
2⃣新北老年人口為全國之冠 緊急救護鈴安裝率卻只有10%
🔸阿娥要求增強宣導,為需要的家庭裝設,在突發狀況時可緊急救援與保護,讓年青人在外工作無後顧之憂。
3⃣雲端證件系統,不橫向連結,不便民?
雲端證件系統,可線上做查驗,但卻在校內弱勢學童辦理學校各項補助時,學校仍要求家長到戶政機關申請低收/中低收/兒少/身障等書面證明。
🔸阿娥要求市府應加強橫向連結,才不會讓弱勢家長奔波,也可惜雲端系統當初的美意。
4⃣調解委員辛苦嘸人知?勞心勞力
新北調解委員平均每年案件近2萬件,為民眾解決問題。
🔸阿娥要求市府補助新北每位調解委員每年8,000元的健檢費,以及提供書報經費,讓這些委員可以健健康康的繼續為新北民眾服務,這也是對委員的一份尊重。
----------歡迎加入阿娥好友---------
服務處:蘆洲三民路1號2F 電話:(02)2285-9669
🌼免費法律諮詢每周三下午2:00-4:30
🌼FB官網_facebook.com/yourliweng/
🌼instagram_ instagram.com/yourliweng_good/
🌼LINE_ line.me/R/ti/p/%40ayg1744a
議員補助款申請 在 黎煥強問政 Youtube 的評價
苗栗縣議會第19屆第2次定期會
苗栗縣議員黎煥強 | 消防局 (2019.11.14)
首先感謝消防局在上週在頭份市尖下裡里附近資源回收場大火進行協助,非常辛苦,因此我也想關心苗栗近幾年在資收場發生火災次數的統計資料,也遭到消防局回拒,請消防局應在不妨礙秘密的情況下提供資料給議員。
也請局長說明「燃氣熱水器遷移或更換補助」預算的調整,為何去年4萬9千元調整為今年預算3萬9千元,局長答覆因一氧化碳中毒於冬天發生頻率較高,希望透過小額補助款來讓第一次提出申請或購買的民眾來申請,而今年發生一氧化碳中毒有下降頻率,因此才會經費上做了調整。
最後還是請消防局或所有的縣府單位,應在公開透明的情況下提供資料給議員,讓議員能夠針對縣務有更進一步的了解,才能更有效率地進行溝通以及在縣府的計畫上給予支持。
議員補助款申請 在 原民修繕補助難申請台南議員籲二備金協助2020-05-12 IPCF ... 的八卦
中央推動經濟弱勢原住民建購及修繕住宅 補助 ,提供族人建購住宅每戶20萬元,以及修繕住宅10萬元,但台南市 議員 指出,很多族人 申請 後,等了一年又一年, ... ... <看更多>