講大話 心理學的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【飛越瘋人院｜羅森漢恩實驗】
如果被捉進精神病院，怎樣可以證明自己沒有精神病？

羅森漢恩實驗 (Rosenhan Experiment)是美國心理學家大衛・羅森漢恩 (David Rosenhan) 在1972年為了檢驗美國精神病患鑑定標準的實驗，及後以「正常人在失常之地 (On being sane in insane place)」 為題在1973年發佈於雜誌《科學》上。實驗分為兩部分，分別是「假病人實驗 (Pseudopatient experiment) 」和「不存在的病人實驗 (Non-existent impostor experiment)」。

「假病人實驗」中，5男3女 (包括羅森漢恩自己、畫家、家庭主婦、兒科醫生、心理學家等) 以假名扮病人去12間精神病院求診，每個人也聲稱自己幻聽，其它言行一切正常，並根據自身經驗去回答所有問題。結果，7人確診患有精神分裂症，1人患上躁鬱症，並被送去精神病院。雖然後來他們一切表現正常，而且強調再沒有幻聽，但醫護人員只是認為他們病情更嚴重。

至於「不存在的病人實驗」，羅森漢恩找來一間已經知道第一次實驗結果，而有名的研究教學醫院實驗，醫院更說不會犯第一次試驗的錯誤。羅森漢恩表示三個月內會有一名或多名人偽裝成病人，醫院要評估確認他們是不是偽裝的精神病人。結果醫院在193名病人中找到41名偽裝病人，和42名懷疑是偽裝，但事實是羅森漢恩並無安排任何人做實驗，而193名都是普通的精神病人，從而帶出診斷方法的不可靠。

實驗結果帶出「標籤效應 (Labeling) 」在診斷的危險性。當一個人被標籤為有精神疾病，他一切正常的行為同舉止也會被視為反常。不過同時亦引起很大爭議，因為有人認為偽裝成精神病人就好比對醫生講大話去形容自己的病歷症狀一樣。

如果是你，被捉進精神病院時，會用什麼方法證明自己沒有精神病？
------------------------
<想每日閱讀冷知識？將專頁設為搶先看吧！>
◆ 每日分享知識、每月推出課程
◆ 網站：https://www.beginneros.com/
◆ Youtube：https://goo.gl/OEJrGt
◆ Instagram：@beginneros

【 #愛情冷知識 - 對愛人愈專一智商愈高 】

英國心理學家（懷疑受過情傷）：出軌嘅人都係弱智（？）
.
根據《每日郵報》報導，倫敦政治經濟學院心理學教授金澤所做嘅研究指出，原來對伴侶嘅忠誠度係同智商有關！研究分析咗七千名男性嘅愛情價值觀同智商，發現對愛人專一嘅男性平均智商為103，而認為出軌問題唔大、有背叛愛人傾向嘅平均智商只得97。除此之外，研究仲發現智商較低嘅人，更傾向於喺一段感情中講大話呃對方！
.
教授就解釋話，從進化學角度嚟講，人喺進化過程中智商會不斷提高，同時增加自控力，亦比以往人類擁有更長久嘅注意力，可以發展出專屬型嘅性關係，抵抗誘惑。（10條囡囡喺我面前除衫，我眼都唔眨！）

而智商較低的男性因為缺乏自控力、同理心等心理質素，談戀愛感受到嘅愉悅感較弱，容易背叛另一半，有智慧退化傾向......
.
今次唔係我講，但阿教授潛台詞好似係：會出軌嘅人，都係因為未進化，真.IQ都唔使check！如果另一半份人好專一，快啲tag佢入嚟讚佢智商200啦～
.
#出軌衰咩 #原來唔是衰咸濕 #係衰蠢 #sorly我要陪女朋友 #係唔會受你溝 #我仲要返去睇埋本相對論 #走先 #情侶 #愛 #愛情 #語錄 #拍拖 #香港 #研究 #金句 #meme #智商
.
即like 港式情侶 HKstyleCouple 緊貼更多港式愛情生活資訊❤️！
IG : https://instagram.com/hkstylecouple
歡迎Dm投稿戀愛趣事，我哋等緊你㗎😙！

《 謊言 vs 誠信 》

特首不點名批評許智峯向法庭講大話,說有這種前科的人不可信,本文將會詳盡解釋何謂「謊言」。

美國行為心理學家Robert Feldman教授,十年前出了一本書 "The Liar in your Life", 書中指出一般人平均每天撒謊超過20次,但絕大部分不涉及罪行。

讓我用粵語舉例：
「你今日真係好靚」面對鼠王芬。
「呵...你幾好嗎？第日飲茶...」根本記不起對方是誰。
「就快到,塞緊車,等多一陣」其實仍然在家中。
「喂...喂...聽唔到...入緊𨋢..」其實站在公園草地。

雖然這些都是謊言,但並不涉及什麼欺詐罪。

那麼,讓我提升謊言的層次,請讀者評判下那一種才涉及誠信。

史提芬史匹堡根據真人真事改編的電影《舒特拉的名單》, 主角舒特拉不停向德國軍官謊稱工廠需要大量猶太人工作, 從而拯救數以千百計猶太人生命。
舒特拉這個德國人明顯向國家說謊、違背國家利益,他是否一個有誠信的人？

《顏回輸冠》的故事本欄引述了好幾次, 孔子對弟子顏回說「三八不是二十四,三八應該二十三」這明顯是講大話, 孔子是否一個有誠信的人？

一個女人在競選時信誓旦旦作出各種承諾,事後被證實全部都是謊言,她是否一個有誠信的人？

我沒有答案,請讀者自行判斷.....

*木偶奇遇記圖片

從小到大，我們都教導小朋友要誠實，然後有一日，你竟然發現他們學會講大話……那應該怎樣辦？不理他？拆穿他？還是打到他不敢再講？

加拿大McGill大學兒童發展心理學家Victoria Talwar，曾經設計了一個名為「偷看遊戲」的實驗，嘗試了解小朋友講大話的行為。Dr. Talwar認為，小朋友學會講大話，其實是智力發展上的里程碑。能夠認清真相，然後想像出一個不存在的假象，再去說服其他人相信這假象，需要一定的認知能力和溝通能力。

不過那並不代表我們要放棄教導小朋友明白誠實的重要性，Dr. Talwar的實驗也可以給父母更多啟示。

參考資料
Talwar, V., & Lee, K. (2002). Development of lying to conceal a transgression: Children’s control of expressive behaviour during verbal deception. International Journal of Behavioral Development, 26(5), 436-444.

Lee, K., Talwar, V., McCarthy, A., Ross, I., Evans, A., & Arruda, C. (2014). Can Classic Moral Stories Promote Honesty in Children? Psychological Science, 25(8), 1630.

Talwar, Victoria, & Lee, Kang. (2011). A Punitive Environment Fosters Children's Dishonesty: A Natural Experiment. Child Development, 82(6), 1751-1758.

Bronson, P., & Merryman, A. (2009). NurtureShock : New thinking about children (1st ed.). New York: Twelve.

聽了節目，大家都知道我前幾日去了曼谷。我想講講泰國及用泰國來投射中國經濟進展。我第一次去泰國是1970年代的時候，那時所有人去泰國都是洗澡，我也是。我們那時去泰國是很驚訝，因為可以整棟大廈大部分也是用來做浴室。那時候，我已經有朋友在那裏開廠，他們覺得在泰國開工廠是做不起，因為工人的效率非常低。為何我想講泰國這例子。因為七十年代，泰國經濟己不錯，八十年代，泰國經濟已去到中級水平。那時候已經去到五六千美元，但一直都不能再上升。其中一個原因，是因為泰國人平均較懶散。我也講過熱帶的人比較懶，尤其是男人，因為他們的身體密度較大。他們懶，也可以靠摘水果生存，反而勤力就很容易中暑而死，所以勤力的基因在對比溫帶地方來講，是遺傳較少。這是有生物學的根據。大家會見菲律賓和泰國的女人是勤力一點，因為女人體積較細，中暑的機會也會細一點，所以勤力的基因也會較易在女性中遺傳。

一個經濟體系要發展，是需要幾個原因。其中一個，是政府不會阻撓經濟發展，一個攻府極度腐化、無能、專權、和極度干預，絕對可以令經濟無法發展，政府很難幫到經濟急速發展，但是政府絕對可以阻撓到經濟高速發展。泰國政府是相當無能，政權也相當反覆。第三，泰國是無法全面工業化。泰國至今仍是相當高百分比的人是從事農業。如果農業社會不轉成工業社會，再轉成服務性社會，那麼經濟發展度也是有限的。

當然這情況和中國不同。中國經濟發展最快的時候，是農業社會轉成工業社會。因為耕田的收入很低，但是一轉到工廠，對GDP的貢獻可以提升一百倍。第二，科技的輸入，能夠學到外來的技術。第三，是否有足夠的資本。當你開放社會，最初經濟發達，是會有很資本的流入。泰國不會沒有資本的。等於中國今日是不需擔心沒有資本，他們都有足夠的資本投入。足夠的資本、技術，政府不會過分干預，再加上人力資源的大量投入，即是很多年青人投入工作。很多人由農業轉到工業，這幾個因素加起來，就會令經濟高速發展二三十年。但之後又會停下來，因為經濟發展到某一點，生育數字便會大跌。過了路易斯拐點，其實這和他原本說法有點不同，不只是農業轉工業，而是在生育數目大跌。最初生育很多，仔大了投入勞動市場，於是有源源不絕的投入，後來生育愈來愈少，養育的支出愈來愈少，那時很有利。但遲一點，便會愈來愈少勞動力投入，以前的人開始退休，要養的人愈多。那後果是非常嚴重。多數發展中國家不能爬升到較發達經濟體系，就在這一點給阻礙了。因為經濟發展到某一點，那些人自然生少了仔，因為女人受到教育而生少了仔，這是歷史上已經證明了。因為女人不工作的話留在家的話，生兒育女的成本較低，在演化心理學上，這叫做親職投資。反正她留在家，於是年年生一個，因為照顧一個還是幾個，分別也不太大。但一個專科醫生要生一個仔，那她要中斷她的事業。如果私人執業，生仔再照顧他兒子一兩年之後，那麼她也會失去了她的顧客，所以她基本上是不敢生育的。近代因為愈少仔，競爭也愈大，那教育的投資是很大的。所以人口大幅度下跌是必然下跌。來到這一點，經濟難以再發展。

何況中國國家還有很多限制，限制了經濟的發展。大陸產權不明確，多個行業壟斷像金融業，能源、電訊、交通業，原材料全都是壟斷。這完全沒有效率，怎麼可以再爬升，所以我可以斷言中國的經濟增長幾年內會跌至3.4%，然後在爬行。中國都是不能成為一個較發達國家，如果不經過政治改革，中國要成為較發達國家，那是沒有希望的。過了這點，還有一個問題，原來經濟要升多過萬多元美金，那是需要創新的。一個封鎖的國家，不開放給youtube, facebook的國家，講錯話要拉人的國家，鼓勵講大話的國家，學術只用來擦鞋的國家，永遠不會成為先進的國家。



即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom

之前我們說過，當你的小孩說謊，懲罰並不會令他們變得誠實，於是有家長問：「咁講大話點都係唔啱，唔罰又可以點糾正？」其實你有沒有想過，問題可能根本不在小孩身上，而是父母在不自覺間，令他們不敢講真話？

參考資料

Bronson, P., & Merryman, A. (2011). Nurtureshock. London: Ebury.

Depaulo, B., Ansfield, M., Kirkendol, S., & Boden, J. (2004). Serious Lies. Basic and Applied Social Psychology, 26(2), 147-167. doi:10.1207/s15324834basp2602&3_4

Ginott, H. G., Ginott, A., & Goddard, H. W. (2004). Between parent and child. New York: Random House