【前導文】所謂的「諮商理論的整合與應用」
.
《一》整理：四大心理諮商學派的「時間關鍵點」
如附圖，前三大心理學勢力如果以「時間關鍵點」區分的話，（1）心理動力取向：強調〈過去〉的影響，過去能被釋放、重新詮釋定位，案主就會自行頓悟、人生暢通。比較適合過度壓抑、被過去卡住的人（2）人本取向（案主中心、存在意義治療）：強調〈未來〉的重要，意義將引導案主如何看待此時的苦難，並助度過苦難，適合沒有目標或遭逢意外打亂人生的人（3）認知行為取向：強調〈現在〉，覺察此刻、做出選擇，並應用於生活，有立即性，適合正身陷困境或情緒的人，從現象觀察到行為改變。
第四勢力指的是：後現代觀點（敘事、焦點）、家族治療及女性主義治療。個人覺得時間點沒有特別區分，而是踩在「建構論」與「系統觀」立場，時間感是從被社會建構到可以自己主動建構。
.
《二》整合：心理師自己的核心論與組合技
對心理師而言這麼多家理論當然背不起來，也不可能彷如字典對照般使用。心理學知識的整合，在我看來，是激發心理師去思考與選擇個人立場，組織出自己的核心論及組合技。
（1）核心論：即自己相信的心理學理論--人是什麼、如何發展、怎會發生障礙及諮商裡的處方。核心理論的認同不見得是四大勢力選其一，而是心理師依個人生命與經驗認同的結果，選擇、創造、組織出一套關於人的說法，這個整合是屬於自己的，說起來用起來最為熟悉。（2）組合技：自己的核心論重視什麼發展動力或諮商目標，才會衍生「該用什麼方法、什麼說詞」來傳給案主，技術、技巧、方法是配合產生的，各家各派都可創意應用或修改發明，是謂「組合技」。
各家諮商理論看起來互相排斥，其實還好，讀通了就會發現「誰沒有過去現在未來，那只是面臨改變的處理順序不同罷了。」使用上，心理師的核心論與組合技都會因為熟悉與擅用而先出現，去框看看是否能解釋案主，如果行不通，就會切換不同的觀點。
.
《三》應用：案主的類型
諮商理論百家爭鳴，是因為人的類型、需求百百種，心理學家的個人故事是如此，案主當然也是。因此實務上並非心理師拿理論套用案主，很多時刻反而是案主的議題、背景、條件、能力、需求及諮商限制帶頭讓心理師不得不使用與案主類型搭配的理論。
例如說，一個喪子而悲傷失落的案主，最終會發現人本取向比較適合他的生命發展，用其他理論則像是在繞遠路。
心理師的核心論與組合技是種立場，有立場有立足點才能與案主的人生碰撞，因為我們有選擇，也對自己負責，所以案主可以參閱我們選擇的過程，而不是非得遵從我們的選擇。不通時，心理師會切換不同觀點再次審視案主的情況，或者彼此合作找到新路徑，整合後諮商理論的知識與概念便能派上用場。
這是我所謂的「心理師個人對諮商理論的整合與應用」
