[一不小心回應寫太多，直接開一篇]
＃請點開看完
非常感謝大家，政治很殘酷，但是我看見的政治很溫暖。很多政治圈的同事給我肯定，這對於一個非政治背景的人來說，是重要的事，我有把我的工作做好。
謝謝各位讓我更確定，可能別人覺得微不足道的事、可能被認為理所當然的事，對每個人可能都是生命重要的某件事（其實以前在醫界的時候就是這樣想，看診的15分鐘對我來說可能只是門診的一個號碼，卻是病人人生中某一個非常重要15分鐘)。
抱歉無法一一點愛心和回覆，真的謝謝大家。（在路上看到我要擁抱的話，可以喔）＾＾早上在議場得到很多的抱 何志偉 還來幫我僵硬的背拍拍五分鐘
倒是看到有些朋友對於柯總召的批評。我要很直接的說，你們錯了。
柯總召是毫無懸念一心只貢獻立法院的政治人物。他沒有思考過轉換跑道或者再去競選其他的公職過，他說「就是把立法委員這個工作做好」。
民進黨的規定是不分區只能連任一次，所以柯總召上一屆直接回到地方選區域立委。知曉政黨政治的專業者都知道，像他這樣嫻熟議事規則與各法案立法來龍去脈以及各行政機關執掌的專業政治人物，在很多國家根本是國會國寶等級，但是就像他尊重釋憲結果必須扛起748法案的修法責任一樣，他就二話不說回到地方選區域立委。#他是個尊重制度的政治人物。
很多年輕朋友很愛說他「喬王」，甚至日前某政黨有重要幹部說她認為要「廢除黨團協商」，彷彿協商是很邪惡的事情。大錯特錯，根本侮辱政黨政治。
＃協商是席次相對少數小黨的重要武器
所有與人有關的事情，都不是非黑即白。沒有一個法案可以一刀切下去，只有好處沒有傷害。
黨團協商的用意，是在委員會共識決議了修法條文之後，在該委員會可能沒有席次的政黨、委員會中表決失敗的政黨，依然和其他人數多的黨，有一樣的能力與權力，在協商過程中說服別人，採納自己的意見。
＃說服不了別人就說協商沒用直接放棄協商制度的，我真的傻眼。廢除協商制度不就直接甚麼都大黨說了算嗎？民進黨身為大黨依然在捍衛協商制度，這是尊重政黨政治非常重要的堅持。
年輕朋友們所認同的748法案，從法條產出過程，一直到黨團協商前、協商中、協商後，都是一再一再的溝通協商討論堅持與妥協的結果。
不是0就是100的邏輯，最後只會讓你關心的法案或政策，通通是0。
民進黨只剩27席的時候為什麼可以保住台灣？因為我們有堅強的理念，還有柯總召和黨團對於議事規則的充分了解。
沒有柯總召，中國國民黨早就滅亡台灣了。
面對下一屆的立法院，中國國民黨提出來的立法委員名單，台灣的命運根本危險至極；各位真的覺得，沒有柯總召在立院，誰有柔軟身段但是堅定意志，運用議事規則在合憲合法的規範下，保住台灣？
＃你們真的以為表決和打架就夠了嗎
＃政治人物有幾個人能做到不憂讒畏譏
