好難形容看了這個展的感覺。
緊張、擔憂、不快、惡意、委屈、傷心、恐懼、痛苦。我想起《房思琪的初戀樂園》作者林奕含曾說,為什麼要在小説中強調「改編自真人真事」,是希望讀者如果在閱讀中有任何不舒服的感受,必須知道這樣的痛苦是真實的,希望讀者不要輕易地放下,闔上書想著「還好只是一本小說」。
.
真實世界從來沒有這麼多僥倖,沒有被說出來的故事也不代表不存在。「#38號樹洞」是由雞排妹發起的「性騷/性侵 真人故事信件展覽」,可說是台版 #Metoo 事件發酵以來,首次以一個結合設計與藝術的實體展覽呈現。雞排妹說,她在翁立友事件後因在媒體上發聲說出自己的遭遇,信箱被超過500封以上的私訊灌爆,信件上的文字都是受害者歷歷在目的血淚經驗,但絕大多數的受害者都是隱忍不敢言,有的甚至現在已4.50歲,才藉由這樣的契機,第一次說出自己的故事。
.
這個展覽在PPP藝文空間展出,策展團隊「謬園」將150多封信件藏在牆壁中一個個樹洞裡,一樓鋪滿木屑與割人的草叢,環境音有著開門聲、風雨聲、人聲等,從忽高忽低的樹洞中窺視一封封血淚分享,觀展體驗說不上愉快,但這樣刻意營造的「不適感」,便是團隊希望進入場中觀展的人們,可以同心共感體會的感覺。
.
通過黑色的隧道往地下一樓走去,梯間滿佈著「今晚我是手」的字,藝術家在閱讀這些信件後,寫下心中所感,「剛強且自由_誠實而無懼」、「坦蕩堅定_沒有人有檢討你的資格」,一句句像是對這些勇敢寫下信件的人的信心喊話。
.
走下樓後迎面而來一片白沙,伴隨著海風聲響,一反一樓的詭譎不安,周遭若隱若現的花草被柔和的霧面布幕包裹著。另一幅 今晚我是手 的大型文字作品,用花朵的柔軟呈現強而有力的文字,呼應了影像裝置 藝術家 Hsiang (翔)的影像作品,在天井中的巨型臉部雕塑《罅隙之間 Crack In the Ground, Rift In the Clouds》來自「巧偶花藝」的創作,援引希臘神話故事中,泊瑟芬(Persephone)及蓋尼米德(Ganymede)分別被冥府之神黑帝斯(Hades)及眾神之王宙斯(Zeus)擄走的情節,寓意著即便生命有了裂縫,仍能在縫隙中長出豐美的花草。
.
我跟策展人開玩笑說,整部希臘神話大概就是紀錄這些至高無上的神的權勢性侵日記。
.
※
.
依衛福部統計,2019年遭通報的性侵害案件就高達17119件,其中加害者與被害者有上下權勢關係的就超過10%,但近5年來願意站出來讓法官審理妨害性自主案件的案例卻不到百件,除了受害者不想再面對避免二次傷害之外,監委王幼玲等的一份調查報告指出,刑法第228條利用權勢性交罪、利用權勢猥褻罪、利用權勢性交未遂罪之起訴與判刑案件數偏低,近5年來被判刑的案例,每年平均都不到10件,比起通報件數或是上法院成案次數,比例上都偏低,會讓受害者萌生「告也告不贏何必讓自己如此難堪」的負面心情。
.
為什麼會難以被判刑,有個決定性的因素是受害者年齡。若受害者已滿16歲達法定性自主年齡,加上如果沒有明確的影像或錄音當作證據,很難被舉證加害者利用權勢進行性侵,而一旦被判定成「雙方合意性行為」,受害者在法庭上就很難找回公平正義,甚至還可能被加害者配偶控告通姦,因而更不敢揭露。
.
然而,整件事該檢討的從來就應該是加害者,但每每看到性侵事件新聞底下的網友留言,多的是檢討受害者穿得太性感云云之類的詞句,為什麼人類會有這種「檢討受害者」的傾向出現,可能是因為在「公正世界理論」中,善有善報、惡有惡報是基本原則,如果有個好人被性侵,違反了人類對這個原則的認知,讓人們對這個世界的原則扭曲造成恐慌,大腦就會想找個理由去平衡這個認知,最快的方式就是在受害者身上找個「問題」,讓他受害的結果被合理化。
.
於是即使站出來勇敢發聲,一來法院判刑的比例偏低,二來社會總是檢討被害者,得不到好的結果反而再度造成二次傷害,甚至會被網友指責藉由性侵事件想紅之類,各種負面結局都讓很多受害者不敢站出來說出自己發生過的事情,更是助長加害者認定「反正受害者也不敢對外聲張」的扭曲思想,性侵/性騷事件便層出不窮。
.
※
.
看完展,我思考著把這些事說出來,是否真的會比較好?在這150幾個樹洞中,我甚至很震驚地看到一個關於平面設計師性侵的事情(信件照片我放在留言處),說實話看完信我很快的就猜到加害者可能是誰,的確是一個設計界資深前輩,這個人私下聲名狼藉的故事我也是聽過不少,我的確可以在這裡公審他,逼他出來認錯,向受害者道歉,但這是否就是最好的結果?
.
雞排妹說,她做這個展不是要為受害者發聲,其實這些願意分享故事的人,她可以感受到他們不是想申冤或是求救,而是受害者想藉由這樣的行為得到療癒自己的結果,展覽第一原則是善待這些來信,他們很拼命地想要迎回人生的光明。策展團隊也表示,最後或許觀者無法真正的「感同身受」,但是他們期待有更多人願意「傾聽」與「陪伴」,讓自己成為對方可以訴苦的對象,讓自己成為對方絕望中的一點光明,更加希望不要再有這樣的事件發生。
.
展覽最後,希望這樣的故事分享能夠讓社會產生一種正面的能量,讓還不敢說出來的受害者知道他們不是這麼孤單,他們最後在白沙中蓋了一個小鏡屋,讓這些受害者也有機會真誠的面對自己過去的傷口,拿起電話說出故事,進而得到原諒自己的機會。
.
「希望沒有過相關經驗的人,能夠試著透過這些信件同理他們。只要檢討受害者的聲音越來越微弱、越來越少,這個社會才有迎來幸福的可能。」
.
希望文章看到這裡的你,也能同理我衷心的盼望。
.
#你摧毀_我會重建
#坦蕩堅定_沒有人有檢討你的資格
#剛強且自由_誠實而無懼
雞排妹ili鄭家純
策展製作團隊:謬園 absurd.garden
文字裝置作品:今晚我是手
花藝裝置作品: Flower Reader 林哲瑋 。 CIAO!Flower Design 巧偶花藝‧設計
影像裝置作品:Hsiang Tsai
展場主視覺設計: 陳威伸 wscgraphic
音樂設計:張又升 林育德 李世揚
燈光設計:彭久芳 曹芯慈
-
【38號樹洞】
性騷/性侵 真人故事信件展覽
展覽日期:
3/26 17:00~20:00
3/27~4/15
13:00~20:00
地點:PPP藝文空間
台北市中山區中山北路二段26巷2號1樓
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過43萬的網紅關韶文 關關,也在其Youtube影片中提到,沒想到「默契大考驗」這個單元的來賓越來越大咖,讓我們掌聲歡迎Netflix獨家新戲《誰是被害者》許瑋甯、林心如! - 這次為了訪問許瑋甯、林心如,我把工作全部排開,花了一天半的時間一次追完全季八集,我只能說真的很懸疑、很好看、很感動、很想哭,尤其對於當過記者的我特別有感。 - 值得一提的是,這次卡司...
「誰是被害者音樂」的推薦目錄:
- 關於誰是被害者音樂 在 Facebook
- 關於誰是被害者音樂 在 范雲 FAN, Yun Facebook
- 關於誰是被害者音樂 在 許瑋甯(Ann'space ) Facebook
- 關於誰是被害者音樂 在 關韶文 關關 Youtube
- 關於誰是被害者音樂 在 [討論] 那件相信音樂覺得不重要的小事- 看板MayDay 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 Karencici [ 誰One Who Will(Find Me) ] Official Music Video ... 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 李友廷Yo Lee [ 我要你Listen To Me ] Official Music Video ... 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 《誰是被害者》主題曲插曲原聲帶||精選5首一次聽得過癮 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 誰是被害者片頭曲 - 戲劇綜藝板 | Dcard 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 誰是被害者片尾曲在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 誰是被害者片尾曲在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 李沐《我吃了那男孩一整年的早餐》,改編Dcard真實愛情故事 的評價
- 關於誰是被害者音樂 在 送孩子到桃園呂承瑾音樂教室上課後的惡夢經驗談! 請務必慎選 ... 的評價
誰是被害者音樂 在 范雲 FAN, Yun Facebook 八卦
「那些聽不見孩子痛苦的人,才是真正的聽障。」
觀看《無聲》時,我不禁想起陳昭如的這段話,即便電影已拿掉了許多真實事件中的暴行與隱匿惡行,我卻仍不禁為這些孩子們的遭遇心疼落淚…
不論是電影或評論,許多的聲音都在期盼,台灣社會應該要更加重視電影帶出的議題及其原型——「台灣某特教學校集體性侵事件」(以下簡稱本起事件),我也整理了一些相關想法與資料,希望能與大家共同討論, #讓傷痛不再無聲:
1️⃣ 這些讓孩子「無聲」的老師、主任、校長最後怎麼了?有被懲處嗎?
勇敢站出訴說的傷痛,真能換來等量的公平嗎?
有時事實,遠比電影來得殘酷許多⋯⋯
2011年12月,教育部公布本起事件的懲處名單,人數高達33人,教育部中部辦公室主任藍順德也名列其中。這次懲處被認為是台灣教育界高層官員最嚴重的一次懲處;但實際上,這些懲處記過影響的,只是考績及獎金,而非工作職位,且未來還可功過相抵。
2012年7月,監察院公布調查結果,查出164件性平事件,彈劾了教育部中部辦公室主任、科長、督學、以及該校多位校長、主任、組長等共16人,創下台灣教育史上的紀錄,同時監察院並糾正教育部未盡督管之責,中部辦公室直到媒體揭露報導後,卻仍未積極查明事實,
#明知學校未依法處理卻放任不管 #致使校內性侵害與性騷擾案件持續發生。
然而,2013年8月公務員懲戒委員會公布懲戒結果,被監察院彈劾的16人中居然有6人「不受懲戒」,其他10人則只受到「降級改敘」、「記過2次」、「記過1次」等懲戒。
此遠不只是 #輕輕放下 的決議,立刻引發社會 #反對包庇 的抗議呼聲。
更嚴重的是,除了該校數位校長被調離、退休(順利領到退休金)、轉任他校外,
其餘該校被彈劾或懲處的正職教職員 #沒有任何一位被解聘或調離該校
校方並透過「功過相抵」,#讓被懲處人員的獎金考績完全不受影響。
甚至,校方還特別霸凌在性平調查過程中擔任調查的D老師(大家可想成是電影中的王大軍老師),
#在所有失職人員都考績甲等的情況下
羅織罪名 #將依法調查的他變成全校唯一乙等的老師
這樣的處置真的公平嗎?
我不這樣認為,更覺得其中有許多問題需要釐清。所以,即便這件事離現在已超過七年,我仍會要求教育部必須公開相關資料,並針對當年各種 #不當處置 進行全面檢討,不再放任不公義繼續沉默無聲。
其他更多資料,歡迎參考 人本教育基金會 的貼文:https://bit.ly/2InyMDx
2️⃣ 為什麼學生不向家人求救呢?為什麼他們願意繼續待在這間學校?
在討論為什麼許多受害學生未向家人求救前,或許我們可以先把問題中的「家人」換為「信任的大人」。
這些孩子真的沒有向他們身旁信任的大人求救嗎?答案當然是否定的。不論是電影或真實事件,我們都清楚地看見,其實孩子都有求救,但 #他們的懇求與眼淚卻被最信任的大人強迫化為無聲。
當孩子被一個信任的大人如此對待時,他將會如何看待這個世界?他有辦法繼續相信其他大人嗎?還是會認為自己講了也沒用,反正 #事情永遠不會改變,只好獨自忍耐到畢業?
在許多校園兒童性侵害案件中,受害孩子常因「擔憂」而選擇自我忍耐、不再訴說,這些擔憂包含:
(1) 擔心自己的話不被相信或事情不會被處理。
(2) 擔心講了自己會被處罰(因為缺乏正確的性平教育,導致受害的孩子認為自己髒掉了、自己做了壞事)。
(3) 擔心家人會因此擔憂難過。
(4) 擔心講了後,對方(行為人)會受處罰,他們平常都是「好人」,不想害到他們。
(5) 擔心講出來後,對方(行為人)或其他人會生氣,不再跟自己相處。
(6) 擔心講出來後會遭到對方(行為人)的報復、恐嚇、威脅或攻擊,特別是當對方是學校裡具有權力,可直接影響自己的人時。
(7) 雖然自己覺得不舒服或怪怪的,但因缺乏正確的性平教育而不知道這是性侵害,不知道該如何求救,只能忍耐。
(8) 之前講了都未被正視,被當成玩笑、誤會、亂說或謊言,再「多嘴」只會遭到更多責罵。
這些狀況不只發生在聽人小孩身上,在聾人孩子身上同樣適用,甚至可能因其身分而更加強化,更難求救,更難離開這個他既熟悉、既喜歡卻又極痛苦的地方,就像是電影中貝貝讓人相當心痛的一句話:
#我更怕被丟在外面的世界
對於聾人學生來說,特教學校和外面可能是兩種完全不同的世界,學校內的人更為相同、更能交流,就像張誠說的:「我常覺得我多餘,認識貝貝,我覺得我是有用的人,我可以保護她」。張誠和貝貝在「外面」生活中遇到的各種阻礙、偏見與歧視,相信讓大家清楚看見這落差的存在。電影開頭王大軍老師對張誠說:「他們都是笨蛋。都很同情你。」以及後續多次「好人」、「壞人」的對比:
放心, #這裡沒有壞人
都在強調,「我們」和「他們」之間的不平等及隔閡高牆,可能遠比許多聽人自身想像的還要巨大。「我們」何嘗不知道這些「在玩」很痛苦,但這些玩的人,他們其他時候都是「好人」,都是和我平等的人,都是會好好看見我的人。
這面牆來自我們社會對身心障礙仍有太多的不瞭解及偏見,不只是社會大眾,也可能包含部分學生的家人,從張誠反問媽媽「為什麼要一直比較?」,以及張誠爸媽不斷為其爭吵,到貝貝的爺爺奶奶曾因不知道怎麼照顧聾人小孩、又怕小時候的貝貝受傷,而將其鎖在家裡。
在這樣的背景脈絡下,面對學校裡最信任師長的不願處理,想到說出實情後,不僅可能會和大家關係破裂,甚至被迫離開學校,並讓「不見得那麼理解自己,但長期為自己辛苦付出」的家人更添困擾與傷心,孩子們的掙扎及無奈,完全可以想像……
3️⃣ 這些小孩不都受過這種痛苦嗎?會什麼會繼續傷害其他人呢?
🗣:以前同學也這樣對我
🗣:學長都說這是在玩
👩🏫:他們只是在玩而已
🧑🏫:他們都是好孩子,不會傷害彼此的
這些孩子及老師的話語如此殘忍,卻隱約道出了為何有些持續被迫受害的孩子,最後逐漸成為加害人。
轉變的因素很複雜,每個孩子的都不同,光我所了解到的因素就包含:
▶️ 覺得自己以前都被這樣「玩」、也沒人制止,現在玩其他人也是自然且公平的。
▶️ 因為其他人都說這只是在「玩」、沒什麼,包含老師也是,所以覺得這樣「玩」是自然的。有些學生是直到事情發生許久後,才知道這些「玩」其實是性侵害。
▶️ 覺得自己受害很痛苦,但不知道該怎麼辦,也沒有人相信自己,無法發洩,只好模仿性地繼續重複。
▶️ 只是想更加靠近對方,看別人都這樣做,以為是可以的。
▶️ 自己也這樣做.就比較不會被欺負了。
這些因素不僅反映出性平教育未真正落實的嚴重問題,更帶出制度面上的嚴重缺失。
看到電影中寶弟怒吼: #你們為什麼這麼晚才來
我腦海裡不斷浮現過去看過本起事件報導中(https://bit.ly/34GAPcC)的這一句話:「為什麼我這麼倒楣,法院判我的刑責,以前對我性侵的大哥哥大姊姊都沒被警察抓」
對我來說,該為這些事情負責的,該好好檢討這些事情的,其實是我們這些大人們。
4️⃣ 特教學校特別容易發生這類案件嗎?
在討論這個問題前,我希望非常鄭重地請大家幫忙一件事:
在討論《無聲》或本起事件時,請避免 #標籤化 特教學校、特教老師及特教學生。
因為標籤化無法解決任何結構性問題,與其將某些場域標籤化為容易發生這類案件的地方,或許我們更應該做的是,去檢視為何這些場域會發生這類性侵害案件?
不論是本起事件,又後來爆出類似案件的社福安置機構,我們都可看見這類集體性侵害案件常發生的三大關鍵:
(1) 弱勢孩子:這弱勢包含:年齡、身心障礙、脆弱處境,以及被貼上各種汙名標籤的狀況,例如:單親家庭、隔代教養、觸法兒少、家暴家庭等。因為這些孩子的「弱勢」,因為社會對這些孩子的 #異樣眼光及偏見,造成他們的求救困難,甚至勇敢求救、說出後還被「大人」質疑及處罰,這問題在《無聲》中一再被強調。
#弱勢不是錯誤,#造成弱勢的常是社會上的不夠平等及友善
但這些孩子卻常因此受害,愈弱勢不僅愈難求助,也愈容易因此被挑上。
(2) 封閉且缺乏外部監督的環境:這關鍵導致事件發生後,只要場域管理者沒有「主動」通報或處理,案件就會被「隱匿」、甚至「吃案」,即便有人願意站出、就如《無聲》中的王大軍老師,但等待他的很可能不是支持,反而是被噤聲、被阻礙、甚至被霸凌,因為這類場域管理者可能認為:
解決提出問題的人,比跟本性解決問題要來得快且簡單得多。
在傷害被如此忽視、甚至默許的情況下,被害人愈來愈痛苦,甚至被迫轉為行為人.時間愈長,傷害愈廣,就像是我們每一起我們所看到 #過很久才被爆出 的案件一樣。
(3) 社會給予的資源及關注不足:雖然這些孩子都是弱勢,但其實社會給予的資源及 #真正關注 遠遠不夠,這點不論在本起事件的特教學校或安置機構的回應中,都可持續看到。這也是為什麼在上一點中我會提到,對有些場域管理者來說,跟本性解決問題說不定更難。就像是《無聲》中校長所說的:
「該做的我都做了,若學校關了,剩下的孩子該怎麼辦?」
這句話看起來有些推卸責任,但實際卻也道出台灣特教資源長期不足的問題,而安置機構「超收」更早已不是新聞,在嚴重超時工作(如本起事件中的宿舍生服員)、社會歧視偏見、專業培訓不足(特教老師不見得都熟悉每種障別的教育方法以及相關性平教育的落實)等狀況下,面對「可能會讓整個學校/機構關門」的聲音出現時,裡面的人到底會選擇保住自己的工作,還是為了孩子持續和體制對抗呢?
5️⃣ 為什麼這些老師都不願處理?他們是十惡不赦的壞人嗎?
每當有集體性侵害案件爆出時,我們總會聽到民眾驚訝地說:「我認識他們,他們是好人啊」、「他們看起來不是那麼冷血殘酷的人呀」,這些我相信都是事實,而這反映的正是漢娜。鄂蘭提出的「平庸的邪惡」。
「我們也要賺錢養家,沒有太多選擇……大家為什麼要苛責老師?」類似的話語在本起案件的訴訟及爭論過程中不斷出現。面對被性侵害女學生的求救,導師回覆:
「如果老師幫你,誰幫老師啊?」
另一位生輔員也提到:「那時候只有我一個人跟車,學生很多我很難管。……我曾經制止,但他們不聽,我告訴OOO,但他說是小事,叫我不要寫在紀錄簿上」
這些話語不僅反映了教職員內心的為難,同時更顯示了「漠視」、「服從」、「維持和諧」已成為這所學校當時的普遍氛圍。也難怪這麼多的傷害不斷被曲解成「在玩」,甚至有老師說出:「你們不懂這些小孩子,他們就是『那樣』啊!」的話語。
6️⃣ 打手語是不是真的很重要?跟案件隱匿有關嗎?
「校長,你會打手語嗎?」
王大軍質問校長這一幕讓許多人印象深刻,但現實中,被質疑的對象居然反了過來,實在令人覺得相當諷刺。
面對人本基金會持續開記者會砲轟學校及教育部處理有問題,校長居然指派一位會手語的教師 #公出 去記者會以人本基金會人員不會手語,質疑調查有問題的,相關事情始末,人本基金會已寫得很清楚 https://bit.ly/3naSQIe
在此我只想補充說明,啟聰學校的教師如果不會手語,確實會對教學造成影響,且老師用的是自然手語還是文法手語也影響很大。台灣至今相關師資及溝通資源仍舊相當不足,光特教學校就已不全,更別提實行融合教學的學校。對此我會盡力督促,務必讓教育部針對不足之處盡快改善。
7️⃣ 小光:「我不要喜歡他,我要恨他。」
小光最後的自白,留給我以及現場的大家,更為沉重的無奈。
如果我們連最基本的性平教育都未曾推動,如果性侵害案件都只能持續無聲,如果我們的社會仍在要求「完美被害人」,那我們怎麼能協助孩子正視發生在自己身上的事情?我們要怎麼讓孩子逐步釐清自己的情緒、情感、感受及慾望?
「我覺得很丟臉。」
「我恨老師,可是畢業典禮那天,我看到老師...卻有點開心。」
「我不要喜歡他,我要恨他。」
「我想知道,我是不是變態?」
「老師,像我這種人,值得活在這世上嗎?」
當校園性平機制能真正落實,當學校能好好教導學生破除社會對於性、同志及被害者的污名,當學生真的能完整學習情感教育、性教育、認識及尊重多元性別的教育時,我想,小光就不會痛苦到必須靠自殘及傷害他人來自我求救,且將會有很多人告訴他:你不是變態,你值得活在這世上。
8️⃣ 性平教育真的有用嗎?
《無聲》中有一段在討論為什麼硬體改善了、性平教育教了,性侵害案件仍然持續發生?有些朋友看了可能會疑問:這是不是指性平教育教了也沒用?
答案恰好相反,這正點出台灣性平教育常只停留在表面 #真正落實仍然不足。
這個落實,首先教學內容要正確、充足且符合學生的需求,就像只談性騷擾、性侵害、性霸凌防治,不去談根本的情感教育、性教育、認識及尊重多元性別的教育,是不會有完整成效的,但無奈的是,許多學校至今仍未完整落實性平教育,包含特教學校也是。
此外,教育部雖然持續有在推特殊教育中的性平教育,但我們卻收到障礙者的持續反映,因為不僅內容有些過時錯誤,且仍舊不足,像教育部出的「性別平等教育手語畫冊」中的「手語圖示詞彙」沒有「陰莖」、「睪丸」、「插入」、「陰部」、「下體」、「陰道」等詞彙。此外現有教材更嚴重 #缺乏障礙者的觀點,例如以明眼人的預設去看全盲的生活,居然是提供沒有觸摸教材或相關說明的投影片來進行教學。
最後,性平教育的落實不是只有一個老師教就好,更需要整個學習環境的一起落實配合,像是黃俐雅去本起事件的學校進行性平教育演講時,雖然學生反應相當熱烈.但共同參與的老師不少都低著頭打電腦、玩手機,一副事不關己的模樣。甚至講座結束後,有學生去和老師反映自己被性騷擾,老師居然叫學生不要再講,都已經有在處理,如此將學生「打發」離開。
以上這些問題正是為何這所學校「即使進行了幾場性平教育」,整體狀況仍無法快速改善的根本原因。
當時不是都已經有《性別平等教育法》了嗎?為什麼還有學校會這樣吃案?
本起事件其實並非特例,雖然《性別平等教育法》2004年就已公告施行,但說實話,直到現在仍未落實,到現在仍有學校幾乎未推動性平教育,甚至持續進行違反性平的教學內容或「隱匿吃案」。這些問題雖然已逐漸減少,但真的太慢太慢,我會堅持要教育部加緊補全。
回到這所學校,其問題根源不是只在學校本身,更在於教育部的未盡責任,這也是為何監察院糾正教育部、彈劾許多教育部中部辦公室官員的原因。舉例來說依法該成立的「學校性別平等教育委員會」,這所學校直到人本基金會不斷追蹤、為學生發聲,且都請立委出面後,這所學校才終於在2010年正式成立,遠比法定的晚了6年。且即便成立了「性別平等教育委員會」,這些案件也開始被調查處理,但調查告一段落後,人本基金會卻赫然發現,涉案70多名學生,居然只有2名接受輔導,這些問題,教育部不僅未曾監督,甚至還放任不管。
《特殊教育法》第47條規定:主管機關應至少每三年辦理一次評鑑。但教育部中部辦公室卻以「還沒有訂出合宜的評鑑指標」為由,不願對這所學校進行校務評鑑,且自2003年後 #連續九年不曾進行評鑑,等同放任該校繼續發生問題。
更誇張的是,這所學校在2012年1月到2013年8月,其實仍繼續發生30多件校內性侵害與性騷擾事件,包括數件校外性侵害事件。但對此,教育部居然堅持,通報到教育部的32件性平事件中,沒有一件是性侵害,顯見該校的性平狀況已比過去改善甚多。如此 #欠缺教育理念 的發言,實在令人為之氣憤!
對於以上教育部失職的部分,我會繼續監督改善,同時,我也會要求教育部確實掌握全台學校遵守《性別平等教育法》的狀況,防止類似問題再發生在任何學校中。
9️⃣ 聽人距離聾人的距離有多遠?
《無聲》其實已算是相當靠近聾人文化的電影,但其實我仍收到聾人朋友反映一些「因為劇情考量而與現實有所落差」的情節,像是:
▶️啟聰學校其實幾乎沒辦過舞會,因為聽障朋友的狀況其實差距很大,對於部分聽障朋友來說,除非是能透過地板震動清楚感受到音樂節拍(像是林靖嵐),否則是有難度的。
▶️ 助聽器是聽障朋友日常生活的一部分,價格也很高,所以多數聽障朋友都會保護助聽器不要淋到大雨,以防止受損或壞掉。
我收到這些意見時其實也有些訝異,這也正反映出我們社會聾人文化仍不夠了解,且不只是聾人文化,其他各種多元文化與樣態也是,我們的社會需要更多的認識、包容及同理,想想張誠和貝貝的看電影經驗,我們可以更加友善。
🔟 這起案件我記得有申請國賠,現在狀況是?
其實,本起事件共有兩次國賠求償,求償案件內容詳細可看人本基金會的文章:https://bit.ly/3nfBSsq
我想強調的是,在第一次國賠,時任教育部長的蔣偉寧居然同意校方 #不代位求償(https://bit.ly/2GL5zSk),造成所有違法教職員皆未做出任何賠償、以致全民買單後,第二次國賠的結果,教育部至今仍未公開對全民交代。對此,我會堅持立場,要求教育部必須盡速公開相關資料。
此外,我並會要求教育部針對第二次國賠協議過程中各種官員及校長的離譜作為,進行全面的檢討與懲處,包含:將這些案件說成是「學生要處理,學校校譽也要迴護」,私下去找家長「溝通」、要求撤回國賠請求,語帶威脅地警告生輔員不得說實情等,這些體制內的問題我們仍舊要面對,需修法之處我這也會研擬提出。
感謝 吳思瑤 委員的包場,讓我和許多教育及文化界的朋友一起觀看這部無聲 The Silent Forest。這部電影很沈重、很複雜,甚至最後柯貞年導演也未曾給予一個簡單正向的答案。但我想,這正是我們需要去看的原因,因為其中許多結構性的問題至今仍未解決,事件所留下的傷痛,不該隨著時間逐漸遺忘與無聲,我們需要的是更多正視與實際改變。
我將持續在立法院內監督特殊教育、性平教育以及校園性平機制的落實,#不再讓特教成為性平的缺口,#不再讓孩子的傷痛繼續沈默無聲。
誰是被害者音樂 在 許瑋甯(Ann'space ) Facebook 八卦
每個人都是鬼
誰是被害者音樂 在 關韶文 關關 Youtube 的評價
沒想到「默契大考驗」這個單元的來賓越來越大咖,讓我們掌聲歡迎Netflix獨家新戲《誰是被害者》許瑋甯、林心如!
-
這次為了訪問許瑋甯、林心如,我把工作全部排開,花了一天半的時間一次追完全季八集,我只能說真的很懸疑、很好看、很感動、很想哭,尤其對於當過記者的我特別有感。
-
值得一提的是,這次卡司超級強大!!「領銜主演許瑋甯+特別演出林心如」兩人更是多年的演藝圈好姐妹,關韶文頻道決定用「閨密指數」測驗兩人是不是真的好感情?卻意外爆出了黑暗八卦⋯⋯
-
#Netflix華語獨家影集 #許瑋甯 #林心如 #誰是被害者
-
【音樂教室】合唱周興哲!「能不能繼續對我哭、對我笑、對我好?」feat.周興哲
https://youtu.be/OF0mO4YaLIM
【翻牌接歌賽】看到歌手就搶答!竟有懷舊「黑澀會、棒棒堂」主題曲feat.王子邱勝翊、任容萱
https://youtu.be/Pc-90Mcmff8
【工作vlog】許太太在哪裡!許光漢「一日店長」後台全記錄曝光!
https://youtu.be/90Jfu3EKcHk
【默契大考驗】楊丞琳、潘瑋柏來了!「18年爛默契」竟爆出洗三溫暖?feat.菱格世代
https://youtu.be/OU01HVDIcKw
【田馥甄粉絲派對全記錄】關韶文比手畫腳逼瘋Hebe!硬要唱「不醉不會」全場笑瘋
https://youtu.be/SXU3Ti54mMw
_________________________________________________________
#我是關韶文
#我喜歡大笑和唱歌
-
【不是人生勝利組,要當人生努力組!📣】
分享生活、吃喝玩樂、美妝保養、減肥瘦身、聰明消費
-
FB ‣ https://www.facebook.com/ethanreporter
IG ‣ https://www.instagram.com/ethan_kuan_kuan
YouTube ‣ https://goo.gl/zidPWR
合作邀約Mail ‣ ethankuankuan@gmail.com
誰是被害者音樂 在 Karencici [ 誰One Who Will(Find Me) ] Official Music Video ... 的八卦
數位收聽“《誰是被害者》影集原聲帶”:https://orcd.co/the_victims_game《誰是被害者》原聲帶MV播放 ... ... <看更多>
誰是被害者音樂 在 李友廷Yo Lee [ 我要你Listen To Me ] Official Music Video ... 的八卦
李友廷Yo Lee [ 我要你Listen To Me ] Official Music Video(Netflix原創影集《誰是被害者The Victims' Game》插曲) · Next: · 李友廷Yo Lee 誰One Who ... ... <看更多>
誰是被害者音樂 在 [討論] 那件相信音樂覺得不重要的小事- 看板MayDay 的八卦
思考了很久還是決定發這篇文
為相信音樂再留一篇"名垂千史"的紀錄
也再次集中討論表態我們有多麼不滿
我為什麼寫給相信音樂?
因為他們是主辦單位
雖然是寫給相信音樂的一篇文
可是事關我們大家觀賞五月天演唱會的權益
還是想發文在這邊 如果有不妥再請版主告知我會自D
前提就不需要冗言去描述這一次台中場有多麼命運多舛
好不容易等了三百多天
門票都被五月天戲稱會走路了、泛黃了、存在銀行都有好多利息了
終於順利開演了
其實跳出事件角度
我是很感謝官方願意正視跟解決桃園場B區搖滾的視線悲劇問題
即便這次巡迴我都沒有購買這區的座位
BUT!人生常常就是多了這一個BUT!
台中場跟桃園場一起賣票的也一樣是棒球場的場地
桃園場結束後五版開始討論搖滾B區的遮蔽問題
有心要修改的話
有三百多天的時間去公告給五迷知道
甚至有兩次延期開放免手續費退票的機會
讓已付費的觀眾去決定自己是不是要保留確定遮蔽的南下A西下C區
甚至讓因為舞台移動視野改變的搖滾區觀眾也有權利選擇要不要保留原有座位
就算去年初也許沒計畫更改舞台解決搖滾B區的視野問題
那12/10前的第二次台中場退票期限時
為什麼依舊沒有公告這件事
是不是相信音樂你們覺得不過就是移動一個舞台而已
也不是什麼很重要的大事
還是你們覺得所有五迷基於對五月天的愛
所以你們怎麼做我們都要包容要接受
一路顛簸好不容易可以順利開演了
本來大家是多麼珍惜這看一場賺一場的心情
在最後關頭就這樣被你們毀掉
1/8公布入場須知時
舞台應該已經開始搭建了(太氣了沒去爬文五迷場勘的分享時間)
你們隻字不提要改舞台的事情甚至放上舊的場地配置圖
就透露出你們根本不認為移動舞台的事情需要告知觀眾
你們完全沒有設身處地來思考看表演的觀眾們可能會在乎的事情
1/14開演前一天
因為C舞台對南下A西下C遮掩太大
勢必要做更換座位的動作
你們為了他們的觀賞權益做了應該做的事情
提出換位或是退款兩種方案
這沒什麼好誇獎的
因為你們沒有按照原本的場地規畫給他們應該擁有的視野
但此時此刻的你們還是覺得搖滾區C舞台的移動
對搖滾區沒有影響不需要特別公告更不用修改場地配置圖
就是從這時候起
蝴蝶效應就因為你們的覺得不重要不需要特別告知觀眾開始了
有五迷跑去場勘拍照驚覺C舞台大移動
回來網路上分享引起大家的討論
坐在靠近C舞台的A13A14區觀眾開始崩潰(其中也包含B1B2前排的觀眾)
大家一路從下午激烈討論到深夜
官方才終於出來了
打官腔說了
在期待大家都能有豐富的視聽覺享受
考量到場地與舞台關係
不得已之下而將舞台的位置作了調整
造成您的疑慮我們深感抱歉
也很抱歉沒有在第一時間將調整後的更動公告出來
然後用歌迷角度解讀你們的三種方案
(1)吞下這一切接受這一切留在原位
(2)你那麼想要C舞台我們可以退錢給你讓你換去後面C舞台旁邊的價位區
(3)如果你怎麼樣都不滿意那也可以全額退費給你不強迫你進場看
接著隱瞞C舞台更動的蝴蝶效應在1/15開演當天繼續蔓延出去
搖滾區中心熱區的觀眾率先發現自己的區域被加了幽靈N排跟M排
現在不只是搖滾A13A14和搖滾B1B2區的事情了
連搖滾前區都開始崩潰
請問為什麼我買了25排的座位實際上進場卻變成26排
更不用說因為加了兩排 所以搖滾後區的朋友更等於被插了兩排
到底是哪個天資聰穎的主管或是員工
想出把看台區遮蔽換到多數五迷們最嚮往搖滾熱區A123478
連黃牛都知道要把這幾區加價到翻天去賣欸
相信音樂從上到下沒人覺得把看台區帶去這裡加幽靈排會引起搖滾區爆炸????
我個人觀點
如果今天A1第一排有位子沒賣出去你請遮蔽區的五迷去補空
我都沒意見因為他不管有沒有人坐那個位子就是一開始公告會在那邊的
我相信大家應該也都沒意見(吧)
你給我在熱區加幽靈排
到底當所有花3880看搖滾區的觀眾是什麼
更不用說怒火繼續蔓延到連邊邊角角一樣花3880的搖滾區觀眾內心都不是滋味
看到網路出現有人要加錢買後面幾場南下A西下C區來無痛升格搖滾中心熱區
更覺得這一切是個大笑話
然後我身邊還有聽說本來無意間買到南下A西下C裡頭座位的粉絲
因為被官方帶去搖滾前區還要很怕被討厭(他們真的也很無辜)
今天重點不是說這些無辜的看台區朋友不准坐去搖滾區前面
是你們不應該給他們一排名不正言不順的幽靈座位好嗎???
以為這裡是電影院嗎還N排M排咧
而且還導致搖滾區走道變很擠
蝴蝶效應還沒結束
因為A13A14(還有B1B2)的苦主失去了C舞台
搞到五月天還要特別安排橋段去給他們惜惜(這邊感謝五月天的疼愛)
最後又把五月天搞到兩難
搖滾前區的朋友也覺得委屈也很想要看五月天好不容易搶到了前排的票
卻因為主辦這樣一步錯步步錯的行為
讓大家的演唱會蒙上一層陰影跟失落
其實也不期待後面三場會有什麼改變
但還是只能期待以後可不可以不要再這樣子
我們跟你們真的只是商人跟客人的關係而已所以這一切都不重要嗎?
昨天五月天送了我們五個字"五月天愛你"
"不離不棄被當北七"
就是你們相信音樂給延遲了三百多天還沒有退票的我們
最難忘的八個字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.28.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MayDay/M.1642408859.A.DE9.html
當然也尊重你的看法
如果你有對五月天不滿或質疑的地方也很歡迎你發文一起討論喔
我單純是因為相信音樂掛主辦單位的名字
所以才會針對他們提出討論
既然是主辦單位總不可能演唱會的事情他們不插手
畢竟這還涉及到票券座位的退款作業
出這筆退費的人總不會是別的單位吧
對啊我也覺得要先講
今天更改c舞台改善B區視野的事情如果提早公告
搞不好還會獲得大家一片讚賞
那如果對新的變更不滿意的觀眾也還有充裕時間去退票
(外地五迷還要處理交通住宿問題)
有心改進讓全場觀眾都沒有人變成邊緣人
結果搞成這樣
就算高雄辦完也還有兩週才輪到台中場
如果提前公告這樣從外地花交通住宿來台中看演唱會的五迷還有彈性空間可以處理
搞到前一晚才公布變成看首場的五迷就算不接受也要來現場處理
我也是很不解
但搞不好想出這個主意的人很沾沾自喜覺得看台遮蔽區的人會愛死他XD
結果根本是出來拉仇恨值的XD
沒錯
而且15/16兩場還繼續賣現場票
16甚至還有A1區的票可以賣
好像他們原本規劃的座位不賣出去而是拿來給原本的觀眾坐是多虧的事情一樣
這也有可能 大家可以理性推論XD
但既然要加排絕對不該考慮往大部分粉絲嚮往的熱區去加
這會引起民怨是用膝蓋應該都想得到的事
至少我跟非五迷朋友講這件事時他們也都傻眼XD
不管多晚絕不可能是演唱會前一天才蓋好舞台
我是覺得就算今天全場觀眾都不在意
他們也有義務提前主動告知而不是消費者發現了表達不滿才出來道歉
細部到底誰該負責什麼
這可能要主辦單位才知道
主辦單位之所以是主辦單位
必然是由他們主導去找廠商跟合作對象聯合起來完成這個活動
就算座位是某個單位負責的
但他們的頂頭也是主辦相信音樂
冤有頭債有主(?)XD
今天如果不是C舞台移動的前置公告跟補償措施沒做好
就不一定會衍伸後面一大串事情
欸大家都是自己人不要起內鬨嘛(拉衣角)
不管坐哪一區都是五迷
重點是要點出我們大家想要的歌啊啊啊啊!!
只要有人幫我們完成任務就好
不然假設坐A1第一排的點突然好想你你們受得了嗎~~~
(喜歡突然好想你的五迷請不要揍我Q_Q)
加在熱區的最後一排 目前好像是A1A2A3A4A7A8A9A10有被加排
偷瞄跟我綽號同樣開頭的那位工作人員...(大誤)
這次舞台設計真的對遠方吃螢幕很重的粉絲不算友善
加上掌鏡的都不知道take哪裡又很愛轉圈圈
我們要阿信轉不是你們轉!
原來第一排還有實質上的苦
不不不!
如果你說的是舞台改進後
遮蔽區這跟一開始購票時的契約是不同的
不符合當初購買時場地配置圖標示要給予的視野
官方本來就應該也有義務要處理
講難聽點如果連這部分都裝聾作啞
觀眾是有權利找上消保官協助的
這樣搞的話可能會更麻煩
如果你是說C舞台他們根本也不需要改
就直接繼續讓B區搖滾的觀眾接棒桃園場繼續當邊緣人
那又是另外一個問題了
因為搖滾B區在售票圖上並沒有被標示成遮蔽區
但卻有視野遮蔽上的問題
我的建議就是應該要提前公告XD
他們明明有那麼多時間
卻選擇在觀眾場勘發現問題之後才出來公告致歉自己沒有第一時間公告
還有說明一下依照觀眾的觀點
補償位在搖滾熱區增設名不正言不順的幽靈排對搖滾區觀眾造成的影響
我們還要在演唱會時幫忙在每區座位調音跟調光並在會後報告XD
如果沒有人提前發現這件事
主辦就不會出來公告新的補償方案
首場觀眾就要直接入場吃悶虧
到現場才發現C舞台怎麼跑掉了
就跟桃園場B區搖滾演唱會結束才上網哭訴也沒有得到補償方案
扭蛋我上次也有發文耶
突然覺得好心酸
我的家鄉場Q_Q
對如果是我我也不想進去XD
我覺得我可能會被霸凌說我胳臂往外彎喔(大誤)
(人家也沒說要請你
我不抱希望
但我想要跟大家一起發洩一下XD
我不會覺得他們該被塞到邊邊
但在前面搖滾熱區加幽靈排根本就是拉五迷仇恨值的行為
我覺得應該要有更好的安排
例如我文中說的那些沒完售的座位補償給他們應該也是一個方法
(雖然不知道實際數量有多少)
修掉了XD因為發文時一時太氣憤覺得為什麼他們沒人懂我們啊!!!!!
我覺得連我朋友(非五迷)都知道我身為五迷的雷點在哪
... <看更多>