Search
叁發近二十年的選戰經歷，面對造謠中傷一慨以問心無愧自勉
但這次，我接受大家的建議，藉此平台據實回應澄清
臉書好友都知情，許多長輩卻是受人蒙騙，誤解叁發了
某候選人多次在公眾場合，抹黑中傷，導致部分長輩對我誤解
近3年前我的火鍋店，因為電線走火，燒光我的一切，椎心刺痛
竟然被造謠為蓄意縱火、詐領保險金，未盡善後一走了之
叁發若真如此，乃真是萬劫不復，當受眾人唾棄，遠走他鄉
然公證單位現場勘驗，並有採證保存證實是一場意外，更無保險理賠
試問，無保險哪來理賠?就算理賠，應當是賠償屋主吧??
該人此舉，無疑是傷口灑鹽，類似喪家門口放鞭炮，有失厚道
為怕落選，出此惡招實不可取，為正視聽，據實澄清，願負刑責
不願指名道姓，只盼回頭是岸，回歸公平競爭，盼各位明察
高雄一間中醫診所，涉嫌與保險黃牛勾結，以走路踩空受傷等狀況，詐領健保補助與意外險保險金，涉入民眾20幾人，不法獲利近200萬元，受害產險壽險業者高達17家。
涉案民眾與保險黃牛可能面臨最高5年以下刑責或50萬元罰鍰，診所負責人在警方偵訊時坦承犯行，後續也被依涉犯偽造文書等罪嫌移送法辦。
<詐保,保險契約有效嗎？>
最近有一個人妻夥同小王殺夫詐領保險費的案件,
案情可比玫瑰瞳玲眼,因此引起社會的高度關注～
http://www.appledaily.com.tw/…/…/20141204/36245787/真狠嫩妻拉小王殺夫
http://www.appledaily.com.tw/…/2014…/36245791/18歲蠍女貪4600萬保險金
今天又有最新發展,就是也有可能是被害人詐保反倒被同夥殺害
http://www.appledaily.com.tw/…/he…/20141205/36248174/人夫詐保反被殺
這個案件據說是家屬起疑去報案的,
不過,即使家屬不報案,這個案件死者死亡前向多家保險公司保了鉅額保險,
保險公司也是要追查的！
問題來了,
整件事情看起來是刻意策動的故意案件,那保險公司要不要理賠勒？
通常這樣看各保險公司的保險契約,
而各公司的保險契約通常會依照保險法的規定去訂定,
保險法第109條第1項本文：
被保險人故意自殺者，保險人不負給付保險金額之責任。
保險法第109條第3項本文：
被保險人因犯罪處死或拒捕或越獄致死者，保險人不負給付保險金額之責任。
也就是,保險法只就下列幾種情況規定保險公司不需支付保險費
1.被保險人故意自殺
2.被保險人因犯罪被處死
3.被保險人因越獄死亡（這個比較少見）
那以這個案件來看,當然合謀殺人的人必須要負起共同殺人的刑責,
但保險契約可能還是有效！
除非有證據可以證明：死者（被保險人）有參與共謀,甚至同意被殺害！
（死者參與共謀還不夠喔,如果是講好撞傷自己,卻被同夥殺掉,
也不算是死者自己故意自殺,保險公司還是要理賠！）
今天的新聞的這個新的發展,對保險公司是有利的,
不過死者已經死亡,
依照一般常情,死者也許有動機詐保,為了保險金去故意傷害自己,
但不至於連自己的命都不要（人都死了,保險金也享用不到）,
所以勒,
不管實情是人妻夥同小王殺害老公,或死者故意詐保被黑吃黑殺掉,
保險公司還是要理賠～
不過保險公司通常會援引保險法第121條拒絕理賠,
保險法第121條第1項：
受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，喪失其受益權。
但是勒,本件保險受益人並非人妻,而是死者的三歲女兒,
所以保險公司要用這一條拒絕理賠,是不行的～
結語：
k一向對保險公司不報好感,因為收錢快,但給錢GGYY的,
不過勒,如果小孩還小,不想因為若干意外或病痛發生而拖累家人,
保險還是有其必要性～
在詐領保險金刑法這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者pipimars也提到新聞標題： 禾馨醫療集團涉協助詐保檢警初估2、300名產婦涉入新聞網址： ... ... <看更多>
詐領保險金刑責 在 曾茂山校長、詐領保險金刑法在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
在詐領保險金刑法這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者pipimars也提到新聞標題： 禾馨醫療集團涉協助詐保檢警初估2、300名產婦涉入新聞網址： ... ... <看更多>