Search
先別管媽祖託夢了，來聊聊我最近的新節目如何？😅😅😅
女人28，是一個以愛情為主軸的談話性節目，由我和Selina 搭檔，傾聽時下女性戀愛的酸甜苦辣，兩枚天蠍女聚在一起可不是開玩笑地，聊天絕對⋯⋯⋯很犀利😎
節目名稱中的「28」，可不是十六歲的意思，而是跟女性生理週期有關，也是深深影響人們情緒起伏的月亮週期，以此為出發點，對應到生活丶感情上，又會帶給大家哪些話題呢？就⋯⋯一起期待吧。
女人28，失戀的第28天丶初戀的第28天丶發生什麼後的第28天⋯⋯⋯會怎麼過，又過得如何？下週五(4/26 ) 晚上十點衛視中文台首播，請大家支持喔～～
❤ 任家萱 Selina
父母不能再把「管教」當成「愛」，否則孩子只會愈逃愈遠，特別是已在工作、新婚的成年子女，父母若還把他們當小孩看，凡事仍以父母為中心思考和安排，衝突就很難避免；究其根本原因，就因親職的角色沒有跟著孩子一起長大，父母要學習把生活重心放回到自己身上。
取自《為何我們愛得，又傷又痛？》
********************
有時候聽到老人家說，「天下父母心」，然後開始套用自己的價值觀，好像自己就能代表全天下的父母。看這篇文章就知道，父母也有很多種，不是每位父母，都希望孩子活在自己的掌控之中。
但在此同時，我們也可以看到，有些父母就是希望成年子女還是要按照自己想像的方式活。即使旁邊很多人勸，都勸不動，這種父母，就是讓孩子痛苦，自己也不好過。
那些控制背後的焦慮與恐懼，當事人很難覺察。難覺察，就難調整，那就不用講溝通了，因為根本就難以講理。重點不在理，重點在情緒，偏偏當事人不想碰觸自己的情緒，通常就是搞得親子之間相互埋怨…
「孩子成了家就是客」、「因生活有了距離，彼此更加珍惜」
我真是很感恩作者把這一段記錄下來，很有臨場感。我特別喜歡上面這兩句，這是親子各自獨立、各自幸福。
「家庭本就是以父母為中心，孩子就算結了婚有了下一代，在父母眼裡永遠還是孩子，就必須尊重父母的意見，這有什麼不對？」
這段話我則看了毛骨悚然，我的看法跟作者很類似。如果真的勉強住在一起，很可能應了一句話：沒有最糟，只有更糟…
就是有父母要以自己為中心，按照自己的意思給孩子種種安排，然後硬說成這是一種「愛」。孩子如果不聽從，就給孩子各種道德上的負面標籤，貶低否定孩子，還要說父母絕對不會害孩子。自相矛盾，但又渾然不覺。我猜，就算媽祖娘娘託夢，這種父母也難領受教誨！
********************
二代相處，不能堅持舊有的生活型態
【盧蘇偉】
「成年的孩子都要結婚了，還這麼不懂事，真讓人生氣！」
朋友聚會，原本熱熱鬧鬧要恭喜儒美，沒想到她氣沖沖，大家都不敢多話。她可能是壓抑很久，一股腦把心中的不平全宣洩出來。為了孩子的婚禮，親子間就有許多不同意見；孩子認為結婚是他們的事，何必請一大堆不相干的人？父母覺得這是家族大事，不只是面子問題，辦不好以後在家族會沒地位，所以訂、結婚的儀式、訂什麼飯店、喜宴該有幾道菜，準親家和兩個孩子各有看法，鬧得親子幾乎水火不容。接下來新房布置、要不要住一起，親子雙方都很堅持。
為了讓孩子婚後能和自己同住，儒美賣掉兩間房，換了這間大坪數的住家，因是兩間打通，各有出入門戶能互不干擾，彼此也可有個照應；但孩子覺得住家裡離工作地點通勤太遠不方便，加上和父母同住難免有衝突，最後房間保留讓他們假日回來住。
儒美不懂，婚前還不是每天通勤，婚後就不行了？她滔滔不絕地叨唸，大夥也不知該說什麼。
●孩子成了家就是客，保持距離美
「放手吧，我最有資格勸妳啦！」
出聲的慕容姐，長我們一些年紀，孩子都嫁娶，內外孫好幾個，她在孩子結婚時也做類似的決定，與孩子同住看似幸福卻勞累不堪，每天要煮三餐、要打掃房間、洗全家的衣服，還帶孫子，比外傭還累，而且沒有酬勞，還得倒貼。
「儒美妳要這樣嗎？」慕蓉姐接著分享她在孩子嫁娶後的相處心得。
「把孩子教養成人就夠了，別再把老本（退休金和健康）都貼上了，最後落了不歡而散。現在好多了，孩子假日要回來，自己商量各帶幾道菜，碗也有人輪著洗，子孫回來很高興，走時也很高興。孩子成了家就是客，該怎樣我都不開口，孩子要買房，我也裝著不知道，等他們開口借，為了公平要立字據，可以無息；但幾年後要按月奉還；本以為這樣做親子會疏離，結果因生活有了距離，彼此更加珍惜，現在和老伴才算真正退休。」
●孩子長大就別再當「寶媽」
儒美有些不可置信直言：「住在一起有什麼不好？」
接下來阿珠姐也有話說。她兒子剛結完婚，她的心得是「孩子要結婚，一切決定由孩子做主」，她只顧婚禮當日自己打扮得高貴亮眼，她和先生只要求保留幾張親友桌，就這樣迷迷糊糊，孩子們就把婚事都搞定了。
「放輕鬆！婚禮辦不好、出問題，都是孩子策劃、執行的，未來也不會有怨言，何樂而不為？」
沒想到儒美仍放不下：「那是因為你們孩子能力好，我們家的撐不起來。」
大夥哄然大笑；孩子都要結婚了，不趁機放手更待何時？
「儒美，妳真是『寶媽』，妳是掌控孩子慣了，捨不得放手！」
爸媽不跟著孩子長大，仍把成年子女當成小孩；和父母意見不同就是忤逆，不順父母就是不孝，甚至子女有了孩子，還要越位代子女當父母，弄得最後孩子不懂得經營婚姻，也不懂照顧子女、扮演父母的角色，這是愛孩子嗎？
儒美在眾人勸說下有些不耐，她認為家庭本就是以父母為中心，孩子就算結了婚有了下一代，在父母眼裡永遠還是孩子，就必須尊重父母的意見，這有什麼不對？
儒美來自大家族，好不容易媳婦熬成婆，卻要放手給成年孩子空間，她有些放不下；但繼續掌控孩子的後果，她也嚐到了；旁人看來，她很可能耽誤一樁美滿的婚姻，儒美似乎不這樣認為，在她的想法裡，父母只希望孩子幸福，怎麼可能毀了孩子？是孩子不懂父母用心，以後他們當了父母就會了解。
「儒美，妳是以愛為名，把孩子愛得又傷又痛，這哪是愛？愛是放手讓孩子學習長大。」儒美的好姐妹淘怡姐才敢如此直言；但儒美不接受卻也不知如何反駁。要改變儒美既有的想法很難，若因此把這樁美事毀了，豈不可惜？
「儒美，建議妳趕快去選婚禮要穿的禮服，現在是結婚旺季，到時租不到主婚人的禮服，那才是大事！」又是怡姐，她最了解儒美，藉此轉移注意力，要她多關心自己，才不會把焦點都放在婚禮瑣事上；婚禮只有一時，未來孩子能有不受干擾的婚姻生活，才是幸福的開始。
我在一旁都不敢多出聲，這也是未來我要學習的親職功課，儒美的種種想法，給了我許多啟示；父母若是抱持這樣的觀念和態度，婚後親子同住，必定是一場難以揮去的災難。
.
以上文字取自
為何我們愛得，又傷又痛？：終止親子彼此錯待，教養專家破除以愛為名的控制、依賴、寄生、批評，找回家的歸屬感
https://www.books.com.tw/products/0010818262
父母不能再把「管教」當成「愛」，否則孩子只會愈逃愈遠，特別是已在工作、新婚的成年子女，父母若還把他們當小孩看，凡事仍以父母為中心思考和安排，衝突就很難避免；究其根本原因，就因親職的角色沒有跟著孩子一起長大，父母要學習把生活重心放回到自己身上。
取自《為何我們愛得，又傷又痛？》
********************
有時候聽到老人家說，「天下父母心」，然後開始套用自己的價值觀，好像自己就能代表全天下的父母。看這篇文章就知道，父母也有很多種，不是每位父母，都希望孩子活在自己的掌控之中。
但在此同時，我們也可以看到，有些父母就是希望成年子女還是要按照自己想像的方式活。即使旁邊很多人勸，都勸不動，這種父母，就是讓孩子痛苦，自己也不好過。
那些控制背後的焦慮與恐懼，當事人很難覺察。難覺察，就難調整，那就不用講溝通了，因為根本就難以講理。重點不在理，重點在情緒，偏偏當事人不想碰觸自己的情緒，通常就是搞得親子之間相互埋怨…
「孩子成了家就是客」、「因生活有了距離，彼此更加珍惜」
我真是很感恩作者把這一段記錄下來，很有臨場感。我特別喜歡上面這兩句，這是親子各自獨立、各自幸福。
「家庭本就是以父母為中心，孩子就算結了婚有了下一代，在父母眼裡永遠還是孩子，就必須尊重父母的意見，這有什麼不對？」
這段話我則看了毛骨悚然，我的看法跟作者很類似。如果真的勉強住在一起，很可能應了一句話：沒有最糟，只有更糟…
就是有父母要以自己為中心，按照自己的意思給孩子種種安排，然後硬說成這是一種「愛」。孩子如果不聽從，就給孩子各種道德上的負面標籤，貶低否定孩子，還要說父母絕對不會害孩子。自相矛盾，但又渾然不覺。我猜，就算媽祖娘娘託夢，這種父母也難領受教誨！
********************
二代相處，不能堅持舊有的生活型態
【盧蘇偉】
「成年的孩子都要結婚了，還這麼不懂事，真讓人生氣！」
朋友聚會，原本熱熱鬧鬧要恭喜儒美，沒想到她氣沖沖，大家都不敢多話。她可能是壓抑很久，一股腦把心中的不平全宣洩出來。為了孩子的婚禮，親子間就有許多不同意見；孩子認為結婚是他們的事，何必請一大堆不相干的人？父母覺得這是家族大事，不只是面子問題，辦不好以後在家族會沒地位，所以訂、結婚的儀式、訂什麼飯店、喜宴該有幾道菜，準親家和兩個孩子各有看法，鬧得親子幾乎水火不容。接下來新房布置、要不要住一起，親子雙方都很堅持。
為了讓孩子婚後能和自己同住，儒美賣掉兩間房，換了這間大坪數的住家，因是兩間打通，各有出入門戶能互不干擾，彼此也可有個照應；但孩子覺得住家裡離工作地點通勤太遠不方便，加上和父母同住難免有衝突，最後房間保留讓他們假日回來住。
儒美不懂，婚前還不是每天通勤，婚後就不行了？她滔滔不絕地叨唸，大夥也不知該說什麼。
●孩子成了家就是客，保持距離美
「放手吧，我最有資格勸妳啦！」
出聲的慕容姐，長我們一些年紀，孩子都嫁娶，內外孫好幾個，她在孩子結婚時也做類似的決定，與孩子同住看似幸福卻勞累不堪，每天要煮三餐、要打掃房間、洗全家的衣服，還帶孫子，比外傭還累，而且沒有酬勞，還得倒貼。
「儒美妳要這樣嗎？」慕蓉姐接著分享她在孩子嫁娶後的相處心得。
「把孩子教養成人就夠了，別再把老本（退休金和健康）都貼上了，最後落了不歡而散。現在好多了，孩子假日要回來，自己商量各帶幾道菜，碗也有人輪著洗，子孫回來很高興，走時也很高興。孩子成了家就是客，該怎樣我都不開口，孩子要買房，我也裝著不知道，等他們開口借，為了公平要立字據，可以無息；但幾年後要按月奉還；本以為這樣做親子會疏離，結果因生活有了距離，彼此更加珍惜，現在和老伴才算真正退休。」
●孩子長大就別再當「寶媽」
儒美有些不可置信直言：「住在一起有什麼不好？」
接下來阿珠姐也有話說。她兒子剛結完婚，她的心得是「孩子要結婚，一切決定由孩子做主」，她只顧婚禮當日自己打扮得高貴亮眼，她和先生只要求保留幾張親友桌，就這樣迷迷糊糊，孩子們就把婚事都搞定了。
「放輕鬆！婚禮辦不好、出問題，都是孩子策劃、執行的，未來也不會有怨言，何樂而不為？」
沒想到儒美仍放不下：「那是因為你們孩子能力好，我們家的撐不起來。」
大夥哄然大笑；孩子都要結婚了，不趁機放手更待何時？
「儒美，妳真是『寶媽』，妳是掌控孩子慣了，捨不得放手！」
爸媽不跟著孩子長大，仍把成年子女當成小孩；和父母意見不同就是忤逆，不順父母就是不孝，甚至子女有了孩子，還要越位代子女當父母，弄得最後孩子不懂得經營婚姻，也不懂照顧子女、扮演父母的角色，這是愛孩子嗎？
儒美在眾人勸說下有些不耐，她認為家庭本就是以父母為中心，孩子就算結了婚有了下一代，在父母眼裡永遠還是孩子，就必須尊重父母的意見，這有什麼不對？
儒美來自大家族，好不容易媳婦熬成婆，卻要放手給成年孩子空間，她有些放不下；但繼續掌控孩子的後果，她也嚐到了；旁人看來，她很可能耽誤一樁美滿的婚姻，儒美似乎不這樣認為，在她的想法裡，父母只希望孩子幸福，怎麼可能毀了孩子？是孩子不懂父母用心，以後他們當了父母就會了解。
「儒美，妳是以愛為名，把孩子愛得又傷又痛，這哪是愛？愛是放手讓孩子學習長大。」儒美的好姐妹淘怡姐才敢如此直言；但儒美不接受卻也不知如何反駁。要改變儒美既有的想法很難，若因此把這樁美事毀了，豈不可惜？
「儒美，建議妳趕快去選婚禮要穿的禮服，現在是結婚旺季，到時租不到主婚人的禮服，那才是大事！」又是怡姐，她最了解儒美，藉此轉移注意力，要她多關心自己，才不會把焦點都放在婚禮瑣事上；婚禮只有一時，未來孩子能有不受干擾的婚姻生活，才是幸福的開始。
我在一旁都不敢多出聲，這也是未來我要學習的親職功課，儒美的種種想法，給了我許多啟示；父母若是抱持這樣的觀念和態度，婚後親子同住，必定是一場難以揮去的災難。
.
以上文字取自
為何我們愛得，又傷又痛？：終止親子彼此錯待，教養專家破除以愛為名的控制、依賴、寄生、批評，找回家的歸屬感
https://www.books.com.tw/products/0010818262
歡迎再度來到諾蘭全解析系列! 這次要來談的是《星際效應》。這部諾蘭評價最兩極的作品，到底是它的大師級之作，還是只是在炫技呢? 快來看看《星際效應》的真正意義吧!
FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/
加入會員:https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
如果你剛來，請看這裡: https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8&list=PLNsYSXaDLA89TvBjuV3h7l0wVRSPLk7FJ&index=1
諾蘭電影全解析: https://www.youtube.com/watch?v=cv3pZ8GCNnI&list=PLNsYSXaDLA896bdu-7_WbeX4sDLI5JIjS
=====================================
剪輯: Bruce Lu
監製/編輯: 黃豪瑞 (Jasper)
歡迎來到超粒方，一個主要探討影視作品的頻道，在這裡，你可以看到各種電影和影集的觀點解析，從熱門大片道經典老片到必看的冷門電影! 有時也會探究時事。還有迷因，非常，非常多的謎因
這部電影對於眾多諾蘭的觀眾來說，可說是代表著一個重要的轉折點，
在這之前，幾乎所有人都認為諾蘭的堅持以及他融合無可比擬的娛樂和深層議題的能力，
足以讓他成為電影業的救星。
但是《星際效應》這部電影，卻讓某些人開始對這個想法抱持懷疑。
如今，在《星際效應》之後，
你要不是認為他只會拿看似龐大的概念以及曲折離奇的劇情炫技，
加入Bravo Nolan的黑粉行列，
要不然就是更深沉地陷入它所營造的世界之中，成為忠實諾蘭腦粉。
究竟，這部電影到底是個前所未見的史詩級作品，闡述某種宇宙性的道理，
又能描述一個令人發自內心潸然淚下的父女故事，
又或者，這部電影，只是一部用力、刻意地擠出觀眾眼淚，充斥著炫技操弄之作?
就連另一名我很欣賞的導演，
因《水底情深》而得到奧斯卡的吉勒摩戴托羅都說諾蘭是個「情感數學家」。
我相信他這樣說是沒有貶意的，
但是用數學如此「公式化」的冰冷手法去營造「情感」如此不理性的概念，不是有些矛盾嗎?
確實，諾蘭電影之中的情緒往往都彷彿是經由精密計算，
已經都抓準什麼時候能夠產生最大效益，配合漢斯季默令人無從抵抗的配樂
一次次重擊觀眾的各種感官，雖然非常有效，卻也顯得不夠人性化。
又或者是他闡述的一些主旨，讓人感覺像是在講大道理。
像是這部的罪魁禍首，當然就是安海瑟薇的這句話:
"Love is the one thing capable of transcending time and space etc etc”
對...這句確實許多令人詬病之處
我先不暴雷我到底是屬於剛剛所提的兩種諾蘭極端派別的哪一邊，
但是這一整段獨白，用在這裡不僅有些突兀，甚至可說是無厘頭
尤其在這段出現之前，這部都非常細心的建立在紮實的科學根據來建構劇情，
怎麼突然跳到這種虛無縹緲的概念?
更何況，「愛情是一切的解答」，無論在音樂、文學、電影之中，都早已是陳腔濫調了。
那麼，總是求新求變的諾蘭，
究竟為什麼會拿一個如此老套肉麻的概念來做為這部星際電影的中心主旨?
在諾蘭的電影之中，主角們在絕大多數時候都被困在某種無形的「監獄」之中，
而這些監獄，多半是他們自己施加。
一個保險業務員在老婆死後給自己灑下的各種虛假線索，讓自己維持些許的人生目標，
一名魔術師，為了自己對於藝術的追求，而不惜犧牲自己的身分以及人性，
相信我不用繼續舉例了，你大概知道意思。
而他們，就像諾蘭本人，都執著於「做好自己的工作」，
這些Good Job，往往卻也都帶著無法彌補的個人犧牲。
而這種為完成任務而犧牲自己的最佳例子，莫過於《星際效應》的庫柏。
困住他的監獄，並不完全是來自於他自身，而是全人類的共同體驗，
這個監獄，也就是「時間」。
他不僅被時間所困住，還被如玩物一般折磨、操弄，
轉瞬之間，他對於女兒的承諾就這麼破滅，莫菲的年紀，已經來到當年離開時的庫柏。
他曾經的家，已然成為了陌生的領土，而當年哭喊著要他留下的小女兒，
已經成為了漠然，甚至失望的成年人。
庫柏看著已然是陌生人的兒女，不禁啜泣，卻也無力挽回。
但是，既然我們都被時間所掌控，無能為力地被拖著走，那這一切究竟有什麼意義?
此時，因為過了23年，太空艘原料消耗不少，現在他們一行人必須面臨一個難題，
要選擇安海瑟威飾演的艾蜜莉亞前愛人愛德蒙斯，
還是「人類的模範」，整個計畫的核心人物曼恩博士?
這也讓我們再次回到她那句被許多人認為是謬論的說法，
也就是愛，愛是穿越時間與空間，維繫一切的最大力量。
想當然耳，這時後的庫柏，直接否定她所提出的理論，
只有能被客觀驗證、觀察與證明的科學，才是最終能夠拯救我們的答案。
一行人因此前往曼恩博士的星球。
不過...回到地球上，臨死前的布蘭教授揭露了A計畫只是個漫天大謊，
沒有黑洞之中的新資料，他其實無法真正解決重力的問題。
不僅如此，我們也發現了曼恩博士也在撒謊，他的星球根本不宜人居。
如果你看這個系列看到現在，你也會注意到在諾蘭過去的作品裡，
「謊言」以及「欺騙」也是其中的一大主題。
角色們時常告訴自己各種謊言來維持住自身的假想道德觀以及些微的理智，
他們的這些謊言是為了「保護他人的安全」、「犧牲小我完成大我」。
而《星際效應》直接顯現了，一切謊言都只是一時的，
在時間這無窮的監獄之中，這些謊言的表皮終究會逐漸脫落，顯露其空洞的真面目。
不過，謊言的本質也不總是惡毒的，布蘭博士對於所有人撒下的謊，
也促使世界各國再次團結一心，即使終究會滅亡，無庸置疑也是帶來短暫和平的關鍵。
諷刺的是，在人類的自私本質之下，
有時只能透過謊言來讓我們停止盯著眼前可見的膚淺目標。
就如電影中布蘭博士所說:
“I’m not afraid of death, I’m afraid of...time”
「時間」並不是克蘇魯般的宇宙恐懼，盯一眼就會讓人失去神智，
但是它在無形之中，在無意識之下，卻無時無刻不悄悄剝奪你的一小部分。
那麼，受困於這監獄之中，給予我們意義的，究竟是什麼?
你又猜對了，就是愛。
《星際效應》說明，愛正是在這廣袤無垠的囚牢之中，
牽引我們，引導我們的強大力量。
沒有時間，也不會有愛，這兩者就有如量子糾纏
(Will Smith: “Entanglement?”)
如果我們是那全知的五次元生物，同時能夠看到、存在於所有時間，
一切情感以及掙扎都會顯得毫無意義、微不足道。
就如天能解析影片提過，經典後現代小說《第五號屠宰場》之中能夠看到所有時間軸的外星人，
在被問到為什麼不阻止他們已經看到會發生的宇宙毀滅時，
只淡淡地回答:「事情就是這樣。」
反之亦然，如果沒有對於某樣人、事、物無法抹滅的熱愛，
時間的流逝就會失去意義，虛擲光陰也似乎是天經地義。
因此，時間雖然困住了我們，但是人不應該就這樣畫地自限，
正因為所有人都知道我們正一步步地步向死亡，才讓這一切產生意義。
但是，時至今日，在人們的壽命愈來愈長之時，我們對於時間的認知反而愈來愈低，
不斷地讓每分每秒充斥無意義的雜訊，
讓自己愈來愈忙碌，實際上在乎的，卻愈來愈少。
雖然說現實世界之中的NASA還在運作，但是庫柏說得對，我們只會盯著腳下的塵土。
他說「我們是先鋒、探險家、不是看護者」
但是對我來說，這句話也不完全是對的。
正是因為我們是「看護者」，有著在乎的心態，有著愛的連結，
才能夠驅使自己成為披荊斬棘的探險家。
《星際效應》所訴說的，其實在第一場戲就講明白了:
“Science is about admitting what we don’t know”
而世間觸手可及，但肉眼卻完全不可見的最大奧義，就是人與人之間的情感。
科學並不能解決所有的問題，科技終究是來自於人性，我們真正需要的，是情感，
唯有可見的科學以及不可見的人類體驗完全合而為一時，人類才能夠有真正的發現。
而回到動物最原始的情緒本能，不就是生存本能嗎?
活下去的原始動力就是人們創造力的最大來源，
面對死亡的恐懼，面對無法掌控時間的恐懼，正是人之所以為人的最大原因。
庫柏對於家人的牽掛原本是個累贅，
但他對於女兒的愛，對於女兒的承諾，對於時間將他與這個承諾拉得愈來愈遠的恐懼，
才使他成為這個故事之中的英雄。
「愛」這個難以用言語形容，卻又無可撼動的力量，
正是穿越時間與空間，將我們牢牢穩固的船錨。
但是，愛的「概念」，難道足以彌補時間所造成的損失嗎?
如庫柏，世上所有身為家長的人們，應該都能感受到時間的快速流逝，
轉瞬之間，你已然成為了孩子的鬼魂，當然不是字面上意義的鬼魂
(雖然說如果你已經不在這世上了，卻仍然認真看這部影片，我當然非常感謝你的支持，
晚上不要託夢給我我已經很常失眠了謝謝)
當然，不是每個人都有這個緣分穿越蟲洞然後降落到超靠近黑洞的星球上，
但是為了工作養家而錯過自己孩子的成長，卻是大有人在，
一不注意，他們已經離開家裡，出了社會。
即使庫柏拯救了全世界，
他眼睜睜看著自己女兒在沒有自己的情況下老去的這個代價，值得嗎?
也許他這樣的犧牲是必須的、甚至值得推崇的，
但對於困在超立方體內(oh yes) 的庫柏，絕對...不值得。不可能值得。
最後，這橫跨宇宙的史詩故事，也回到了諾蘭最原始，最平凡無奇的主題-
家。
諾蘭的每一部電影的主角，幾乎都急切著尋求自己曾經擁有，或是從未擁有的家。
這講述的並不一定是真正的一個地方，有可能是任何人事物，
甚至是你自己腦海中的一小角。
敦克爾克看著地平線的士兵、
《記憶拼圖》萊納為了尋求意義而給予自己的謊言、
蝙蝠俠不惜一切代價所保護的高譚市。
而《星際效應》所講述的悲哀，就是時間對於「家」所造成的改變，
有時候，你在隔了一段時間回到家，回到你曾經熟悉之處，
卻發現時過境遷，物是人非。
這並不見得是壞事，畢竟我們的骨子裡都有一個冒險者，「改變」就是人們的命運。
時間是個監獄，但是唯有認知到生命的短暫，一切轉瞬即逝的變化性，
我們才真正有可能得到自由。
這種先鋒的精神，是我們此刻最需要，但是也最匱乏的。
而這種精神最大的推動力，也就是無可預測、無從觀察，但是卻真切存在的愛。
在你看完這部影片之後，我們都老了20分鐘，更靠近死亡20分鐘，
但是《星際效應》訴說了，
我們不應該因為這樣的恐懼而停止仰望自己在星空之中的位置。
沒有人能夠逃離時間，但是我們能做的，是記錄下它、超越它，
就如電影最後太空站的還原房子之中大大小小的螢幕，播放著紀錄片。
我們也許現在不知道對於身邊的人的愛，以及這些紀錄能夠帶來什麼，
但是正如史帝夫賈伯斯所說:
「你無法預先把現在所發生的點點滴滴串聯起來，
只有在未來回顧今日時，你才會明白這些點滴是如何串在一起的。」
而諾蘭也一樣，堅定地透過他最懂的語言來傳達這點，
電影，在本質上就跟愛一樣，其中闡述的想法也是超越時間以及空間的
而諾蘭竭盡一生試圖保存，對於電影的愛，已經愈來愈不受重視，
現代商業大片幾乎只求效率以及一時的歡笑、緊張，觀眾們都說「開心就好」，
但是，曾經，電影也是啟發驚奇、探索未知的最佳先鋒之一，
現在卻成為了不斷地繞著原地旋轉的遊樂園，短短十分鐘就能「看完」，大家也滿足了。
而正如住在四次元空間，但是只能掌控三次元的我們，
電影不也是用一塊二次元的銀幕來塑造充滿無限可能的三次元世界嗎?
