要保人以自己為被保險人投保，嗣後被詐欺，將保單的要保人變更為他人，其變更是否有效？
這個案件的事實是這樣：要保人（奶奶）主張，自己名下有許多保單，孫女（保險業務員）因一時貪念，利用她不識字，也不知道變更要保人的效果，欺騙自己將保單的要保人變更為孫女。現在，奶奶主張自己受詐欺，請求撤銷變更要保人的意思表示。
保險公司則說，奶奶是在孫女的陪同下，到櫃台親自辦理變更手續，意思表示沒有瑕疵。
臺灣高等法院 106 年度保險上字第 23 號 判決的見解很特別，法官說，這個變更手續是奶奶親自去辦，經過傳訊相關人證後，應該是後悔這樣辦理，才起訴說自己被詐欺。也就是說，法官認為這一件並沒有詐欺的情況。
但法官另闢蹊徑，提出一個頗為有趣，但值得再推敲的說法，他說，人壽保險在投保時，要保人與被保險人被保險人間必須有保險利益，縱使事後要保人有變更，變更後的要保人與被保險人間，仍然必須具有保險利益，否則變更無效，保險公司應將保單的要保人名義恢復到原要保人名下。
這個案件中，新的要保人孫女與被保險人奶奶間，並不存在保險法第十六條所規定的保險利益關係，所以，要保人的變更無效，奶奶請求保險公司將保單要保人恢復到自己名下，法官給予支持。
我不說破這個案件的特別之處何在，期待大家動動腦，然後留言聊聊這案件。
＃保險行銷
＃保險爭議
＃變更要保人
＃保險利益
要保人保險利益 在 第二單元保險法規第1章人身保險契約 - YouTube 的八卦
0:00 簡介1:51 第一章人身 保險 契約2:25 第一節 保險 契約的成立要件5:07 行為能力8:43 第二節人身 保險 契約的當事人10:41 要保人 14:50 第三節人身 保險 ... ... <看更多>