有空，想到就講一下，之前提到國民黨時代到底國民黨長怎樣，現在來提一下後期的狀況。詳細的狀況，我記得周偉航有講過，就是國民黨會在大學內徵才，參加一些組織，然後進而參與黨的運作。
這是對的，但是很後期的事情，原因倒很簡單，國民黨本身是不信任台灣人的，蔣經國年代啟用過一些台籍青年，結果不盡理想，倒不如任用為了利益可以出賣一切的台籍地方仕紳。
到這時代為止，狀況跟我之前講的類似，你要透過一個已經穩定的公務員晉用體系，先確定你自己的能力指標夠，再被抓去參加例如革實院等機構，進一步被上層的人認知，在吸收到各派系內。
這當然是要避免黨出現一堆智障，所以再怎樣靠關係，你還是要有點基本學力，公務員考試還是要過，過了之後才能靠關係擺到需要的位子上。
例外也是有，如果你背景跟連公子一樣硬，那就可以為了你，當年增額錄取幾十到上百個名額。或者皇親國戚，喝洋墨水或是在軍隊洗經歷，直接出任重要職務，也沒人會說話。
還有一種例子，像是王昇為了自己的派系利益，成立過一些辦公室，在聲勢如日中天時吸收了很多中下層的公務員，例如大名鼎鼎的年改之父來希同志就是其中之一。不過王昇被鬥垮後，這些人又被打散淪落各地，但至少不會被抓去碰掉，國家體制穩定還是有優點的。
但這些正常的黨國關係在李登輝後就垮了，沒有了小蔣制衡，各派系為了爭權奪利，把這個機制拆解到幾乎完蛋的地步。換一個方式說，就是舊有的派系跟傳統不被信任，大家開始回頭依靠傳統的人脈關係。
哪一些？好比先父真正的人脈，不是辦公室同事這些，是多年之後還會一起打麻將的牌咖，我也是長大後看電視才發現，這XX長怎麼跟以前見到的叔叔長得好像。這種個人關係沒有繼承，就是沒有了。
個人關係很早就有了，就是後來備受詬病的「地方黑金」，別以為這是啥台灣人才會有，外省人沒有的詭異9.2%論點，任何殖民統治都需要在地人配合，經過數十年的聯姻，這些外省幫的二三代，早就跟地方的有錢仕紳結合，基層選舉的黑暗就是這樣，在黨國上層的包庇下才存在。很多人都弄錯順序，威權年代你敢靠議員身分賺錢，沒後台怎麼可能不被抓。
李登輝為何要依靠所謂的地方勢力？其實是因為黨國的正常權力晉升體制崩壞，大家回到地方找自己的親朋好友，同學跟同學的同學，最後必然產生的現象。真正的解釋，是台灣的殖民統治，過渡回以地方政治為出發點的正常現象。
現象就是，李登輝不過是找了比較親自己的地方派系來運作，其他奪權失敗的林郝等人，跟新黨那些地方基礎薄弱的，在西瓜偎大邊的效應下，全面輸給李登輝而已。
至此，國民黨剩下的人才管道，就不能走原本的路線，誰曉得這個10級職的公務員，他真正的朋友是你敵對的老大，不是派系內的人很難窺得全貌。除了軍系跟情治系統還保有比較早期的幫派性格外，其他幾乎都沒辦法仔細辨別。
所以，你只能從個人管道找人，或者走以前很少碰的路線，回到大學去找青年才俊。然後又好死不死遇到李登輝的本土化路線，最後除了新黨那些「青年才俊」意識形態相同但能力尷尬以外，就是一群現在都「叛離」的30-40歲助理群。
許多在工作崗位上兢兢業業的退休公務念懷念過去黨國年代，大家都一心為國，其實是美麗的錯誤，就因為你一心為國不為私人派系，人家才不會找你去包工程跟做壞事。他們以為地方黑金是李登輝造成的，其實李登輝只是打開這個長年存在的臭醬缸而已。
進一步讓國民黨走向今天崩潰地步的，應該是馬英九了，哈哈
這故事還有得談，之後再說，大致就是，只有半隻腳踏進情治系統的馬總統，妄想自己跟好朋友們，可以重振小蔣雄風，利用自己權力反過頭刺支持派系一刀，為了消滅地方藩鎮來中央集權，把每個原本支持的地方勢力都打成李登輝黑金餘孽。
更糟的是，這些人野心有餘能力不足貪念無窮大，該給的錢不給，出爾反爾毫無信用，最後從地方開始全面潰敗。要不是這個「中華民國」體系中，真的還有許多相信國民黨比較好的人存在，而為了黨跟國家努力八年...
別說台灣了，中華民國這招牌早就被玩掉了
#細節別找麻煩
#休息無聊亂寫的
西瓜靠大邊效應 在 民調溫度計(3)「西瓜效應」vs.「棄保效應」 的八卦
胡鴻仁 中國時報 1999.11.26
入冬的台灣，寒意漸濃，但是大選的熱浪，四處洶湧。政治地殼開始變動，新的政治能量強力釋出，打開一片新的政治空間，台灣跨世紀的權力交替，正面臨最嚴厲的民意洗禮。誰將引領台灣迎向二十一世紀？是全民關心的焦點。
各種來路的民意調查，紛紛出籠，有些似乎可信，有些則令人持疑，無論調查的結果如何，都在抓取每個人最關切的疑問：「誰第一，誰會贏？」
到底誰會贏？現在當然還難說，也沒有誰說的能算數。看民調嘛，頂多也只能在半信半疑中勾勒出一個模擬答案。大致來說，宋楚瑜仍然暫時領先，跑第一；連戰、陳水扁的人氣在伯仲之間，力爭第二，以圖坐二望一。這是目前選戰的基本態勢。
在這個基本態勢下，輸贏固難定論，但是有兩個可能的效應足以影響輸贏：一是「西瓜效應」，一是「棄保效應」。
所謂「西瓜效應」，就是台灣俗語的「西瓜偎（靠）大邊」，這種效應只有跑第一或被認為篤定會贏的候選人能夠獨享。例如上一次的總統大選，李登輝的勝選，是最典型的「西瓜效應」。
所謂「棄保效應」，這是台灣特殊的政治情境及特殊的選民心理，影響投票行為的一種效應。例如陳水扁第一次競選台北市長，很多跡象顯示「棄保效應」產生作用，就是坊間流傳的「棄黃保陳」。
一般來說，跑第一和跑第二的差距愈大，「西瓜效應」就愈強。扶強而不濟弱，順水推舟，輕鬆愉快又與有榮焉，何樂而不為？這是「西瓜效應」的選民心理基礎。
那麼目前跑第二的人就一定輸到底嗎？那也未必。現在距投票還有一百十幾天，變數仍多，各候選人的潛能也還沒有完全爆發，因此跑第二的仍有可能搶到第一的位置，誰搶到第一，誰就可以在「西瓜效應」上乘風著力。
其次，如果到最後階段仍跑第二，是不是就完蛋呢？也還有一線生機，那就是可能一夜之間翻轉的「棄保效應」，但前提是必須穩定持續地跑第二，既不能落後第一太遠，也不能領先第三太少。
從中國時報日前的民調來看，宋楚瑜仍暫取得「西瓜效應」的制高點，那麼他的「西瓜效應」是否開始浮現？效應會有多大？是否大到足以克制極可能出現的「棄保效應」？這是一個重要的觀察角度。而連戰、陳水扁能不能超越宋楚瑜的人氣，取得「西瓜效應」的戰略位置？或退而求其次，先力爭第二，那麼最後誰能站上「棄保效應」的戰略位置？「棄保效應」的選民心理基礎是否足夠？這也是很重要的觀察面向。
很多人認為，這場跨世紀台灣領導人的競逐，最後會由多組人馬混戰的局面，發展為一對一爭冠。如果目前三個主力候選人的基本態勢持續下去，從選戰的心理面來看，這次大選將是「西瓜效應」和「棄保效應」的對決。
--
勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能
決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯
負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉
犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: GPs.m3.ntu.edu.tw
... <看更多>