【#沈旭暉咫尺地球 🇺🇸】鄧炳強效應:《香港人權與民主法案》參議院火速通過的背後
日前談過美國不同世代對《香港人權與民主法案》的態度,言猶在耳,美國國會就火速通過法案,先是參議院以「hotline」方式不經投票一致通過,然後是眾議院以一小時光速通過直接使用參議院版本、連討論也不需要,立刻送交總統特朗普簽署。到了這關頭,即使特朗普技術上可以否決,但也會被一致通過的議員否決回來(門檻是2/3),相信很難找到不簽署的理由。
形勢急轉直下,相信有幾個關鍵。首先,自然是香港這邊的形勢同樣急轉直下,這不少朋友都理解,但不一定明白背後在美國應如何操作。對一般美國政客、美國人而言,香港議題尚未「入屋」,必須使用他們不假思索就能明白的analogy,才能游說事半功倍。特朗普月前受訪前曾表示,不容許香港出現「天安門式下場」,並會在中美貿易戰涵蓋香港議題,反映把香港場景聯繫到六四這個美國集體回憶,才會令議員、總統感到事態嚴重。
中大、理大圍城,特別是中大校園戰火的震撼畫像,立刻被網民拿來和天安門相提並論,是為「Twitter民間外交」;當時我剛巧在華府,這種千鈞一髮的氣氛,在美國政壇完全感受到。結果,講求利益的美國政客,感到了理想和現實的交接,擔心一旦真的出現「港版天安門」,而他們日後被證明是在背後拖延法案,這足以成為國內政敵攻擊的口實。盧比奧參議員利用這時機,說服了一直暗中拖延法案討論的參議院多數黨領袖麥康內爾,震住了大概六、七位被認為最有可能向中國利益屈服的參議員,造就了戲劇性的Hotline一致通過。除了盧比奧,負責指揮兩大圍城之役的「新一哥」鄧炳強自以為立下「大功」,其實,卻是法案通過的另一大功臣。
特朗普此刻正面臨彈劾,本來這會令議員對香港法案的興趣減弱,眾議院議長裴洛西也一度被同僚勸說,應該集中精神彈劾總統,不妨對香港問題暫緩一下處理。但正正是這種內部權鬥,製造了一種氣氛,就是特朗普假如為了達成中美貿易協議而過度退讓,很可能被懷疑存在利益輸送,製造另一個「烏克蘭門」。共和黨的盧比奧、民主黨的裴洛西作為推動香港法案的兩大推手,都明白這一點,並以此向各自的黨友,宣傳快速通過議案的好處。到了特朗普這一關,假如他真的拒絕簽署,除了屈服於北京壓力,找不到任何其他解釋理由,屆時只會聯繫到他「勾結外部勢力」的彈劾案。中國七大機關半日內連橫發炮,攻擊參議院通過法案,只會令特朗普更難否決。
經此一役,美國朝野半推半就,終於統一口徑,包括麥康內爾在內的所有人,幾乎一致研判香港此刻亂象的Root Cause,在於北京破壞「一國兩制」,而不在於抗爭者使用的方式。這論述,在香港明白事理的人眼中是Common Sense,但在中國官媒全力啟動下,歪理畢竟困惑了一些人;美方的態度,對全球認清楚運動本質,有一槌定音的功效。由於美國國內存在複雜的利益集團、板塊計算、中國游說小組,「一致定性」,比法案通過本身更難達到,而現在卻達到了。假如沒有香港特區政府的神助攻,這根本不可能出現,正是福兮禍之所安。
明報咫尺地球,2019年11月22日
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過62萬的網紅Bryan Wee,也在其Youtube影片中提到,...
「裴 洛 西 天安門」的推薦目錄:
- 關於裴 洛 西 天安門 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook
- 關於裴 洛 西 天安門 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook
- 關於裴 洛 西 天安門 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook
- 關於裴 洛 西 天安門 在 Bryan Wee Youtube
- 關於裴 洛 西 天安門 在 Travel Thirsty Youtube
- 關於裴 洛 西 天安門 在 スキマスイッチ - 「全力少年」Music Video : SUKIMASWITCH / ZENRYOKU SHOUNEN Music Video Youtube
裴 洛 西 天安門 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
【#沈旭暉咫尺地球 🇺🇸】鄧炳強效應:《香港人權與民主法案》參議院火速通過的背後
日前談過美國不同世代對《香港人權與民主法案》的態度,言猶在耳,美國國會就火速通過法案,先是參議院以「hotline」方式不經投票一致通過,然後是眾議院以一小時光速通過直接使用參議院版本、連討論也不需要,立刻送交總統特朗普簽署。到了這關頭,即使特朗普技術上可以否決,但也會被一致通過的議員否決回來(門檻是2/3),相信很難找到不簽署的理由。
形勢急轉直下,相信有幾個關鍵。首先,自然是香港這邊的形勢同樣急轉直下,這不少朋友都理解,但不一定明白背後在美國應如何操作。對一般美國政客、美國人而言,香港議題尚未「入屋」,必須使用他們不假思索就能明白的analogy,才能游說事半功倍。特朗普月前受訪前曾表示,不容許香港出現「天安門式下場」,並會在中美貿易戰涵蓋香港議題,反映把香港場景聯繫到六四這個美國集體回憶,才會令議員、總統感到事態嚴重。
中大、理大圍城,特別是中大校園戰火的震撼畫像,立刻被網民拿來和天安門相提並論,是為「Twitter民間外交」;當時我剛巧在華府,這種千鈞一髮的氣氛,在美國政壇完全感受到。結果,講求利益的美國政客,感到了理想和現實的交接,擔心一旦真的出現「港版天安門」,而他們日後被證明是在背後拖延法案,這足以成為國內政敵攻擊的口實。盧比奧參議員利用這時機,說服了一直暗中拖延法案討論的參議院多數黨領袖麥康內爾,震住了大概六、七位被認為最有可能向中國利益屈服的參議員,造就了戲劇性的Hotline一致通過。除了盧比奧,負責指揮兩大圍城之役的「新一哥」鄧炳強自以為立下「大功」,其實,卻是法案通過的另一大功臣。
特朗普此刻正面臨彈劾,本來這會令議員對香港法案的興趣減弱,眾議院議長裴洛西也一度被同僚勸說,應該集中精神彈劾總統,不妨對香港問題暫緩一下處理。但正正是這種內部權鬥,製造了一種氣氛,就是特朗普假如為了達成中美貿易協議而過度退讓,很可能被懷疑存在利益輸送,製造另一個「烏克蘭門」。共和黨的盧比奧、民主黨的裴洛西作為推動香港法案的兩大推手,都明白這一點,並以此向各自的黨友,宣傳快速通過議案的好處。到了特朗普這一關,假如他真的拒絕簽署,除了屈服於北京壓力,找不到任何其他解釋理由,屆時只會聯繫到他「勾結外部勢力」的彈劾案。中國七大機關半日內連橫發炮,攻擊參議院通過法案,只會令特朗普更難否決。
經此一役,美國朝野半推半就,終於統一口徑,包括麥康內爾在內的所有人,幾乎一致研判香港此刻亂象的Root Cause,在於北京破壞「一國兩制」,而不在於抗爭者使用的方式。這論述,在香港明白事理的人眼中是Common Sense,但在中國官媒全力啟動下,歪理畢竟困惑了一些人;美方的態度,對全球認清楚運動本質,有一槌定音的功效。由於美國國內存在複雜的利益集團、板塊計算、中國游說小組,「一致定性」,比法案通過本身更難達到,而現在卻達到了。假如沒有香港特區政府的神助攻,這根本不可能出現,正是福兮禍之所安。
明報咫尺地球,2019年11月22日
裴 洛 西 天安門 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
【Zoom關閉中國民運人士帳號,為了「遵守當地國家(中國)規定」】
Axios於6/10披露了這則新聞,震驚了美國媒體界。
➤ 6/11更新:Zoom發聲明確認,中國政府的確提出要求要關閉帳號。https://pse.is/SFQ7N
因為疫情的關係,一群在美國的中國運動與倡議人士利用視訊會議軟體Zoom,在線上悼念六四31週年。
這個活動主要由一個美國的非營利組織「人道中國」(Humanitarian China)舉辦,參與者有「天安門母親」的發起人們(這個運動是由天安門事件中遇害的人們家長成立的),以及香港六四紀念活動的策辦人,該場線上會議共計約有250人參加。
然而在6月7日主辦人卻發現,人道中國的「付費」Zoom帳號已被停用。無獨有偶,一位香港民主派運動人士的Zoom帳號也在接近的時間點內被關閉。他們都表示沒有收到來自Zoom的任何通知,告訴他們為什麼帳號被停用。
根據媒體Axios記者貝書穎(B. Allen-Ebrahimian)的報導,Zoom發言人證實了關閉民運人士帳號,理由是要「符合使用者當地國家的規定」。人道中國的聲明說:「在中國這個嚴格執行審查制度的國家,Zoom是接觸其內部受眾至關重要的資源。」(在中國,Zoom沒有被防火牆擋掉)也就是說,我們合理推測該次會議的確是有來自中國的使用者參加。而Zoom所說的符合當地國家規定,很顯然就是指這些民運人士的母國中國。
➤ Axios新聞:https://pse.is/TDDX4
幾個月前,Zoom就曾經被質疑有很多的資安疑慮(https://pse.is/RK65X),而且,除了常常被莫名侵入之外,也因為被人發現伺服器會傳送資料到中國而備受抨擊。當時,Zoom坦承大部分的產品開發都是在中國進行的,而且有些Zoom的視訊通話會被「不小心」透過位於中國的伺服器導流。眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)4月時將Zoom稱作「Chinese individual」。當時,執行長袁征(Eric Yuan)公開道歉,承認Zoom的確在多項安全設計「無法達到標凖」,並說接下來會解決這些問題。而且他也強調自己已經成為美國公民、已待在美國超過20年、Zoom是美國公司。
當時,有學者專家就認為,既然Zoom的大部分產品開發都是在中國(大概是為了節省人力成本,幫要在美國設廠的台積電哭哭),就很難不受到來自中國當局的壓力。在Zoom執行長出面承諾會改善之後,大部份的人也就不以為意。在這波疫情當中,線上會議的軟體工具變成非常熱門且重要的市場焦點,Zoom是其中的佼佼者(數月內,每日與會人數從1000萬飆到3億)。前陣子台灣的教育部也頒布了禁令,當時受到許多人抨擊,認為這樣很擾民。在美國有一些企業內部禁用Zoom(例如特斯拉),有一些政府單位禁用(例如美國太空總署和紐約市),但仍然是一個相當受歡迎的視訊軟體。
在這次帳號停用的事件後,由於媒體大量報導,這些被停用的帳號已經被恢復,並且Zoom也對外發表了如下的聲明:「如同其他跨國公司,我們必須遵守我們所營運所在地轄區的適用法律。當一場橫跨不同國家的會議進行時,那些國家的參與者必須遵守他們各自當地的法律。」
然而,這次的事主「人道中國」是一個在美國設立的非營利組織,若按Zoom聲明所說他們是「依各自的當地法律辦事」,那麼人道中國的zoom帳號又怎麼會被停用呢?又,如果中國官方以國家安全為由要求取得會議內容資訊,當一場跨國會議中有中國與會者時,是不是代表因為Zoom必須遵守「各自的當地法律」,所以必須揭露會議內容給中國政府,進而侵害他國的其他參與者資安與隱私?
▍延伸討論
四月份台灣教育部禁用Zoom的時候,有很多人說,上課內容被中共看光也不會怎麼樣,最好可以給中共做反宣傳。無獨有偶,前陣子有位高知識份子、高階資訊相關官員說,自己的電話簿內容都是代稱,拿到的人也不知道他們是誰,所以沒關係。
是的,對大多數的人來說,可能覺得自己不重要、無所謂,上課的教學資料也不是什麼機密,但每個人的使用者資料加總起來就有所謂了。電腦裡面的一些重要研究計劃、商業機密,可能就更有所謂了。(說要反宣傳什麼的就想太多了,難道中共抓了這麼多異議份子是吃素的嗎?被關到死的劉曉波又宣傳到了誰?)如果有人覺得自己是小人物不重要,但是像這類的線上研討會,由非政府組織、民運人士主辦,你覺得他們的人身安全重不重要?其他一起連線使用的人的資料重不重要?如果這些資訊漏洞不重要,那麼世界上的資安公司、防毒公司,可以全部關門了吧?
▍補充:
Axios這個媒體很有意思,可參見這篇端傳媒的報導:https://pse.is/LKG2N。它是以簡短扼要的型式著稱,完全是因這個手機和社群網路時代而生的新媒體。
我們很推薦讀者們去訂閱他們推出的中國相關新聞電子報,以及在推特上關注貝書穎(B. Allen-Ebrahimian)
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
【 收聽觀測站podcast 】
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H