【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
龍杰虐狗案上一篇的發文有許多愛護毛孩的朋友留言關心，跟大家報告後續進度，今天智翔的助理再針對龍杰虐狗案有疑義的部分 #發文動保處，請動保處針對智翔提出的問題進行說明。包含 #裁罰適用的法條以及犬隻尚未沒入的原因，請動保處給我一個說明，也給關心此案的民眾一個解釋。
再回到龍杰訓犬所負責人宣稱自己沒有虐狗行為來談，今天又有受虐狗狗的主人帶著相關對話紀錄來給我，表示負責人不僅強硬套上狗繩，還有拖狗、扯狗的行為。顯然跟龍杰的聲明不太符合，動保處的調查結果究竟在哪裡？
智翔的立場很明確，該裁罰的就裁罰、該調查的就調查，動保不應該只是消極的口號。最後智翔也要對基層辛苦的動保員致上敬意，謝謝你們的辛勞，我們一起對抗官僚體系讓桃園成為「真正」的動保城市。
＃下週三是農業局的質詢
＃歡迎關心議題的朋友一起前往旁聽
相關文章：
【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】（11/15）
https://npptw.org/fIRAIc
裁罰適用的法條以及犬隻尚未沒入的原因 在 動物保護法 - 全國法規資料庫 的相關結果
治療動物疾病之藥物不足時，經中央主管機關公告之人用藥物類別，得由獸醫師（佐）填入診療紀錄使用於犬、貓及非經濟動物。 前項人用藥物用於犬、貓及非經濟動物之使用、 ... ... <看更多>