被自願的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

雜七雜八短篇漫畫翻譯862 - 半個美國聯合航空出包特輯
http://hornydragon.blogspot.com/2017/04/862.html
「拿去！不用謝了！」

加入本專頁以獲得更多不會被「自願放棄」的座位： 好色龍

【2016憲兵闖入民宅搶走白色恐怖文獻資料】
70年來的謊言
　
2016年，台灣島上，黨國機器還在用釣魚的方式誘拐詐騙人民會面，並公然違法命令軍警入侵民宅搜刮白色恐怖屠殺檔案，進行有計畫例行性銷毀。第一時間洗風向的帳號還在說這些是假的捏造的，但以上都是截稿前國防布已經公開承認的部分。

後續一如往常不斷的說謊又被打臉，若如果沒有當事人勇敢PO上PTT，台灣人還沈浸在自由民主的美夢中。沒有在臉書平台持續追蹤後續打臉官僚的謊言，又是一件真相石沈大海。你能想像過去在沒有自由網路的時代，你和你父母輩，讀的歷史和接受的資訊是什麼樣的內容嗎？真相一件一件的被曝光被挖掘，你還是只願意相信1945年以來國立編譯館、國防布、還有國營或中資媒體告訴你的那一套嗎？

「普洱茶」強收228檔案之前情提要快速複習
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457354194.A.B2E.html

[爆卦] 管碧玲今日質詢重點整理(逐字稿)
https://goo.gl/gEUKgY
【內文重點摘錄】轉型正義、白色恐怖最大宗的史料庫就是在軍方，目前公告的跟掌握在軍中而是黑箱未公告的差不多是「1：9」，你們有做了一些…但根本都不完整，最重要的是：我們軍方在1992年之後開始精實整併的過程中，「大量燒毀檔案」。這些檔案比如說三軍大學它要整併各國防大學來說，「這些檔案燒了好幾天」

光這段就嚇死人了！歷史真相就這樣焚燬，然後一堆人在那邊酸說轉型正義很無聊？眼神呆滯空喊著放下、原諒。原諒空氣？

今日質詢內容：
「為什麼你們對持白色恐怖機密文件的平民派兵處理？」

『因為那幾份文件當初應該要被銷毀』

機密文件如何流出 軍方：銷毀不實外流
http://goo.gl/wrzDmG

Sheng-Feng Huang：「你知道釣魚搜索收回的白色恐怖相關文件，本來是要被「銷毀」的嗎？你知道有多少紀載著統治集團犯罪行為的檔案，已經因為保存年限到期銷毀了嗎？你不知道，問我也不知道。甚至連統治集團也不想知道有多少。燒的燒，碎的碎，溶的溶。一棵樹在森林中倒下，沒有人聽到聲音。那棵樹存在過嗎？沒有人知道。」

兩岸一家親，中國式的自願
https://goo.gl/SdliFm
2016年了，台灣人民竟然還會被憲兵單位「被自願」搜索並放棄私人物品。你能想像戒嚴時期有多少自白書是刑求的產物。也說是自願的。

歷史上的今天。殺氣騰騰。
https://goo.gl/pMjH4Y
3月7日，陳儀電呈蔣介石再加派大軍，「除21D全部開來外，再加開一師，至少一旅」「在最短期間，予以澈底肅清」。＊引自 大溪檔／國史館

今日政府要銷毀的，就是比這些更重要，更見不得光的歷史真相的證據。中國政府派軍隊從中國越過台灣海峽，來台「屠殺」台灣人民的證據。228不是一天的事，是連續好幾天的屠殺，明天，3月8號，大部隊要從基隆登陸了。歷史上的明天究竟發生什麼事？明天我們繼續追蹤。先回到今日。

今日質詢內容：
羅致政：部長，這位魏姓民眾是 犯罪嫌疑人 還是 有功人員？
國防部長：（沈默十秒無言）

羅致政：來，換政戰的來，魏姓民眾是 犯罪嫌疑人 還是 有功人員？
政戰：是犯罪嫌疑人

結果政戰單位要發給「犯罪嫌疑人」一萬五的「獎金」？？？還說不是封口費？ 一個謊，要用更多的謊來圓。

靠北奧步：國防布又出現了....
羅：「你們全程都有錄影錄音？」
憲兵指揮部許中將：「有...都有」
「從民眾出捷運站開始就有？」
許(看一下旁邊)：「...沒有」
「把人家帶上車，在車上有沒有？」
許(看一下旁邊)：「...沒有」
「民眾簽搜索同意書時有沒有？」
許(看一下旁邊)：「...沒有」

謝長廷：「不要忘記戒嚴時期的很多自白書，也都是出於威脅恐嚇的自願。」

哈佛法律系馬英九總統此時不知有何指示？至少震怒一下也好？但是不意外的，他就像朱立倫一樣，該出來面對的時候，就消失了，媒體也很有默契的把他當空氣。

[爆卦] 國防部 雞蛋高 回答模板
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457347812.A.55F.html

[新聞] 違法搜索畫面曝光！魏先生遭8名憲兵扣車壓人
http://disp.cc/b/163-9hHU
好隆重的「發獎金儀式」

巷口監視器影音畫面曝光「3台車將近10個人押著回家」!!! 是想嚇屎誰!? 真的是太自願了吧!!!

3車10人，這編制，怕你逃走還把你騎去面交茶葉的機車扣押…大家想想1945年以來有多少台灣人被這樣抓走就沒有回來了。當年像這樣被自願在軍方提供的切結文件簽字或畫壓的，都被當成「共諜」了，坐牢或槍斃。當時有誰能聲冤？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下是昨天的資料
Fw: [心情] 憲兵非法搜查我家並扣押東西
https://goo.gl/MBQ9FL

本來昨天第一時間看到還再等進一步確認，今天國防部已經承認有此事了。 連封口費「一萬五」都是真的！
http://www.ettoday.net/news/20160306/658212.htm
不然當事人女兒跟國防部，你㑹相信誰？

現在才爆發一天。以國防部的慣例，應該少不了一連串的「國防布」。現在違法的事竟然要「發獎金」了。有功！來人！賞！
[新聞] 國防部：政戰局給獎金 儘速移司法偵辦
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457261911.A.06C.html

只希望盡責的立委幫忙多挖些後續了。國史館，再不出來處理保存重要台灣史料，520輪替之後就跟監察院一起廢掉吧

Peh-hun Tân：
「被憲兵佯裝購買普洱茶之後藉故搜索有關白色恐怖的檔案一事已經確認為真，今天是有人勇敢站出來說出自己的遭遇，我們才會知道這件事，那麼到底這種事情發生了多少次？都做到甚麼程度？以及政府到底透過甚麼管道來情蒐、監控這些檔案？

想一想，真是令人不寒而慄。
　
如果還有人要覺得因為可以選總統所以就沒有殖民，那真的不是一個「華」字可以形容了。」
對了，大家知道中華民國的監察院是會非法「銷毀檔案」而且都不會有事也沒有人需要負責的嗎？可以google「監察院 銷毀檔案」
【時事想想】你竟能忍受監察院違法銷毀檔案
http://www.thinkingtaiwan.com/content/860

2013年的新聞，其他默默被銷毀的檔案不知道有多少？大家都知道中華民國國軍㑹掩埋，銷毀料件。那會不會銷毀對國軍高層不利的資料呢？想想洪仲丘死前「完全沒有畫面」的錄影帶吧。1947年228至今，中華民國政府還有多少不讓台灣人知道的秘密？

無恥的中華民國政權正在做的事：
左手叫大家放下要好好過日子
右手派憲兵登門違法搜刮銷毀228文件檔案

同步刊登於關鍵評論網

#憲兵

（以下是我今年6/17發在渣誌的內參檔案，是只有付費訂戶才看得到的，但事情發展到此，我就摘出來給大眾參考。我想付費訂戶應該也能接受吧？）

問：輔大心理系的事件，你到底是怎麼看呢？

夏林清就是在搞個人崇拜。

我相信有點學養的人文社會領域老師都看出這一點，但就是沒幾個人敢跳出來直說上面這一句。為什麼？因為認識夏林清，因為擔心被她反咬，因為根本不關心受害者的人權。但這些老師並非重點，就先扔下來吧。

從輔大心理系的性侵事件上，可以看得出夏林清在搞個人內聚小團體，或者講得白話點，搞「教派」。就其封閉的組織運作，特有的溝通語言，獨立的價值觀點，以對抗的態度面對主流制度，有點社會學門概念的人，都會想起「新興宗教」。

我不是說整個輔大心理系都是「新興宗教」。就我所知，許多輔大心理的學生或系友對夏林清及其團隊早就充滿批判，這個系不只一種聲音。但反對者人際資源微薄，多是私下唸唸罷了。

夏林清和他的團隊形成一種失控的內陷循環。如果覺得引號的「新興宗教」不好聽，以下就將「夏林清和他的團隊」簡稱「夏教」好了。反正「夏教」可以指「夏林清和他的信徒們」，也可以指「夏林清和他的教學研究工作團隊們」。

「夏教」在這次碰到了危機，因為有學生出來指控說，他們內部的處理性侵流程存在言行不當與效果不彰的問題。不管夏林清自己到底「站上什麼位子」，這「夏教」在此事件上，就是個沒產能的存在。沒產能還好，怕就怕只有負作用。

我沒資格為夏林清的理論代言，不過參考心理學界十方大德的說法，夏派理論原則上就是對現代性的龐大公共制度不滿，改採小團體引導的方式，認為這對當事人有能更多的幫助。

我們或許可以將之視為「團康派」，雖然這樣講可能會讓夏教人馬很不爽，但難道他們不是透過小團體活動想要讓大家心靈更健康嗎？這不就團康？

可惜的是，這團康的效果不好。可能比迎新晚會的效果還不好。這就出大包了，因為它要處理的不是迎接新人，而是性侵案。

回來看我比較熟的倫理議題。這個輔大心理系性侵案，就倫理學的角度來說，要分為兩個事件來看。

第一，是性侵案發生一直到2015年5月底的處理過程，第二，是夏林清在2016年6月回國後發生的一連串事件。

在第一階段，輔大心理系的處理有倫理問題，但問題還不是非常致命。

心理系以夏為主體的老師（就夏教大老）自認其工作團體能對此事產生一些功能。不過最終看來，案主、當事人顯然不太滿意，這就代表其團隊不效率，就結果論的角度來看，當然是個倫理缺陷。

其次，系上發生性侵案件，基本上應該以行政角度處理，但他們卻混合教學過程，這兩種角色其實存在衝突，因為很難解釋為什麼兩個過程混在一起會有正面的道德意義。

結果更好嗎？前一點就提到效果不好了。所以他們是在「實驗」看能否將兩者合一嗎？那道德問題更大了。

我強烈懷疑夏教的老師打算將此個案轉變成為自身的研究材料。田野調查研究必須取得什麼樣程度的參與者同意，我想這應不用我特別說明，正常實驗與研究都要簽一堆同意書的，你去教學醫院掛號也應該有這種經驗。

但夏教真有以符合研究倫理的方式取得同意嗎？還是利用教師或團體權威誘騙或壓迫，或「被自願」？

如果工作小組還包括了研究的部份，那就是行政混教學又混研究，權責一團混亂。教學是教學，行政是行政，研究是研究，雙方的權利義務有合約或法規的規範與保障，不是你說想加就可以自己隨便增加。

當然，夏教可以認為這是他們的風格，但就學術界的普遍標準來講，這就是不合倫理規範。

但我認為到此的倫理責任仍小。為什麼？因為第二階段的包更大。

第二階段，除了夏林清開記者會放砲，他們也把指控的學生都找來，自己在心理系，利用系上資源「開會」。不是公聽會，算是「內聽會」，只有他們系上的人和系友擁有完整發言權。

這問題就大了。學生為什麼要來？因為你是心理系的行政方，可以發公告，利用系上資源？現場想幫性侵受害者講話的，會不會因為台上老師掌握成績評定權而不敢講？

如果你要保持自己「夏教」風格，就不要引進外部的「制度力」，像是開記者會、以系制度來發內部會議要求。這就是一邊批判外面的制度，等到自己出包了，又想引進外面的制度來救自己。

夏教所犯的最大錯誤，就是在這。他們認為自己能解決問題，但發現自己不能解決時，就引進原來自己批判的那些外在力量，然後強迫所有人回歸其設定的位置，接受其內部價值的審判。

這只有「自打臉」三字可以形容。

今天你夏林清開了記者會，就代表你已經和朱生離開小圈圈，來到大世界裡對幹了，但你又把他抓回來自己地盤，用權力逼他照你們訂定的規則玩。像話嗎？你是教師，你會不清楚自己的權威嗎？

這些老師就算在那「內聽會」裡全程跪在地上發言，其權威還是比學生大。

接下來看到一些「話術」的部份。我很驚訝的一點是，我所認知的人文社會學術專業，是要盡量減少華美的辭藻，力求用語準確的。至少哲學學門是如此。但夏教的用語非常花俏，以下我就談幾個我實在看不下去的詞。

「夏教」很喜歡強調他們是一個團隊，夏林清等老師就像「父母」，這個團隊像是個大家庭。有社會哲學課本的，翻一翻就知道採用這種說詞的通常會是什麼團體。

夏林清等大教授怎麼會是父母？他們是老師，是領錢的人，學生交學費，是花錢的人，真正的父母是給子女錢的好唄！夏教會一個月發一萬給新入門的小朋友嗎？

「物質的流動」決定人的根本關係，不是你「親情的流動」。還是「物欲的流動」、「親欲的流動」，夏教徒會聽得懂一點？要人拿錢供養自己，卻又說自己像父母，阿不就新興宗教教主？

還有人說，受害者男友朱生「殺了」夏林清和心理系，「判了死刑」。拜託，看你們頭好壯壯中氣十足還可以開會六七個小時到深夜三點，到底是誰死了？受害者可是被人具體侵害和放倒在地上。

何況心理系根本不是人，不會死，心理系也不是只有你們，換一批人就好。我看最衰的，「被害死」的，搞不好是輔大「臨心系」，因為輔大有兩個心理系，醫學院的那個臨床心理系才比較倒楣吧，搞不好連招生都受到影響。

另外，夏教徒很愛強調「脈絡」，不可以剪他們的片段言論出來分析。這也是老頭子玩專有名詞騙小朋友，一堆小朋友還真到處去要大家別從片段用語判斷夏教老大們，要看「脈絡」。到底什麼叫脈絡？

夏教有自己的價值脈絡，但台灣社會也有一個更大的價值脈絡。一被攻擊，就說我們有自己的脈絡，但要攻擊別人或防禦時，就不用考量別人的脈絡。夏教脈絡這麼神威無敵，是從真主從天上創生的嗎？覺得見到夏林清之前的價值脈絡都是虛無的嗎？

這不就新興宗教？新興宗教總是宣稱其信徒進來前的價值脈絡有問題，然後本教有自身的脈絡，所以外界對我們的行為常會有一堆誤解，所以我們可以幹一堆怪事，但你們外人不可以罵我們呦。

是這樣嗎？

現在大家都處在台灣人的脈絡中，倫理、美學價值都是在這脈絡中。從這更大的、可能有一萬年文化積累的台灣人脈絡來看來看，夏教的一舉一動，一言一行，還真的蠻接近這古老脈絡所定義的邪惡。

這就是邪惡，用大量花俏專有名詞包裝的邪惡。

唬小朋友就算了，要拿來晃點世界，還是免了吧。我看文字記錄，夏教似乎很在意被罵是白色恐怖，那我也發明一個「周教」的詞彙來替換，就以事件發生地稱之為「聖言樓恐怖」好了。

不只是壓制受害者的恐怖，而是什麼年代了，還在搞這種水準的個人崇拜，這想法真是單純到好恐怖。

（後記: 雖然是三個月前的文章，不過仍然很有實體感。而且經過三個月，某些人還是同個調調，就更有實體感了。）

Campus TV, HKUSU Facebook Page: https://www.facebook.com/hkucampustv

‌【今日SU P】 對談會長候選人 外務校政正面質詢

港大過去的一年，校委會無理否決陳文敏的副校長任命、梁振英無視師生的反對，委任李國章做校委會主席，港大的院校自主可謂蕩然無存。社會上，特首地位超然的講法、銅鑼灣書店的 「被失蹤」、「被自願」，都令不少香港人質疑，一國兩制只是一個騙局。在後雨傘時代，香港的政局依然動盪。上年的周年大選，學生會中央幹事會出現「撼莊」的情況，而今年，「碩苗」是唯一的幹事會候選內閣，這個由6個人組成的內閣，到底能否取得同學的信任，讓他們帶領大家去應付校內外日趨險峻的形勢呢？

(03:50) 訪談內容

(08:03)政治立場

(10:00)港獨議題

(11:46)校委會爭議

(16:10)罷課行動、學生抗爭

主持：蔡耀昌 盧偉明

FPS 轉數快: 94681803
Patreon賬戶：https://www.patreon.com/hkpeanut
HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
支票/銀行過數
轉賬至滙豐銀行 023-280233-838，抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED

花生網頁: www.hkpeanuts.com
PayPal 付款賬號: hkangrypeanut@gmail.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanuts/