公理何在?公道何在?
台北地檢署今天宣布的偵查結果,顯示關說司法個案的立委沒事,但是處理司法關說醜聞的人被起訴,這真是公理何在?我一定會到法院為公理奮鬥到底。
很遺憾在檢察官的偵查階段,他並沒有了解我對於這件事情的說明。這件事情的發生,黃世銘檢察總長來向我報告,是因為它涉及到立法院高層的立委,並且涉及到相關的部會,一旦曝光,是世界級的醜聞,會造成政治動盪,社會不安。
我因為兩個原因,必須要請行政院長跟總統府的幕僚到我家來,共商因應之道。哪兩個原因呢?第一個,就是這可能會影響到行政院跟立法院未來的關係,也可能會影響到行政院所送的法案的進度,因此必須要請江院長來一趟。
其次,因為涉案的有部會首長,如果將來有政治責任的話,有可能就會有異動的發生,這個又是行政院長跟總統的共同權責,也是憲法第56條所規定的,行政院副院長及各部會首長,由院長提請總統任命。所以部會首長的去留決定,是總統跟院長共享的權力。
在這樣的情況下,我找江院長和羅副秘書長來是做危機處理,主要的是萬一真的發生,我們要怎麼樣來處理後續。這是一般公務處理流程,完全不涉及到犯罪,何況他們兩位的身分,都不是不應該知道的人。
在法庭上我會詳細的說明,這只是一個公務的處理跟危機的處理,不構成犯罪。我對我的清白有信心,我也希望法院能夠真正的秉持公平正義,做出一個正確的判決。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過123的網紅陳歐珀,也在其Youtube影片中提到,行政院長只是幕僚長 馬總統才是立院質詢的對象!! 有關總統到立法院進行國情報告是否必須備詢,立委陳歐珀與中山大學前教授陳茂雄於26日召開記者會指出,總統到立法院國情報告,雖為憲政首例,但事實上在兩蔣執政時代,總統就向國民大會報告國情,李登輝執政時代,不只報告國情,還聽取國代的國是建言。廢除國民...
行政院部會首長任命 在 高金素梅(吉娃斯.阿麗) Facebook 八卦
《行政院列為機密的新南向ODA援外計劃》
~高金素梅2018.01.22
今天,總預算協商經濟部補助「新南向ODA援外工程貸款利息補貼案」。此案我已明察暗訪四個月,今天,我有義務向全體人民報告。
一、今日獵雷艦,明日ODA。 從我在去年10月13日對賴清德院長的質詢,加上歷次委員會的質詢,很清楚的看到,行政院長與各部會政務首長都在狀況外,反而是特定的次長與司長有稍微瞭解。這顯示,此案是最高層單線交辦。一人決策,單線交辦,這樣就要挖走銀行的人民存款一千億?
二、各部會說明,越說越模糊。 除了院會與委員會的質詢,我十數次約詢行政院經貿辦公室、經濟部、外交部、國貿局到我辦公室說明,針對我的質疑,各單位每次的說明都不一樣,越說越模糊。
三、編預算補貼利息,為何「新南向ODA援外計劃」列為機密? 我行文行政院調閱已核定的「新南向ODA援外計劃」,行政院說「內容奉示不得公開」。但行政院送來的預算案有利息補貼15億(經濟部10億、外交部5億),看不到主計劃,如何審查利息補貼?是否魔鬼藏在機密的核定主計劃𥚃?
四、「非職業外交官」將掌控「新南向ODA援外計劃第一線」? 上個月立法院在執政優勢下強行通過「駐外外交領事人員任用條例」,外交部駐外代表處增加5%的特任「非職業外交官」。我合理懷疑,增加5%政治任命的「非職業外交官」大多會派往新南向國家,執行ODA選擇地點案件的工作。棄職業外交官,修法讓總統直接任用「非職業外交官」,ODA暗藏多少玄機?
五、台灣財政困難,ODA比例卻高於日本。 政府說明ODA處處以日本為師,但日本在政府總預算編列4.4%做為ODA援外經費,我們政府財政困難,無法在政府總預算中編列,卻要從銀行挖一千億去做融資。一千億是政府總預算的5.1%,比日本還闊氣。花人民納稅錢也就算了,挖人民存款去塡海,這種撒錢方式,人民同意嗎?
六、銀行存款,全民監督。 根據經驗,蔡英文想要的,一定會通過。我提案凍結ODA利息補貼案,只要民進黨不同意,就進院會表決,結果可想而知,立法院不見得能擋下這筆利息小錢。但我要呼籲人民:請注意未來執行ODA融資的銀行是哪一家?如果您在這家銀行有存款,小...心...了!
延伸閱讀:
說不清楚~貸款給誰?
https://youtu.be/4Sh_o2DxHZM
說不淸楚~倒帳誰負責?
https://youtu.be/a9wZdK9ZZxc
是商業行為?還是政府行為?執政黨還在胡說八道....
https://youtu.be/2Ak9jMgIA2A
蔡英文的「非傳統定義的金錢外交」
https://goo.gl/MSzSDv
https://www.facebook.com/giwas888/videos/1526515784058324/
續追一千億新南向援外案
https://goo.gl/7o9i8b
https://www.facebook.com/giwas888/videos/1530834756959760/
行政院部會首長任命 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 八卦
【李登輝逝世】
台灣第一任民選總統李登輝過世了。
1996 年,台灣進行歷史上的第一次總統選舉,由國民黨籍的李登輝當選總統,副總統為連戰。
然而他的一生,有兩件事情值得提及。
-
■ 那個和郝柏村鬥的「二月政爭」
今年 3 月,郝柏村過世,但他曾經和過世的李登輝有一場大亂鬥。
當時在蔣經國過世後,李登輝依法接任總統後,為了平息黨內各派系的矛盾,提名時任國防部長的郝柏村擔任行政院長。
李登輝與郝伯村表面上說彼此是肝膽相照,李登輝還告訴郝柏村:「你答應提名,我心中的大石頭總算放下了」,但實際上兩個人的權力鬥爭卻是暗潮洶湧。
其實當初李提名郝當行政院長,另外一個最重要的目的便是要剷除郝在軍中的勢力,好讓他專心的做個「純文官」。但郝柏村難道是省油的燈嗎?
郝從來無意要退出軍中,他雖然答應李登輝要卸下軍職出任閣揆,卻於還在擔任國防部長的期間,火速推動《國防部組織法》修法,將軍政、軍令合一,國防部長直屬行政院長。
這代表轉來轉去,軍權仍在郝伯村手上,而郝柏村後來在擔任行政院長期間也多次越權召開軍事會議。
-
■ 李登輝如何,拆除軍系未爆彈?
而這過程,還要講到如何建立「軍隊國家化」,李如何來拆解軍事這顆未爆彈。
李想要徹底建立「軍政、軍令一元化」的制度,正式改由「文人統制」,不再活在軍事強權的陰影中。
由於文人政府想要完全控制過往未能涉獵的軍事領域,李終究須採取「制度性」的手段,才能徹底將威權時期對軍隊的殘留影響一舉掃盡。
且為了貫徹「軍政、軍令一元化」與「文人統制」,立法院在1999年9月提出《國防法暨國防部組織法》修正法案,亟將大法官解釋修成正果。現行《國防法》第8條也規定:
「總統統率全國陸海空軍,為三軍統帥,行使統帥權指揮軍隊,直接責成國防部部長,由部長命令參謀總長指揮執行之。」
在這樣的領導系統下,由代表民意的總統和國防部長直接統制軍隊,並透過國會部門的調查與質詢,促使國防部及軍事部隊負起國防相關責任,軍隊國家化的理念才得以落實在國防體制當中。
-
■ 走向權力的巔峰
在郝柏村擔任行政院長短短三年內,李郝兩人之間的那根弦不斷繃緊,李試圖干預、架空郝的行政權,郝也不斷的在干預總統的國防外交權。
後來,在李登輝任內,透過修憲改成總統變成全民直選,而全民直選過後象徵總統的權力擴大,也提升了總統的民意正當性,使他擁有更高的政治權威和憲政地位。
理論上,行政院院長享有組閣權,可以提請各部會首長名單給總統任命,但實際上總統總是不斷介入行政院的組閣權。
所以這樣的政爭,最後就是比拳頭,由人民決定的人說的算,最後由台灣第一屆人民直選的李登輝,走向權力的巔峰。
-
■ 如何評價?
許多人稱李登輝是民主之父,因為在他任內讓台灣民主化;但也有人認為他是趁勢而為,利用野百合運動來推定。
有人認為他是台獨之父,因為他裂解國民黨,並讓台灣慢慢走入本土化;但也有人認為他執政期間,加強黑金的嚴重性。
或許,這些評價,要再等更久以後,我們才能更準確的評價。
-
#法律白話文運動 #李登輝
行政院部會首長任命 在 陳歐珀 Youtube 的評價
行政院長只是幕僚長 馬總統才是立院質詢的對象!!
有關總統到立法院進行國情報告是否必須備詢,立委陳歐珀與中山大學前教授陳茂雄於26日召開記者會指出,總統到立法院國情報告,雖為憲政首例,但事實上在兩蔣執政時代,總統就向國民大會報告國情,李登輝執政時代,不只報告國情,還聽取國代的國是建言。廢除國民大會後,該會的權責全部移轉到立法院,所以總統到立法院報告國情及聽取立委的國事建言完全合乎憲政慣例。陳歐珀也認為憲法沒有規定總統不能接受立法院質詢,立院有權要求總統來質詢。
陳歐珀等人表示依「立法院職權行使法」第 15-4 條:立法委員於總統國情報告完畢後,得就報告不明瞭處,提出問題;其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項,由黨團協商決定。就前項委員發言,經總統同意時,得綜合再做補充報告。」就已經將備詢方式規定的很明確,並沒有違反總統與閣揆之間的憲政分際,且陳歐珀等人認為,台灣歷經七次修憲之後,中央政府體制早已不是雙首長制,總統任命行政院長不必經過立法院同意,總統可以隨意任命行政院長,也可以隨時免其職務,且行政院長的副署權又被取消,顯然的,行政院長已不是獨立行使職權的行政首長,而是總統的幕僚長,完全聽命於總統,由行政院長率領各部會首長備詢已無意義,因為總統才是真正掌握行政權的人,因此邀請總統來立院不但合乎憲政,「一問一答」或「綜合問答」等備詢形式,更是合乎法律。
陳茂雄教授認為質詢是內閣制國家特有的制度,內閣制國家由人民選出國會議員來執掌立法權,再由國會多數黨組閣,內閣閣員由國會議員兼任,也就是代表國會執掌行政權,因而須要定期到國會做施政報告並接受質詢。非內閣制國家的行政權獨立於立法權之外,並非由國會多數黨組閣,所以沒有質詢的制度。而總統制國家是沒有質詢制度,只有有兩個國家例外,就是法國第五共和及台灣。一般無質詢制國家,行政與立法分立,並且相互制衡,主要以美國為例,而以有質詢制的法國與台灣,行政單位則要向立法單位負責與監督,針對的對象為有權責的人,過去行政院長的任命需由立法院同意,是總統與立院共同推出之獨立行使職權的行政首長,不但有副署權,且與總統分享行政權,總統執掌外交與國防,行政院長負責內政;但修憲後的台灣政府體制,總統任命行政院長不必經過立法院同意,總統可以隨意任命行政院長,也可以隨時免其職務,行政院長的副署權又被取消,顯然的,行政院長已不是獨立行使職權的行政首長,而是總統的幕僚長,完全聽命於總統,由行政院長率領各部會首長備詢已無意義,因為總統才是真正掌握行政權的人。
陳歐珀等人強調,「總統有權無責,行政院長無權卻要負責。」總統是台灣最高行政首長,總統赴立法院質詢是符合憲政精神,非內閣制國家具有質詢制度本非常態,若是可以取消質詢制度,台灣當然就變成行政與立法分立的國家。然而還未修改制度以前,行政單位還是不能抗拒質詢,而該率領各部會首長備詢的是總統,因為總統才是國家的最高行政首長!
最後,陳歐珀等人呼籲馬總統,既然一再強調自己最遵守中華民國憲法,則應該赴立法院接受質詢,不要再找各種理由來推托!
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/xYXNlZ8rKls/hqdefault.jpg)
行政院部會首長任命 在 總統任命行政院各部會首長無須立法院同意 - 博碩士論文下載網 的八卦
行政院 設院長、副院長各一人,各部會首長若干人,及不管部會之政務委員若干人。...行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。立法院休會期間,行政院院長辭職或出缺 ... ... <看更多>