NCC昨天針對中天新聞是否續照召開了聽證會，整場聽證會不但主持人都是曾參與「反旺中」的NCC委員，就連七名「鑑定人」也充斥著深綠獨派的背景，既無法釐清各界的質疑，更坐實了中天新聞若無法續照，必然是遭政治力打壓。
由於整場聽證會的程序，是由鑑定人做總結，因此在召開聽證會前，各界不斷呼籲應公布七位鑑定人名單，但NCC置之不理，直到聽證會當日才讓大眾看到這七位鑑定人，包括了深綠團體「台權會」的副會長、民進黨仲裁委員、反服貿連署發起人等等。
許多人可能一開始還期待，這七位人士或可拋開意識形態的包袱，以公正客觀的方式審視所有的議題，直到台權會副會長沈伯洋質疑「中天沒有報導反送中新聞」，網友也很快的找到了中天新聞過去報導反送中的畫面；而民進黨的公視董事陳順孝更提出「直播應延遲七秒或三十秒」等外行言論，糟網友怒批「比大陸的媒體更不自由」。
這七位鑑定人中，有五位講完即離席、剩下兩位竟違反《行政程序法》，不讓中天新聞提問，一幕幕醜陋的戲碼，終於讓大家看清楚，這無非就是一場民進黨政府執導的「公然處決過場秀」。
此外，NCC質疑中天新聞「裁罰件數第一」、「申訴案件第一」、「缺乏內控機制」及「涉及報導不中立」等。問題是，中天新聞遭裁罰的20個案件中，確定的只有5件、更有超過一半以上屬於「政治報導」，難道當中沒有政治力影響？親綠的三立「非政治新聞」遭裁罰次數比中天高，卻通過評鑑，且政治評論節目的來賓言論數次鬧上法院、更無一次遭罰。
NCC還質疑中天「針對韓國瑜報導高達八成多」，但用NCC自己的觀測報告來看，去年12月時，韓國瑜的相關報導在各家新聞台都是平均報導秒數最高，中天新聞反而僅排名第7。這一切不實且不公的指控，不禁令人質疑，NCC的裁罰標準到底為何？NCC敢不敢以同樣的標準，去公開檢視所有的新聞台是否符合規範？整場聽證會長達8小時，過程中，NCC針對中天的不合理指控簡直是多如牛毛、族繁不及備載，以上所述也僅冰山一角，民進黨政府利用NCC，拚盡全力追殺媒體，令人嘆為觀止。
今天一間具有綠營背景的民調公司也公布了民調結果，在聽證會尚未召開時，就已經有過半民眾反對民進黨政府強關中天；甚至綠營的民代也公然表態「應尊重不同立場的聲音」，民進黨政府若執迷不悟、倒行逆施，必遭國人唾棄、不齒，更如何對得起當年為民主自由走上街頭的理想與抱負？
行政程序法92 在 請益有關行政程序法第92條其他公權力措施之疑問 - Dcard 的八卦
想請問各位大大有關行程法92條中的其他公權力措施的問題。林清在課程中說到，其他公權力措施是行政機關做成一個尚未有具體法律效果的處分， ... ... <看更多>