是中大人就知道,新亞學生飯堂早幾個月結束營業,最近飯堂已經搵到新的餐飲企業接手。
一個月前,中間人跟我說他們缺乏資金,問我有冇興趣。我說:「數十萬我還是掏得出來,只要是幫中大,我不介意。」中間人見我爽快,馬上安排了見面。餐廳營運人很快地跟我做了一次簡報,簡報中那些financial projection都不重要,我投資也是為了情意結,不是為了回報。後來我跟整個班底也見過一次面,大家交流得很好。
突發事情來了。早幾日,我跟一些中大同學搜集了一些餐廳意見,正當我想跟餐廳營運人交流時,他卻告訴我,他們班底最後覺得我政治立場偏黃,所以拒絕了我的投資。我當然很失望,因為大家浪費了時間,以後這間餐廳做黃店又好藍店又好紅店都好中立又好,都不關我事,但願他們生意興隆。
故事說完了,我想說的是,世事有時就是這麼複雜。我冇用顏色眼鏡去睇呢一班潛在合作夥伴,但佢哋有用顏色眼鏡去睇我。有啲嘢,真係唔到我控制。
其實,我真正想說的是試當真的游學修。
之前他敢於對抗蕭生,立志為本地影視文化出力,非常難得。我私下也跟作家葉朗程說,他是我認為很有氣魄的人。我同佢唔熟,淨係食過一次飯,條仆街仲要遲大到。最近,佢跌入左要表態政治事件呢個煩惱當中。
就算你冇用顏色眼鏡去睇人,人哋還是會用顏色眼鏡去檢視你。利申,我有表態,發了一個IG Story、轉載「一點燭光」YouTube和轉載吳鎮宇某一句叫政府認錯的電影對白。但係,我冇迫身邊朋友做任何表達。
2020年,香港立了一條新法,大家都知咩料。新法最巧妙的地方,就是它沒有講清楚有什麼樣的行為才是犯法,即使你問行政會議成員或者政府高官,他們也說不出一個所以然,結果大家都自我畫界。有些人的界線比較前一點,有些比較後一點。
2020年之前,你當然享受相對好一點的言論自由,或者好像黃霑所講嘅,不言論的自由。不過2020年,當你要人表態時,某程度上你都係叫人承擔緊若干的法律風險。理性上大家都知道有呢個改變,但係我哋嘅說話、意識和行為有時會忘記咗。因為大家都唔知個界線係點樣,所以2021年的今天,當你道德上叫人做某啲嘢,你都係叫人承擔緊若干法律風險,只係爭左個風險大定細
從來我都覺得個體系有選擇嘅自由,有些人覺得要衝,我不會阻止,因為我不是他的什麼人,他自己也有選擇的自由,如同哲學家沙特所說。如果佢有足夠嘅覺悟,實在冇必要阻止佢做任何選擇。但調返轉,我們也不應道德勒索其他人一定要衝,或去做某一啲有機會令自己粉身碎骨發表和行動。例如你叫人打疫苗,假如出事了,你就有道德責任,你只能叫佢諗清楚,善用自己選擇嘅自由去做決定。
現在的社會狀態唔同,現在的游學修都唔同。佢唔再係一個年輕,冇包袱嘅人。而家佢有一間好成熟好成功嘅公司,佢係一個領袖,領袖要考慮嘅嘢自然有所不同,佢可以容許他的同事做某啲嘢,但他本人的角色身份已經不再代表自己,而係有更加多嘅涵意。也許我都有自己嘅工作團隊,係呢一啲決策層面,我會多幾分體諒。喺最緊張嘅時候,我都會容許公司同事罷工,做自己想做嘅嘢,但係我自己都會幫自己畫界,有啲嘢我唔做得......雖然,我都算多口
有天團想成為亞洲第一,阿修都想幫本土電影打開一個缺口,這班年輕朋友都有呢啲宏大目標,為香港爭光。既然係咁,那就不必拘泥太多,雖前萬人,吾往矣。你們的作品會說話,會有人懂得你們
討論區和社交媒體係兩個世界。社交媒體好多人都覺得唔好鬥黃,偏向支持阿修。我不排除討論區有很多莫名其妙的操作,我也是身陷其中。我經常被抹黑跟一些已經被疏離了的人,甚至完全唔認識嘅人有關係,有些公司企業明明只有簡單合作關係,都屈晒落我度。當然,亦都冇人會提我做過啲乜嘢嘢。不過咁係唔重要,路遙知馬力,還是那句,作品會說話。
三個月前,我沒有忘記試當真另一位創辦人許賢到庭支持831被控暴動那位年青人的判決。許賢沒有波瀾壯闊的口號表態,只是默默地用鏡頭記錄,表達對同路人的支持。變態複雜嘅吃人社會下,冇人可以救到個世界,只能夠默默做好自己,或者盡量幫到身邊嘅人,能夠做幾多,就做幾多。窮則獨善其身,達則兼善天下。
30歲人都係咁,還是衝出黎柒,自告奮勇,等自己中多幾箭,不過見大家都係後生仔,我都唔想同代人衰,難得佢哋跑出,唔想佢哋一鋪俾人打落萬丈深淵。何況明哲保身、面面俱圓的做人,實在太鄉愿太無趣
心很累,大家共勉
打完幾千字,心諗唔貼返個廣告就笨柒。補返先
【Kikitrade 創辦人 Allen Ng X Kikitrade 香港區負責人 Sky Lai X 渾水 | 尋找下一隻爆升非主流幣】
說到加密貨幣的時候,大部分人都只會想起比特幣、以太幣,還有最近引起大眾討論的狗狗幣和柴犬幣。但對於其他非主流加密貨幣,大家的認識又有多深呢?難道只有投資比特幣和以太幣才是順應潮流,投資其他的加密貨幣就只能「靠彩數」?
其實每種「爆升」的非主流加密貨幣都有其自身優勢,不是單靠「好彩」才能升值。只要做好準備功夫,投資非主流幣種就不必靠運氣回本。投資者應該在投資前仔細分析非主流幣和主流幣的異同,以及深入研究非主流幣的技術和應用,才能全面地了解各種非主流加密貨幣的價值和發展潛力。
如果你只是投資新手,不知道要如何選擇一個合適的「研究對象」,那就不能錯過Allen Ng、Sky Lai及渾水聯合主持的網上講座,他們將會帶領大家,一起尋找下一隻會「爆升」的非主流加密貨幣,亦會即場解答觀眾疑問,幫助你成為一個真正的加密貨幣專業投資者!
1. 非主流幣和主流幣之異同
2. 非主流幣之應用、技術和分析
3. 2021年最具潛力的非主流幣
如何投資非主流幣種,【Kikitrade 創辦人 Allen Ng X Kikitrade 香港區負責人 Sky Lai X 渾水 | 尋找下一隻爆升非主流幣】為你解惑!
活動詳情:
日期:2021年6月8日
時間:晚上7時30分至9時正
播放平台:Google Meet
費用︰原價400港元 -
Kikitrade用戶及現正訂閱渾水FI Prime黑會員專欄的用戶可以以五折(200港元)優惠參與今次活動 (詳情請參閱個別平台發放之優惠碼)
截止報名日期:2021年6月7日
登記網址:https://event.fortuneinsight.com/web/
想知多點金融投資,美股港股的學問,可以訂閱我《金融經濟精神食糧》
公開1000萬美股實戰倉操作,每日專業財金分析文章,每日金融財經Podcast,每週解答觀眾問題,100萬港股模擬倉投資部署,幫你補補腦
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
每日金融Podcast、深度金融文章、外聘國際關係專家文章內容、特選國際刊物分析、每月閲讀企劃、平民化A I大數據分析和自己人群組互動,盡在Patreon:
https://www.patreon.com/muddywaterfinance
我最新營運的網上書商店試業中 - 渾水書齋
http://gmart.girlsmood.com/web/store/muddydirtywater/
對抗霸權,比自己一個更自由嘅選擇,立即加入Mewe一齊傾偈。
Muddy Water渾水財經Channel
https://mewe.com/p/%25E6%25B8%25BE%25E6%25B0%25B4%25E8%25B2%25A1%25E7%25B6%2593channel
【對抗霸權】Mewe創作人互助計劃
https://mewe.com/p/%E6%B8%BE%E6%B0%B4%E8%B2%A1%E7%B6%93channel/show/5ffd7fee136ff678cbfd8190
請大家多啲分享,將我呢一個計劃推廣出去
行政中立解答 在 黃子哲政治職人 Facebook 八卦
【蘇嘉全赴菲律賓有消失的行程與背棄的承諾⁉】
印尼代表處「#電報門」事件,蘇嘉全提告我與王育敏、羅智強、游淑慧四人,刑事部分日前台北地檢署才認定基於信賴電報內容的真實性與可信性,且評論議題涉及公共利益,屬合理評論範圍,予以不起訴處分。詎料,民事部分卻被台北地院判賠200萬元。這種矛盾對決、違和充滿,實在令人無法接受。我們決定上訴到底,當然也會繼續奮戰到底!立刻再加碼請教蘇嘉全是否有菲律賓「隱"行"門」事件?
108年8月18日,也就是在總統大選之際,蘇嘉全以立法院長的身分赴菲律賓首都馬尼拉,名義上是視察並關懷旅菲台商,但重頭戲卻是舉辦「2020蔡英文總統連任菲律賓後援會成立大會」及「點亮台灣 愛台灣」造勢大會。
詭異的是,根據中央社的報導,蘇嘉全在餐會上致詞說,這是他在立法院長任內第3度來到菲律賓。「全世界各國,能夠在任內來3次的,只有菲律賓」。
「立法院長任內第3度來到菲律賓」?一個中華民國的國會議長到國外訪問,不是件小事,但查詢新聞資料就是兜不攏三次。於是我請李德維委員辦公室發文詢問外交部,外交部回覆說,我國駐菲代表處公務接待過兩次,分別是107年1月13日至1月15日,以及108年8月18日至8月19日。
事實上,根據媒體報導,107年1月13日至1月15日,蘇嘉全確實是率團去菲律賓訪問,參加當地台商總會長暨幹部交接活動,也會晤了菲國政要。
但連同前述的造勢大會,蘇嘉全在院長任內就是只有去菲律賓兩次的紀錄,那蘇口中的第三次,究竟是何時去的呢?去的目的又是什麼?是和誰一起去?是公務、私務、商務還是選務?如果真的有去,又為何要跳過駐外單位?又或者是蘇嘉全的口誤?中央社的筆誤?還是外交部公文又錯誤?這一切都只能由蘇嘉全來解答。
此外,蘇嘉全當年爭取擔任立法院長時,曾承諾不擔任黨職,而且也「不參與所有政黨活動」。那蔡英文競選連任時,也就是108年8月蘇跑去菲律賓參加後援會成立大會,那不就是標準民進黨的活動嗎?而且還是高度政治性的競選造勢活動。蘇嘉全說好的「議長中立」完全跳票。而該趟去菲律賓還由駐菲代表處去「公務接待」,恐有違反行政中立;且行程若花的是公帑,難道不是公器私用或公私不分,則更加可惡。
之前駐印尼代表處回報外交部電報密件已證明為真,甚至文中質疑蘇嘉全與蘇震清叔姪跳過經濟部與外交部,率團赴印尼訪問,引發駐處同仁質疑與憂心也是事實。如果在野黨或任何人據此來評論或監督,便要被法院判賠,那也等同於把台灣的言論自由判了死刑,也敲了民主政治的喪鐘。
你好大,但我不怕!相信蘇家不該是國家,蘇家只會是你家!
https://udn.com/news/story/6656/5743736
#黃子哲 #國民黨 #文傳會
行政中立解答 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 八卦
【高雄市長補選簡單評論】
1
以一場「補選」來說,拿到67萬票、「7成」得票率,這是非常高的數字
但現在統媒和泛藍政客不斷強調說陳沒有超過2018的自己,沒有超過2018的韓國瑜
反正就是拚命要貶低補選的正當性
啊現在就是2020,一直講2018是在哈囉?
補選本來就不可能衝高投票率,超過四成投票率已經很高了
再加上今年高雄市民投了這麼多次票,主要對手李眉蓁又不斷爆爆樂
比賽早已進入垃圾時間,市民們仍願意出來投票實在非常不容易
這成績對民進黨來說是一個壓力,代表選民睜大眼睛在看
人們有所期待
2
其實不管是得票數、得票率,可能都不是最好的指標
選舉應該要觀察的是「催票率」(得票數除以總選舉人數)
大家可能沒注意到,2018年的選舉,
陳其邁的催票率32.5%甚至還贏過桃園鄭文燦的31.8%,新竹市林智堅同樣31.8%,遠遠超過台南黃偉哲23.8%
當時的韓國瑜真的是超級強大
這次補選陳其邁的催票率29.2%算是非常好的成績了
再強調一次,不能拿不同選舉之間的票數來論正當性、權威性
頂多就是個參考
*這邊要推薦強者同學的分析文:高雄市長補考,誰云過關?https://pse.is/T86HS
3
對陳其邁個人來說,2018年敗選之後,他的身段變得更柔軟許多
歷練了行政院副院長的位子,經過疫情的考驗,也算是證明自己的能力
不過接下來他除了在政務上必須非常認真推動之外
他本人在大型造勢場合的演講和表演,那個風格實在還是很不行
之後勢必要再練練
面對各派系之間的競爭則是另一個巨大的課題
4
如果要講2018的話,那為什麼不講2018韓國瑜獲得89萬票結果被將近94萬票罷免?
這場罷免的結果真的是台灣地方自治史上的奇蹟
而且要講2018的話,韓國瑜89萬票結果現在補選李眉蓁只剩24萬多票,應該也要強調一下呀
事實就是,百年大黨連一個像樣的候選人都推不出來
李眉蓁連把政見講清楚的能力都沒有,念稿都念不對
甚至,連正常的政見可能都沒有
然而,在國民黨內,稍微正常一點的政客在自己的同溫層被凍死已經是常態
整個黨的論述方向早就都壞掉了
然後,主掌人才培訓機構革實院的人是羅智強
真的是草包的天下
5
話說回來,高雄的經濟問題其實滿大的,是整個產業結構的問題
是市場經濟下贏家輸家差距大的問題
是台灣的各地資源分配不均的問題(台北市長期拿走最大多數的預算,真的沒有資格去批評別人)
這些問題在選戰當中往往沒有獲得很好的討論
也不可能在短期內有好的解答
空轉兩年之後,可能又落得更遠
遠的不說,光是目前檯面上的幾個重大計劃(輕軌、科學園區etc)就一定會有很多利益衝突的可能
潛在優勢是接下來很有發展軍港和軍工業的可能性存在
但大家會不會有耐心呢?執政的人有沒有規劃和實行的能力呢?這會關乎高雄的長期發展
6
補選其實早就大勢抵定,沒什麼好談的
然而,從這幾次的選舉當中我們可以看到,台灣的品格教育以及性別平等教育,都有待加強
品格教育的部份包括論文抄襲事件
一開始爆料之後有人跑出來說只抄四頁不算抄
然後被爆料「整本抄襲」之後還可以理直氣壯
再繼續跳針早已澄清幾百遍的蔡總統論文
面對這種狀況,百年大黨選擇力挺到底,黨主席還是留美政治學博士、當到副教授
這種瞎挺背後所忽視的學術倫理問題,其實是非常嚴重的
除了抄襲外還有像是拍MV被說侵權之後的回應也是很扯…
韓國瑜在最後時刻現身,一下又搶走所有焦點
這次是鵝蛋和生小孩,再度是完全不知所以然的內容
但整個言論就是認定了女性最重要的功能就是生小孩
從2018到現在大家已經聽過太多這類荒腔走板言論
各種歧視言論和不尊重女性的言論
在在顯示這批人心中的價值觀念都已經陳腐到底
不過說真的,力挺的人們仍然非常多
光是總統大選當中的五百多萬票就很讓人心驚
7
說到歧視言論,柯文哲完全不遑多讓
而在這次補選當中,柯文哲的刻薄寡恩以及媽寶性格再度正常發揮
選完立刻開溜,連記者會都不願意出席
等同於是在比賽都還沒正式結束的狀況下,就宣告「那個已經沒用了」
最好笑的是,他開溜到台中的理由是要到台中掃街拜票
台中哪來的選舉.......
吳益政雖然在當議員的風評不錯,但他在兩岸關係上的立場是極端統派
會贊同一國兩制的那種,跟新黨是一樣的
民眾黨就是積極搶攻泛藍市場,根本不是什麼理性中立的第三勢力
然而,這整個黨組織和團隊實在太差勁,主席和蔡壁如兩個人到高雄站台,
又處處以自我為中心,合照站中間,直播也站中間
更讓人嘆為觀止的是,選完了之後民眾黨的支持者、高層人物們,開始拚命罵吳益政
(吳益政是有其理性沉著的一面,例如他在記者會上面打臉蔡壁如的說法真的很有趣。但既然知道這些人都是這樣的水準,當初又何必答應受徵召呢?)
台北市長丟著市政不管,民調敬陪末座也無所謂,罵民進黨網軍操控就可以了
才剛選完總統大選就急著講說要投入2024選舉
找人合作卻總是一如往常地刻薄,用完即丟
大家還要給這個人機會嗎?
推薦閱讀:沈榮欽評論
https://pse.is/U9N6D
8
最後來引兩段葉高華老師在總統大選之後的分析(兩篇文章都非常好看而且長知識):https://pse.is/SGP33
quote:第二次的政黨重組,我們可以看到年輕、都市、新中產階級大舉從國民黨剝離出來。民進黨吸收其中一部分,但無法全部吞下。因為許多出身藍色家庭的人仍舊無法忘懷當年對陳水扁路線的反感,投不下民進黨。於是,選票市場上出現一大塊很容易被「藍綠一樣爛」打動的空間。時代力量與民眾黨就是在爭奪這一塊市場。雖然蔡英文得票創紀錄,但是增加的那一塊——年輕、都市、新中產階級,對民進黨的忠誠度相當低。如果民進黨推出不適當的人選,這些人轉身就跑,沒在客氣的。而時代力量與民眾黨正虎視眈眈地想要網羅他們。由此可見,民進黨完全沒有得意忘形的空間。若不謹慎,難保不會重演2018年的慘劇。/
https://pse.is/SEADR
quote:年輕人幾乎不再把國民黨當成選項,但又渴望有其他政黨來制衡民進黨。因此,生態上一定得有政黨來填補制衡者的位置,這是新興政黨發展的大好契機。只不過,那生態位置還不一定專屬於誰。倘若新興政黨的表現讓人失望,年輕人也是很容易尋找其他替代品。/
現在台灣大部份的在野黨表現都是荒腔走板的,而且更麻煩的是,還有很多都是超級親中的。
如果民進黨不好好認真,那麼民眾懲罰了執政黨之後,結果就會是2018之後的那個樣子。
執政者能不好好認真嗎?
行政中立解答 在 [解答]公務人員行政中立案例解析 的相關結果
1. 下列何者不是行政中立法之適(準)用對象? a.機要人員b.聘僱人員c.工友d.實務訓練人員2. 下列何者敘述正確? a.公務人員可以公開為其參選直轄市 ... ... <看更多>
行政中立解答 在 公務人員行政中立法與實務《解答》 - 永無止盡的學習路- 痞客邦 的相關結果
題庫總數:15 是非題:0 選擇題:15 (A:4、B:4、C:4、D:3) 多選題:0 roddayeye整理. ... <看更多>
行政中立解答 在 公務人員行政中立案例解析《解答》 - 永無止盡的學習路 的相關結果
題庫總數:15 是非題:0 選擇題:15 (A:3、B:4、C:3、D:5) 多選題:0 roddayeye整理,嚴禁抄襲ro. ... <看更多>