直到新聞要播出的前兩小時,我才知道原來對方已接受採訪,他們願意讓事情曝光在媒體上(我當初拒絕了所有媒體採訪,因為剛生產完真的身心俱疲)今天不管我們願不願意說明,整件事都會被報導出來,那我覺得家屬方把我們所知的真相也說出來,才能平衡報導,於是我同意接受了電話採訪
當時網路上有好多不實的訊息留言,家人為了保護我叫我全部關掉不要去看,坐月子一直哭大概就瞎了!
鄭重澄清內容如下,我會把時間點的部分一一釐清:
我們當初並沒有事發當天就報案,而是選擇相信院方的說法:「嬰兒並沒有立即的生命危險,住在禾馨對寶寶是最好的...」協議後,我也同意要陪寶寶延續住在禾馨病房不轉去月子中心,並且讓寶寶繼續留在禾馨嬰兒室得到照顧,事發當天是向警察局『備案』!
不過院方一拖再拖,不願意提供監視器的畫面,直到了事發隔週,他們終於願意讓爸爸媽媽看監視器畫面,當時我們的寶寶在大醫院做了完整的血液檢查,血液沒有問題都是正常值!
院方所提到的:「如果新生兒皮下脂肪壞死,也可能會造成紅色的線條和類似瘀青的表現。以及凝固因子結果異常!」
在監視器畫面中,照顧我們寶寶的護理師,全程戴著很大鋼製的手錶及首飾(上面還有小鐵片)護理我們家寶寶,寶寶身上只有包著尿布,洗澡的時候也把尿布脫掉,上身沒有任何隔離,護理師佩戴手錶、首飾的手直接護理寶寶,包含洗澡、拍背等...在看到這些畫面及院方事後的處理態度等,這些我們家屬沒有辦法接受,才決定報案!
當初我們一直沒有公開,但網路上很多不實的留言,甚至一直逼我道歉,抱歉我真的不知道需要道歉什麼,粉絲團上的文章,也只是當初我們一直被告知監視器的畫面還無法提供給家屬,心急的我當下就發了一篇文章想要求助,但文章的內容,完全沒有造成損害對方名譽的內容!
事情發生的當天,他們不提供監視器畫面給家屬,卻不斷的要求我刪除文章,甚至到了事發當晚接近十一點,三位院方人員進來病房,並不是要關心產婦或告知寶寶的狀況,而是要求我媽媽把我叫起床刪除文章,我媽媽覺得我當天已經太累終於可以休息,不願意叫我起床刪文章,請三位院方人員到病房外談話,希望可以等隔天我先生到院所,再來討論文章的事,但院方態度非常強硬要求刪文,否則他們可以當下立刻將寶寶轉院,試問大半夜的,要一個剛生完的產婦怎麼能夠接受寶寶半夜離開自己,被轉去其他醫院?醫院不是應該讓媽媽得到充分休息,全心照顧寶寶的地方嗎?怎麼會這樣?只因為我媽媽不願意叫我起床刪文章?因此當天晚上,我媽媽並不同意寶寶轉院!
他們院方事後處理的態度才是我們真正沒辦法接受的原因,不儘快提供畫面給家屬,還直接發了我們當天就報案、寶寶凝血功能有問題的不實聲明,事發當日是「備案」,我們是到了事發隔週看完監視器畫面,也確認寶寶血液沒有問題後,才去報案!不可置信的是身為爸爸媽媽都會了解的:照護新生兒需要移除雙手的首飾及手錶等等,這是最基礎的衛教,首飾手錶上有多少隱藏的細菌不說,如果撞擊到新生兒稚嫩的皮膚更是不當的護理方式!我不懂為什麼他們會認為這樣幫寶寶洗澡、拍背等等是「程序都沒有問題」!如果我們寶寶是凝血功能有問題,不可能出生48小時後,才突然浮現局部大面積瘀青以及不明線痕,而是早在出生後就會陸續出現不規則小面積紫青色瘀血...
我在當日早上十一點去看過寶寶,背部完全乾淨沒有瘀青,下午兩點,我跟爸爸打電話到嬰兒室,主動要求要去嬰兒室看寶寶,就看到寶寶背部這樣的畫面!從早上十一點到下午兩點鐘,我們完全沒有被通知寶寶身上有這樣的瘀青!
澄清時間點:
我們當初到了事發隔週,院方終於願意提供監視器畫面後,才到警局報案!看完監視器畫面後,我也沒有直接PO文指稱護理師有傷害行為!我不曉得為什麼新聞上會有監視器畫面,因為我們當初並不願意接受任何採訪,只希望藉由司法程序得到事件的真相,但是昨日我被記者告知,對方願意接受採訪,而新聞在兩個小時後就要播出,因此我希望能夠公平報導,才決定要接受電話採訪!
謝謝大家的關心,寶寶當初轉大醫院後做的檢查報告一切正常,也很健康,背上的瘀青目前已經完全消退,接下來一樣交給司法,相信司法!https://www.ettoday.net/news/20180516/1170323.htm
血液鐵正常值 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 八卦
血庫告急
文:薯伯伯
近來有一種風氣,不得不正視。
很多人一聽「紅十字會」就決定杯葛,當然不是問題,我這篇帖文,絕對不是要幫「紅十字會」講說話,大家放心好了。
但是,在網上網下,卻經常聽到有人說要杯葛「香港紅十字會輸血中心」,只因輸血中心有「紅十字會」四個字,這就是問題所在。
一,現時香港只有一個供應血液的機構,即「香港紅十字會輸血中心」,中央血庫就在伊利莎伯醫院後面,供應全港所有公營及私營醫院的血液。你每捐一包血,都會送到這個血庫。傷病者每受一包血,也是從這個血庫運出來。
二,有人聲稱要杯葛紅會,所以不捐血給紅十字會,但又說會「直接去醫院捐給病人」,又或者以其他方式捐血。但是,不好意思,在香港沒有其他方式捐血,你只能決定捐,或不捐,你如果肯捐的話,就只能去「香港紅十字會輸血中心」,而不是去醫院。
三,以前電視劇說有親友之間捐血,好像在《城市故事》中,曾近榮受過遠房親戚的血?但這些都是以前,以前的事了。現在你要捐,還是要去「香港紅十字會輸血中心」。如果你仍然認為病患者出事可以打電話叫親友捐血幫自己,那只代表你是很久很久沒有捐血了。
四,有人又說中國紅十字會如何下流,而因為香港紅十字會是中國紅會下的一個分會,所以就要杯葛。但是,其實「香港紅十字會輸血中心」屬醫管局轄下,隸屬九龍中聯網,內部代碼為BTS,「香港紅十字會輸血中心」的護士,本身就是醫管局的員工。
五,承上一點,「香港紅十字會輸血中心」是醫管局轄下,護士也是醫管局的員工。有人說甚麼自己不會去紅十字會捐,但如果有需要的話就會直接去醫院捐,其實兩者都是醫管局轄下的。而且你是不可能去醫院捐血,一定要透過輸血中心才能捐血。聲稱不捐血給輸血中心,但又表明會去醫院捐血的人,其實意思就是完全拒絕捐血。
六,網上雖然多次有人言之鑿鑿,自稱是醫生或護士,然後指控「香港紅十字會輸血中心」把香港人血送上大陸,但至今完全沒有證據,沒有任何文件,沒有任何記錄,傳媒也查不出來,連找個真醫護爆料也沒有,而我身邊認識的醫護朋友多次澄清此乃謠言。但人云亦云,網上就流行說「捐血只係幫大陸」,於是發起不捐血運動。
七,當醫護發起罷工,要求封關,全城一呼百應。當醫護擔憂防護裝備不足,大眾馬上狂插醫管局,民情輿論聲音大多一致,就是要幫助醫護。但,病人要輸血,血庫又緊張,那就只能降低供血的標準,無疑是間接給予醫護工作上的壓力。
八,有人質疑,為甚麼不叫三萬警力去捐血。其實每一年「紅十字會輸血服務中心」都會叫公務員去捐血,包括政府總部、所有紀律部隊等,對了,如果真的很在乎這點的話,其實輸血中心也有安排中國駐軍去捐血。
九,有人又質疑私家醫院會否用香港人血去賺錢,實情是輸血中心提供血液給公營及私營醫院,比例大概是九比一,數字是公開的(參看立法會的答問, https://www.fhb.gov.hk/…/legco/replies/2017/lq170208_q17.htm,見附件一 )。公營及私營的醫院是免費供應血液或其他血製品給病人,對於輸血服務的收費,是指篩檢、測試、程序等,但血液製品則是免費。
十,還有,聽過一些同路人稱,自從 2019 自由之夏後,對很多慈善團體倍感失望,我是完全明白及認同。我在文章起始就說不是為紅十字會講說話,亦有提及「香港紅十字會輸血中心」是屬醫管局轄下,但如果「紅十字會」這四個字讓你聯想到很多負面新聞,那麼提一提,在 2019 年中大及理大之役,紅十字會有設置臨時醫療站,而在抗爭路上,也看到不少紅十字會的 First Aiders,這都可以從新聞或抗爭者口中證實。
恕我直言,自己不捐血,各有各情況,不多說了。但企圖或意圖去說服別人不要捐血,我真心覺得這種言論令人厭惡。這些人完全不嘗試了解「香港紅十字會輸血中心」及血庫的運作,就人云亦云,叫人不捐,還自以為知道很多內幕消息。這些言論,最終只會危及其他病患者,必須正視。
* * *
《明報》在 2020 年 2 月 16 日刊出一篇報道,題為〈血庫存量「極低」 病人稱輸血兩包變一包〉,裡面提到血庫緊張時的真實情況:
A. 有貧血病人 Elise,本應輸兩包血,卻被安排輸一包血及一包鐵水,其後發燒,留醫第 4 日才再多輸一包血,護士稱:「呢包血好珍貴,要小心用。」
B. 而在伊利沙伯醫院的實習醫生 Dr. Who 透露,現時血庫緊張,外科病房的普通貧血患者「可以不輸血就不輸」,他說為病人輸血「好手緊」,平日下單可一次過要求 3 包血,現要逐包下單。
除了《明報》提到的兩個情況,我也有認識的醫護朋友說,以前血紅素水平低於 8 度可能就會輸血,現在則可能是要低於 7 或 6 度或甚至更低才輸血。(男性血紅素的正常值為 13.0 - 18.0 gm/dl,女性為 11.0 - 16.0 gm/dl)。那就是等到對方面青口唇白,方能輸血給病人,病人受苦之餘,亦間接增加醫護的壓力。
另外有前線醫護私底下說:「病人要做引流,但凝血指數差些少才達標,問醫生會否讓病人去做,醫生說血庫不足,只差少少都可以,如果是平時都不要思慮太多就已經輸了。」醫護的同事說血庫不足,建議一起去捐血,醫護心想:「做護士今次真係連血都出埋!」
* * *
有些說法是會害死人,呼籲別人不捐血,正是其中之一。如果你仍然決定了不再捐血,也請不要呼籲別人不捐血。如果你以前有捐血習慣,卻因為聽了很多網上的流言而很久沒捐,我建議你找身邊的醫護朋友 fact check 一下,再決定是否重新捐血。如果你從未捐血,卻同樣因為聽了很多流言而拒捐,我也建議你重新審視這一決定。現在血庫謹剩四天存量,時間無多了。
寫這種文章,吃力不討好,有時更可能被扭曲當作是給紅會或醫管局的面上貼金,但要寫的還是必須要寫。若然「抵制捐血運動」持續發酵,絕對會危及病患者的健康,也間接給予醫護體系巨大的壓力。
———
照片:「香港紅十字會輸血中心」網站上的血庫告急截圖,截於 2020 年 2 月 18 日。
血液鐵正常值 在 雖然不會飛飛機但可以搭順風機 -菜叫空姐 Facebook 八卦
5/20聲明稿
看得出葉醫師多篇發文對整件事件有諸多不滿
他在發表的內文中提到:我本人將照片PO文到網路和轉傳各大社團之前就已經簽訂了與禾馨的協議書...
至此澄清:
我將照片發文至我本人的粉絲頁、本人的Instagram以及臉書中一個孕媽媽交流不公開社團,並不是各大社團!
再者,之前有提到過,我發文的當下,是當初事發我們一直被禾馨告知監視器的畫面還無法提供給家屬,院方說檔案需要轉檔、需要下載、需要等工程主任回來院內等等...多種不同的理由,心急的我當下就發了一篇文章想要求助,但文章中完全沒有造成損害對方名譽的內容!
也是在我發文後,禾馨才與我簽訂照護協議書(當時禾馨已知悉我發文),協議書內容是因為我們相信禾馨的說法:「嬰兒並沒有立即的生命危險,住在禾馨對寶寶是最好的...」不過,在簽署完照護協議書後到晚上10:38三位院方人員進來我的病房之前這段期間,禾馨醫療品質經理跟我先生說了至少三次請太太刪除文章(當時的語氣是平穩的並沒有特別)!我先生回覆文章沒有不妥不需要刪文...
這其中,雖然家屬不理解為什麼調閱監視器的畫面需要這麼久的時間,事發當日是週五下午接近兩點,院方當下說最快能夠看到畫面的時間是週六晚上九點!不過事發後,簽署協議書最重要的出發點就是我們已經選擇相信禾馨,因此才會讓寶寶繼續留在禾馨並且追蹤寶寶後續身體狀況!
事件直到週五當天晚上10:38,三位院方人員進來我的病房,當下只有我跟媽媽在病房,但我已經睡了,葉醫師要求我媽媽叫我起床刪文,這次院方態度非常強硬要求刪文,否則他們可以當下立刻將寶寶轉院,不像葉醫師在臉書上所說的是:怕文章會影響到產婦休息,不要去滑手機,葉醫師當下的對話內容有說到,文章會影響到「禾馨的士氣」以及「網路無國界」!另外他也非常在乎當日轉院與否,已經晚上將近11:00,我媽媽嚴肅地拒絕轉院這件事,刪文這件事則是等到隔日我先生來了再討論,葉醫師甚至說他有能力可以立刻安排寶寶轉院,只需要外婆跟著上救護車就可以,我媽媽說怎麼可以留下剛生完才48小時的產婦自己一個人在病房,他說一個人沒關係,他們院內都有護士在...然而,也因為我媽媽堅持拒絕叫我起床刪文章、拒絕寶寶當下立刻轉院、禾馨醫療品質經理當下就說:「那我們就走法律途徑來解決...」
請問寶寶是不是在你們醫院出生的?是!
請問寶寶是不是出生後就移入你們院內的保溫箱由你們照護?是!
請問寶寶背部的原因查明了嗎?還沒!
請問家屬看過監視器畫面了嗎?還沒!
在這種狀況下,你們只因為我媽媽堅持拒絕叫我起床刪除文章,葉醫師就說他當下有能力能夠將寶寶轉院,而且品質經理更提到:不刪文章就走法律途徑!我們家屬當下事發都沒有報案,只有備案!也沒有說是你們醫院疏失!我們只想要調閱監視器還原真相,並要求讓寶寶做更精密的檢查!畢竟寶寶在禾馨出生後到事發前,你們所提供寶寶的初生兒血液檢驗都是健康沒有問題的!
受到週五(事發當天)晚上葉醫師要求刪文否則轉院的影響,週六一早我們堅持轉院,讓寶寶到最近的大醫院做完整詳細的檢查,安排轉院的過程因為遇到週末確實不太順利耽誤到醫護人員寶貴的時間,這點家屬非常抱歉,但還是在中午前順利完成轉院,寶寶經過其他小兒科醫師判定身體狀況確實不需要保溫箱以及呼吸器就能安全轉院,這點也請葉醫師不要再自行判定,我們當下已經選擇相信其他小兒科醫師了,畢竟家屬在遇到這種事件後,應該也有權利選擇相信其他小兒科醫師的自由!
週五事發後,在週六下午,禾馨民權在粉絲團就馬上發布了寶寶血液凝固功能異常所致背部瘀青的聲明,家屬連監視器畫面都還沒看過,禾馨也沒有給家屬一個交待,寶寶一轉院,禾馨民權就先發布聲明!聲明稿一出,先生打電話給禾馨,院方原本說週六晚上九點監視器影像就能看,但這次院方竟然說:「當初我們協議的內容是要你太太刪除文章,才能看監視器!所以現在要等到週一由我們院方律師陪同,才能讓你們看監視器畫面!」但事實是,我們根本沒有達成這種協議...
試問到底是刪文章重要還是讓家屬看監視器畫面釐清事件比較重要?
試問在這種醫療環境下,造成醫病關係破裂的請問是哪一方?
因為我們沒有找出原因點也不會隨便怪罪醫護...所有的醫護人員都非常的辛苦!對家屬來說,最重要的就是寶寶的身體狀況...發生這種事,家屬當然會急著找答案!但不解的是整間醫院在事發後的處理方式!竟然會是如此?
隔週週一因為先生處理寶寶跟我的事情沒有時間到院所,隔週週二由對方兩位律師、一位顧問、一位醫療品質經理及一位電腦操作人員陪同先生觀看監視器畫面,此時他們又提到當初協議,因為我沒有刪文章,所以只有爸爸跟媽媽才能觀看監視器畫面,不能側錄、不能公開!然而當初也沒有這種協議...真的很不能理解...所以,只有讓我先生一人進去觀看監視器畫面,其他家屬在外面等候,而我當天人在月子中心休息!
等到看完監視器畫面以及確認寶寶在大醫院所檢測的所有報告出來之後,我們家屬才決定要報案,寶寶的血液報告結果一切正常,監視器畫面中明顯地看到照顧我們寶寶的護理師,確實戴著鋼製手錶及手鍊(上面有小鐵片)替寶寶護理,包含移入、移出保溫箱,甚至洗澡、餵奶、拍嗝!這期間戴著首飾手錶的左手,確實托著寶寶沒有任何隔離、脫光光的背,手部移動的過程有沒有可能造成這樣的傷痕?寶寶在保溫箱內也是只有穿尿布,戴首飾的那隻手一樣直接接觸到寶寶的背,先生從畫面中看到寶寶的頭都被拍到在晃動...
不能留指甲及戴手錶、戒指、首飾等,以免刮傷寶寶。這點我認為這是連爸爸媽媽都需要具備的基礎常識...寶寶的背上不是只有大面積瘀青還有線痕!臨床表現真的跟葉醫師所主張的皮下脂肪壞死有很大的差異...
照護保溫箱內早產兒的護理師,戴著畫面中這樣的首飾真的適當嗎?真的沒有任何流程上的疏失嗎?先生當時在監視器畫面中看到明顯的大鋼錶及手環(上面還有小鐵片),該護理師照護我們家保溫箱內的寶寶,過程中都是沒有脫下移除手錶、首飾的⋯
至今我們並沒有像新聞所說:被禾馨提告妨害名譽、誣告護理師及損害賠償訴訟,葉醫師更是在未經家屬同意的狀況下私自錄音並擷取片段,公開在個人粉絲頁上⋯
從一開始該名護理師說有可能是她使用拍痰杯壓到線,後來禾馨民權在粉絲團發布了寶寶血液凝固功能異常所致背部瘀青的聲明,到現在葉醫師又改口疑似皮下脂肪壞死⋯而我們事件發生隔日一早轉到最近的大醫院,所做完整的血液檢查,血液沒有問題,都是正常值!
院方不願意給的真相,我們交給司法!
請問葉醫師您到底認為哪邊有問題?
如果不是葉醫師先接受媒體採訪,我根本不會於3月25日後再提出澄清說明,先前禾馨提出聲明、律師函我都沒回應,是誰讓此事件再浮上檯面?事後再說「拒絕使用網路公審醫療糾紛」?難道我們家屬就該默默的讓輿論抨擊?請回歸醫療專業吧!
血液鐵正常值 在 什麼是缺鐵性貧血?原因、症狀、診斷、治療- Hello 醫師 的相關結果
紅血球大小及顏色:缺鐵性貧血患者的紅血球比正常人小,顏色也較淺。 · 血容量中紅血球的百分比:成年女性的正常值為34.9%-44.5%,成年男性則為38.8%-50%。 ... <看更多>
血液鐵正常值 在 診斷學-SI、SF、TIBC 與貧血,基礎醫學教室 - 高點醫護網 的相關結果
正常值. ♂: 260 〜 400 μ g/dl ♀ : 260 〜 445 μ g/dl ; 定義. 指Transferrin 可結合鐵之總量 ; 升高. IDA 、 B6 deficiency anemia 、 hepatitis 、 pregancy 、 Iron ... ... <看更多>
血液鐵正常值 在 造成缺鐵性貧血最常見的原因是出血 - 一週全球藥聞 的相關結果
Ferritin(儲鐵蛋白)是診斷缺鐵性貧血的黃金指標,其正常值為20-300 ng/mL。當病人Hb或Hct低於正常值,可再檢驗ferritin的數值,若是低於10-15 ng/mL,則表體內 ... ... <看更多>