第一段想讓大家知道的是：
1. 中華民國（類中國&台灣）屬於民主陣營，鄰居成員有美日韓。
2. 中華人民共和國（中國）屬於共產陣營，與蘇聯、北韓關係密切。
3. 中（華民）國的縮寫就是中國，所以舉著青天白日滿地紅說這是台灣的國旗，就像席琳狄翁對著死侍叫蜘蛛人；但台灣還不是國家，而中華民國只在台灣18個邦交國眼中中華民國還是國家。
4. 九二共識、一中各表並不存在，九二共識就是一個中國，那個中國叫中華人民共和國。
5. 今天表面上是兩個中國的鬥爭從秋海棠一直延燒到台灣，但背後更深入的是中美之間的角力。
共產國際誕生於資本與帝國殖民主義對各國的迫害，高舉著馬克思社會主義的大旗，對於資本論誤讀或刻意扭曲及共產黨宣言的教條化等，從史達林以降到毛澤東、胡志明、金日成、金正恩等都違背馬克思思想，大搞個人領袖崇拜。
當時的國民黨是真正的中國政黨，所以全名就叫中國國民黨，目前在台灣的中國國民黨只剩中華民國憲法自我安慰，白紙黑字寫著秋海棠是國民黨待光復的大陸淪陷區。
國共本是一家，他們同樣受惠於共產國際，蔣介石當初要不是史達林下令不准毛澤東殺他，他早就魂斷張學良手上（但張沒要殺他，只是要他先對日抗戰而不是消滅共產黨。）
國共內戰正式開打，一開始史達林怕捲入中國內戰而極力勸兩邊和談，直到戰事打得如火如荼，而國民黨找上了美國老大哥撐腰提供軍事與資源，此時蘇聯基於自身利益考量當然支持屬於自己盟友的中國共產黨。
所以在那片大陸土地上的戰爭，是屬於共產陣營對抗民主陣營的戰爭，也是誰能成為唯一合法中國統治者的權力之爭，最後國民黨敗下陣來撤軍至台灣，而當時屬於中華民國的領土只有金門馬祖，台灣因為二戰日本戰敗由盟軍暫時接管，也就是美國指揮下的軍事佔領時期，而為什麼台灣會變成中華民國的一省，也是在這階段中模糊過度而來的，這也是統獨兩派人馬爭執不休之處；當然這是在當時時空背景下造成的結果，不管我們喜不喜歡。
因為冷戰也因為韓戰開打，美國得對抗中國，蘇聯與北朝鮮的抗美援朝，也因為要軍事佔領日本，尤其美軍對於要解除與監管日本軍事能力沒有十足把握；當時沒有那兩顆核彈，美國估計可能要再多犧牲數十萬軍人及無法預估的終戰之日。在這些複雜的國際勢力競逐中，中華民國撤退到台灣後有太多問題得處理，美國不管有心沒心都只能將台灣託管昔日的盟友蔣介石，共同防堵共產勢力的擴張。更別忘了美國是民主國家，內部有選舉、輿論與反戰壓力，在在會影響美國對外所有策略，以及稍後我會寫到的美國與越南之間的愛恨糾葛如何影響中國與台灣。
第二部分我想讓大家知道的是：
1. 從法國手中解放越南的是日本
2. 美國從間接干預北越與南越的內戰，到最後直接與越共打仗。
3. 胡志明領軍的越南共產黨（北越）打敗越南共和國（南越），越南統一。
4. 越共發現自己很會打仗但不會管理國家，按照毛澤東的土改與階級鬥爭，造成類似中國的大躍進與文化大革命等災難。
5. 越共從求助中國與蘇聯，到後來中蘇鬧翻後角逐共產黨代言人，要胡志明聽命於他們其中一方。
6. 中國共產黨與越南共產黨鬧翻互打。
7. 中（華人民共和國）美關係正常化
8. 越戰美國大敗，但後來共產黨面臨到經濟壓力，就如鄧小平得改革開放才能確保政權永續，越共求助美國，而美國當然也樂於支持。
9. 一開始全面赤化的統一越南，因為自由民主造成的自由市場，或自由市場勢必伴隨著老百姓知識教育與人文素養提高後，要求更多民主法治與更多自由的主張，共產黨面臨轉型的壓力。
現在的S型越南國土形狀存在的時間並不長，是越共領導人胡志明統一了越南。
在統一之前美國為了防止越南變成共產國家而直接參與越南內戰；也就是在那時候為了破壞『胡志明小徑』他們與高地區與藏在南越的共產勢力的聯繫管道，灑下了到現在仍毒害著越南土地的落葉劑「橙劑」與慘絕人寰的轟炸武器『燃燒彈』。
由於戰事拖得太久且越共發動的『春節攻勢』也就是過年時間偷襲美軍，造成美軍挫敗，而當時巷弄戰美國大兵被越共打到灰頭土臉的狼狽模樣不停在美國媒體上播放，終於讓反戰怒火引爆到最高點，於是才有了要打越戰的軍人回家的政治活動，於是美國全面撤軍，雖然撤退前給了許多軍事物資與培訓越南盟軍作戰指揮能力，在最後一場腥風血雨的戰爭中還是不敵越共。
打贏了戰爭卻發現不知道怎麼治理國家，當時造成飢荒與難民的嚴重問題，連較繁榮的南方越南都被共產黨的意識形態拖垮。越共在面對亦敵亦友的中國、蘇聯與美國的關係變化中，選擇了資本主義，因為錢的力量太強大了，連帶影響了共產黨的意識形態，現在的越共不是以前的那個越共了，而美國在其中扮演了關鍵
性的重要的角色。美國為了消滅共產陣營，連原本嗆聲要把北越轟炸到退回石器時代，都能因為策略考量而化敵為友，冷戰直到戈巴契夫登台而宣告結束，共產國際瓦解，但共產黨與其相伴的意識形態依舊像幽靈迴盪在中國、北韓與越南。
結論：要討論目前台灣所面臨的困難與選擇，去掉歷史脈絡的討論只是在打嘴砲。
只問幾個問題：
1. 台灣屬於共產黨陣營還是民主陣營？
2. 從過去到現在對台灣及中華民國有敵意的是美國、日本還是中共所代表的中國？
3. 國民黨和共產黨只能有一方代表唯一中國的領導者，你覺得是誰代表中國？
4. 外交上的競逐是要消滅中華民國還是台灣，台灣是國家嗎？
5. 所以當大國崛起的中共對外消滅中華民國的手段與策略，我們要譴責中共？譴責國民黨帶來台灣的中華民國？還是民選總統蔡英文？
6. 國民黨與民進黨以至於在台灣的第三勢力政黨，對於中共所代表的中國該持有什麼態度？
7. 台灣跟美國日本韓國以及所有民主自由的國家友好結盟對或是錯？對在哪又錯在哪？
8. 台灣與中國友好交流，對於自己與對方是不是該持有原則與限度？給你好處就能收買你？每天恐嚇你喊殺喊打，你覺得打不贏就直接悲天憫人棄械投降嗎？
9. 和我們斷交的友邦只能選擇唯一的中國，選擇中華人民共和國有錯嗎？
10. 當我們盡了所有人道支援與技術資金的輸出，但對方仍舊劈腿翻臉，那是我們的錯嗎？
最後是想對讓我想寫這篇文的 煎熬弟 鍾明軒 說幾句話
我很佩服你的勇氣，我第一次談台灣歷史、政治以及婚姻平權的表態時，我內心非常忐忑不安，尤其第一次經歷一堆反智留言及匿名假帳號辱罵及人身攻擊時，我才發覺我對這社會竟然如此陌生。
當你願意為了國家遭遇的打擊發表意見時，就證明你不只是一位每天只在乎自己美貌的網紅（你真的很美）；同時間還能引起如此多的討論，更代表你握有了話語權了。
但這一刻就是分歧點，你願意花時間閱讀歷史經由辯證來影響自己的意識形態，或是淪為筋肉人只靠自身有限的經驗並以直觀的方式發表譁眾取寵不負責的意見，選擇權就在你自己手上。
但閱讀的過程是寂寞且費時的，而且當你從歷史脈絡的軌跡中發現任何證據產生的心得，往往能懂你想法與說法的人，也只有跟你一樣願意虛心學習求知的人，
不管你有沒有讀書，當你在媒體上談這些事情時，就註定會被罵；而差別在於你能從這些罵聲中分辨出究竟有多少人的指教是有知識，而那些只是單純罵沒水準與身體健康的。
加油！如果你想感受一下閱讀帶來的力量是如何改變一個人，我願意提供書單。
今天看你出現在 小聖蚊的治國日記 我其實還蠻羨慕的。
謝謝圖片支援 難攻大士 難攻大士 及 Deadpool Movie
