我其實唔知點解市民要負責去舉證。
但因為個女仔如果報警俾警察射盲，
即係佢當日响現場。
即係佢有可能俾人反告另一啲罪名。
夠離譜了嗎？
我都唔知自己為乜做啲噉嘅fact check :(
由頭到尾睇少女爆眼嘅發生過程，我大概係用盡晒available嘅片段同相片。(有好多記者應該未發佈啲相同片段）
---先講結論 tldr---
1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）
2）警方保護警署而有用布袋彈呢個消息係verified （警方自己承認）
3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。
3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。
4）少女除眼罩一刻布袋彈係有兩段獨立嘅片段影到(蘋果 & Now)，另外亦有一張較高清相片影到(蘋果）
5) I-cable影到冇布袋彈似乎係事件較後期嘅片，而且未能夠confirm時間。
---以下事件全部可以用你對眼去證實，我列明咗啲片段同timestamp---
[19:23:49]
片段1: 立場直播 1 (38:16)
立場記者啱啱望轉身望向北面（佐敦方向），見巴士站本來充滿人群。
[19:23:50]
片段1：有線直播
當時有線記者身處Parklane近警署位置，影到附近記者仍未向巴士站移動。即係少女仍未中槍。
[19:23:56]
片段1: 立場直播 1 (38:23)
聽到較突出「嘭」一聲，但未知係因為催淚彈／開槍定其他原因。
[現場不斷澎澎聲，因為有人敲擊物件，所以聲音頗混亂。]
[19:24:02]
片段1: 立場直播 1 (38:29)
有人大嗌，記者開始跑向巴士站。少女應該喺呢一刻已中槍，群眾已有反應。
---小結---
少女中槍應該於19:23:50-19:24:02 呢12秒內。
---小結---
[19:24:13]
片段1：有線直播
記者本身面向西面，影住痞喺地下（近Parklane）嘅抗爭者。大概19:24:13跟大隊望向北面（佐敦方向），即係當時少女已中槍。
[19:24:15]
片段1：now直播
記者本來向Parklane Lavengi商店方向望，於19:24:15轉身望向北面（佐敦方向），見到唔少記者衝𡁵去巴士站。即係話呢刻之前少女已經中槍。
---分隔---
[19:24:23] 少女倒地
片段1：now直播（冇打格嗰條直播片）－唔係最清楚，但似有布袋彈
直播片段分咗兩個鏡頭，所以畫面較細，由19:24:23至19:24:29，總共六秒。片段一開始少女已倒地，起身嗰吓留意眼罩會見到類似布袋彈物體。最後佢指自己眼受傷。
片段2：蘋果片段A － 較清楚，有布袋彈
冇寫時間幾時影，但影到嘅影象同now直播一樣，只係影嘅角度有輕微唔同。蘋果段片拍得比較清楚，1:02 - 1:22，中間有慢鏡重播。最初係記者跑去傷者，影到除眼罩一刻，同埋最後醫護嘗試處理傷口。
蘋果段片開頭應該比Now段片早幾秒。佢中間cut咗一cut片，下一刻就係少女指住眼。而Now片段於19:24:29少女指眼。六秒前（即19:24:23）時少女攤喺地，當時身旁已有人痞低扶住。但蘋果片段開頭則顯示扶住佢嗰位尚未痞低。估計蘋果片段開頭係大概19:24:20
相片1：蘋果幅圖 － 非常清楚，有布袋彈
---小結---
最重要：喺少女仲戴住眼罩時，起碼有兩個source係影到有布袋彈。而仲有一幅相片更係影得非常清晰
//
假設少女最遲於19:24:02中槍（其實應該更早），暫時最早一段片影到少女大概係19:24:20（蘋果片段A）。當中有近20秒相差。由少女中槍至二十秒後發生咩事，暫時係未有記錄。
有人話少女訓低嘅地方有巴士廣告幕，故子彈要轉彎先打到佢。但少女中槍後，未有失去意識，因adrenaline行去隔籬有保護嘅屏障先瞓低，係非常有可能。
---小結---
[19:24:30]
片段1： 有線旁述話有示威者痞低拎住丫叉，但其實係講𡁵之前喺Parklane影到嗰位抗爭者(19:23:28)。
(呢一句會令人誤會巴士站附近有影到有人用丫叉。巴士站附近有冇人用丫叉係冇人知，可能有可能冇，但暫時冇verified source影到有。）
---分隔---
[19:24:37]
片段1：蘋果片段B開始 (deduced by synchronization, for refernce)
[19:25:02] (For synchronization: 用有線直播嚟估算蘋果片段B開始時間）
片段1: 蘋果片段B （00:31）－ 救護員痞低一刻
片段2: 有線直播(19:24:02)－救護員痞低一刻
[19:25:24]
片段1：有線直播右邊見到頭盔(19:25:24)
[19:26:21] (For synchronization: 用嚟同步有線直播同立場直播，因立場直播冇顯示時間 2）
有線直播(19:26:21)－有人嗌死黑警
立場直播(40:48)－有人嗌死黑警
[19:25:30]
片段1：蘋果片段B （00:58)
見到有人拎走／移開頭盔。
[19:27:40]
片段1: 立場直播(42:07)
立場記者相機影一影過地下，畫面中地上已見唔到眼罩同頭盔。
[19:27:55]
片段1: 立場直播(42:22)
少女被抬離現場
[19:28:33]
片段1: 立場直播(43:00)
少女被送上救護車
---小結---
為少女急救期間，眼罩同頭盔係被人郁過（都正常，因為當時當務之急係急救，所以拎開啲嘢）。期間眼罩甚至係喺冇一段片度出現過。
---小結---
[19:29] 地上眼罩
相片1：香港恒生大學學生會編輯委員會(HSUSU) － 影到地上眼罩有布袋彈
HSUSU放相上Facebook時間係19:32。據有線報導，HSUSU約19:29影幅相。
19:29呢個時間係由HSUSU self-report而得。
（但冇咩理由覺得呢個時間係老作，因為講得好specific，而且符合timeline。）
---小結---
HSUSU喺大概少女被抬走後約一分鐘影低相片。
但地點唔清楚，因為只係影到塊地。
HSUSU幅相冇影到個頭盔，但係左上影到條黑帶。嗰條黑帶同護目鏡條黑帶紋理唔同，故可相信係個頭盔。因此頭盔同護目鏡係放埋一齊。
---小結---
[19:35] 地上眼罩
相片1：SocREC 社會記錄頻道 - 影到地上眼罩有布袋彈，同HSUSU幅相一樣
---小結---
SocRec幅相影到頭盔同護目鏡。護目鏡嘅形態同HSUSU幅相一模一樣。布袋彈同地下張紙巾都有一樣摺痕，所以估計係冇郁過。另外頭盔條帶嘅位置亦相近。可以相信兩幅圖所影到嘅情況係一樣，即係冇人郁過兩樣嘢。
而SocREC自稱19:35影幅相。如果屬實，即係有近6分鐘個頭盔同護目鏡係冇人郁過。
---小結---
[約19:30???] 地上眼罩
片段1：有線片段A指「大概七點半再到巴士站，由另一角度望唔到布袋彈，但係唔肯定中間有冇人移動過。」唔知大概七半即係幾時
---小結---
呢段片係最難解。
佢話約七點半，從另一角度睇望唔到布袋彈。
1）有就有，冇就冇，咩係「另一角度」？係影唔得清楚定真係冇？
2）約七點半係幾時？
列出幾個可能性
a）佢早過HSUSU幅相 (before 19:29)
冇可能，HSUSU喺少女被抬走（19:27:55）後約一分鐘內已影咗幅相。當時大部份記者跟咗去救護車影佢被抬上車（19:28:33）。如果有線記者有跟上去，佢應該至少19:29或之後先返到，噉就係下面case b。如果有線記者冇跟上去，就唔存在「再到巴士站」。如果話佢行咗幾步立即折返，一嚟唔太合理，二嚟唔會話自己「約七點半再到巴士站」。
b）佢遲過HSUSU，但早過SocRec (In between 19:29 - 19:35[?])
無論SocRec係咪19:35都好，正因為HSUSU同SocRec幅相幾乎冇郁過，所以有線冇可能喺呢個時候影到幅「冇布袋彈」相。因為要喺呢個時間影到幅「冇布袋彈」，必定有人manipulate過證據。但啱先講過，HSUSU同SocRec兩幅相幾乎係冇郁過。
c) 遲過SocRec (after 19:35[?])
假設SocRec真係喺19:35影相，噉基於否定咗a)同b)，相信有線新聞「再到巴士站」應該係19:35之後？噉即係話有線段片係最後先出現。
即係
19:24:23 - 有布袋彈 (now & apple)
19:29 － 有布袋彈 (hsusu)
19:35 － 有布袋彈 (socrec)
19:35之後 － 冇布袋彈？？ (icable)
噉有線段片睇到嘅係咪被其他人manipulate過後嘅證據？定係純粹角度影得唔好？
3）你見段片右邊有條黃線，似係馬路單黃線。即係頭盔同護目鏡唔知幾時放咗出馬路。唔知HSUSU同SocRec幅相喺邊度影到。(not implying anything, just mentioning the fact)
4）[會唔會有線係喺19:35再過多一段時間先影？]
假設係19:35之後，其實有線得好短時間影到段片。首先，SocRec假設19:35影到嗰幅相（「有布袋彈」），唔會同一時間有線可以影到相反嘅嘢，即係話，至少可能係要19:35過多一陣先開始影。但另一邊廂，19:36警察開始反攻，記者唔會企到喺巴士站拍片，而且警察有步操呼喝聲，但有線段片冇。
即係有線影嗰段片係由19:35-19:36之間嗰一分鐘拍到段片？定係其實根本就係再之後先影－即係啲警察反攻完先影？噉嘅話，就係近乎19:38之後。
---小結---
[19:36:25]
片段1: 有線直播(19:36:25)
警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相
[19:37:19]
片段1: Now直播(19:37:19)
警隊反攻時，記者隨行，好似影到有一位記者喺巴士站痞低影相
---recap---
1）出事一刻暫時係冇任何記錄（中槍一刻）
2）警方保護警署而有用布袋彈呢個消息係verified （警方自己承應）
3) 有人喺出事巴士站附近用丫叉射鋼珠係冇任何片段記錄。
3b) 不過有人喺警署示威期間用丫叉係有片段記錄。
4）少女除眼罩一刻布袋彈係有兩段獨立嘅片段影到(蘋果 & Now)，另外亦有一張較高清相片影到(蘋果）
5) I-cable影到冇布袋彈似乎係事件較後期嘅片，而且未能夠confirm時間。
-------
[some additional info]
-蘋果直播冇影到事發前，只係由傷者訓喺擔架床開始影。
-RTHK直播好似冇尖沙咀。有一短片影到送走傷者後地上情況。唔見眼罩頭盔。
-------
都未講丫叉鋼珠根本冇咁易射爛3M護眼，莫講話射穿完失去咁多energy仲可以傷得咁嚴重。
有啲誇張文話抗爭者有M320榴彈發射器。未有證據，at least 呢件事入面冇證據。
-------
立場直播
https://www.facebook.com/standnewshk/videos/582462538951738/
Now 直播
https://www.facebook.com/now.comNews/videos/2312171988890627/
有線直播
https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762/
蘋果相片
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20190813/20748064
蘋果片段A
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20190813/59925313
蘋果片段B
https://hk.news.appledaily.com/…/…/article/20190812/59922249
HSUSU相片
https://www.facebook.com/…/pcb.220698376…/2206983652757281/…
SocRec相片
https://www.facebook.com/…/pcb.292979917…/2929799120380333/…
有線片段A
https://www.facebook.com/icablenews/videos/2318673321583884/?v=2318673321583884
RTHK
https://www.facebook.com/watch/?v=369748777044683
蘋果片段 在 苹果范冰冰版浴室戏被删片段 的八卦
Your browser can't play this video. Learn more. Open App. 苹果范冰冰版浴室戏被删片段. 151K views · 5 years ago ...more. 床吻戏删减视频. ... <看更多>