還在抱怨「七天只能買兩片口罩」嗎？
還是仍追打著「政府不是說口罩夠用嗎？」
─
觀察這幾天網友、媒體和反對黨的反應，結論就是：「不管怎麼改變，社會上有一群人永遠都不會滿意，最後答案就是『政府真爛』。」
─
但我們不妨試著理解看看，為什麼政府從超商賣口罩，在幾天之內馬上政策轉向，改為2月6日的新制─口罩實名制、每人七天限購兩片口罩？
答案是「回應民意」，回應那些怎麼排隊都買不到口罩的人民，因為有一群人排隊數次就可以買到多片口罩，缺乏身分稽核，確實使口罩落入少數人的手中。可以發現，為了讓資源的分配更公平、保障「更多」人民的健康，「口罩實名制」的登場就是為了這個。
那麼「七天買兩片」呢，政策登場可預料引來反彈聲音，但查詢相關資料後可以瞭解經濟部已協調所有工廠「產線全開」的數量，人民有必要理解，這是政府介入的「難為之處」。
還是檢討聲浪還要說：無論如何，政府都該把口罩變出來！
恕我直說，這想法也太任性了。
─
接續，當政府宣布實施實名制，有人抨擊個資外洩；決定讓國軍投入生產，有人批評國軍沒經驗、或是不該壓榨國軍勞動。
好像怎麼做，都是錯的？
還是回到「政府不介入」的自由市場，會不會是人民想要的理想狀態？
放任市場價格飛漲，廠商更願意生產，人民買不起、也搶不到，但你樂見特定廠商發國難財嗎？
如果政府不介入，民間會不會又有新的聲音──放任口罩價格飛漲、圖利廠商、老百姓買不起也搶不到口罩？
─
那就來看看世界各國的口罩亂象吧！
據外媒報導和國際友人的觀察，日本、韓國、新加坡、印度、德國、法國皆面臨普遍缺貨、價格飛漲的現象。
根據《路透社》、《新德里電視台》（NDTV）報導，口罩供不應求，價格飆漲到10倍以上。全印度食品與藥品許可執照協會（AFDLH）等組織正在要求印度政府控制口罩價格。
根據外媒《Resonate》報導，武漢肺炎病毒在歐洲爆發前，一盒50片裝的外科醫療口罩售價為3.99英鎊（約新台幣159元），但在疫情爆發後，口罩價格翻漲將近80倍。
根據商業週刊的報導，新加坡的口罩搶購一空，價格連漲至少10倍，但根據街頭觀察卻顯少有人戴口罩？
在介入與不介入之間，背後的政策思維大不相同。做一個理性的思考、判斷，再去批判吧！
─
台灣人民有個政府限定的奇妙特質：「你再努力都會被批到體無完膚」，那是因為樂於批判的同時，卻無法設想當前無法克服的難題。更因欠缺對照組──別人的政府與社會，使我們的「口舌」總是先於「同理」。
面對這些反應，我還是相信「幸福是比較來的」。
我認為，我們還是要讓這些政策方案回扣：「這些政策是不是都為了降低疫情風險、保障人民健康福祉而存在？」如果是的話，或許檢討聲浪可以朝向更有建設性的角度去論述會更好。
────
最後，跳脫搶購口罩的思維：「我們每個人真的都需要口罩嗎？」
根據今周刊的報導：「2003年台灣SARS流行期間，擔任疾病管制局（疾管署前身）局長、國內病毒專家蘇益仁表示，武漢肺炎的傳染力確實很強，戴口罩也確實可以防疫，但是台灣目前並沒有社區感染的情況，所以全民戴口罩是不必要的。」
而面對疫情，加拿大在討論的是「是否有必要戴口罩」，安大略省首席衛生官威廉斯（David Williams）明確答覆：「我們的標準防疫程序從來沒有建議戴口罩，因為戴口罩不必然有效。」
包含加拿大、美國和我們的副總統大仁哥也都提出「需要戴口罩的時機」。哥倫比亞大學感染與免疫中心的病毒學家拉斯姆森（Angela Rasmussen）說：「當你身處人群之中，或是照顧病患時，必須配戴口罩。若覺得要更有防護力，就戴上外科口罩。」
因此，根據專家建議：【非必要，真的沒有必要人人皆戴口罩】，最有效、經濟實惠的方法就是勤洗手，你需要瞭解正確的洗手時機和步驟，才能有效防疫；戴口罩的朋友則是需要強化什麼才是正確的「口罩戴脫術」，快去查找資料吧！
藥品價格查詢 在 自費藥品查詢2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的八卦
使用說明: 字串:當您不確定所要查詢的字串全名時，可輸入部分字串，即 ... 健保藥價查詢 · http://www.tainanhealth.org.tw/mb/mbask.asp... 請輸入藥品 ... ... <看更多>