我是MedPartner團隊新任對外發言人 #吳端晏醫師。參與MedPartner團隊到現在,今天很遺憾,必須由我來公布調查後的殘酷事實:MedPartner遭遇了一個 #挾怨報復事件。遭資遣的小編,#不是因為反對團隊的作法 才被趕走,而是因為 #多次工作重大失誤,以及 #長期表現不佳甚至每況愈下 而被解雇。從去年底至今年初這段時間,團隊負責人柳醫師提出「再不改善工作表現,就必須考慮資遣」後,他就開始密謀規劃傷害這個團隊及柳醫師。遭資遣的小編#捏造了錯誤的團隊收支記錄,實際上 #團隊沒有發大財反倒是嚴重虧損,柳醫師三年多來不但 #沒有支領薪資,還 #自行投入了數百萬元維持團隊運作。MedPartner也不是一個柳醫師的 #一人團隊,是這個遭資遣的小編 #捏造扭曲了團隊運作狀況,事實上有許多相關的專業人士,一直都在參與團隊的運作。
利益揭露:本人為公立醫院醫師,迄今與柳醫師並無任何私人金錢或利益往來,沒有借貸關係或任何共同投資。以下言論,是本人親自查證了團隊的原始金流記錄,稅務記錄,以及相關對話記錄、信件記錄與協作記錄後,所做出的陳述,一切屬實。
1. 前小編去散播不實言論跟資料,並不是為了正義,而是不滿被資遣而報復。真實的狀況是,小編是在被資遣,確定離職交接工作當天,挾怨報復團隊及柳醫師。小編並不是因為對團隊「提出異議」被開除,而是因為許多重大工作失誤,加上長期工作表現不佳,經過多次輔導沒有改進,柳醫師才不得不做出資遣決定。細節我們不多做描述,避免變成公審。(以上言論,皆有輔導紀錄,以及多位團隊同事可為證。)
2. 團隊沒有發大財,反而是嚴重虧損的。小編捏造了團隊靠訂閱發大財的假象,但根據團隊的金流記錄...等正式文件,訂閱集資計畫實際上是嚴重虧損的。小編違法公布團隊到2018年6月的訂閱收入,是灌水報高的錯誤數據,而公佈的相關支出,也嚴重低報了團隊支出的成本。小編是利用透過報高收入、報低成本,試圖營造出團隊賺大錢的錯誤資訊。(以上言論,皆有相關金流記錄以及原始憑證。)
3. 這個專業團隊有許多專家組成,絕非柳醫師「一人分飾多角」。包含我在內,共有多位醫師、藥師、營養師、博士後研究員、資深化妝品配方師…等專家。專家們都另有正職工作,是利用工作之餘一起幫忙,「多人分飾多角」,靠著理想一起奮鬥。團隊一直以來希望能有一位全職醫師,若依照團隊原始設定的負責醫師薪資 15 萬元計算,光靠訂閱集資的金額,根本不足以支付全職醫師的薪水,因此團隊目前只有柳醫師是「全職」自願無償投入工作。(以上有團隊運作的對話記錄、信件…等可為證。)
4. 柳醫師在團隊成立的3年又2個月時間內,沒有支領一毛錢的薪資。當團隊營運現金不足時,都是柳醫師自行從當醫師工作的收入貼補,迄今已投入數百萬元。(以上有報稅資料及匯款記錄為證。)
5. 團隊一直都是協議原則上以匿名運作的。某些單純知識性的文章,會視協作的專家意願,公布全名或者是筆名。例如小兒科詹前俊醫師、耳鼻喉科張益豪醫師、皮膚科Nien醫師、基層醫療協會秘書長李醫師、婦產科醫師、神經內科醫師、復健科醫師、中醫師、化學博士後研究員、資深配方師…等人,還有許多想要低調參與的專家,前小編說是柳醫師「一人團隊」,根本是不實的指控。(以上所述,皆有信件、對話記錄、顧問費及稿費匯款紀錄…等可為證。)
6. 當訂閱金額上升時,因為收入仍遠不足以聘請全職醫師,柳醫師也願意繼續不支薪無償工作,因此我們決定優先利用訂閱的金額,投入更多設計、影音、企劃、資訊工程...等新媒體專業人才的聘用。(以上所述,皆有勞健保投保證明可為證。)
7. 團隊的所有文章,都確實經由專家確認文獻與事實,才由設計師繪製插圖,並且再次確認設計表達無誤後,才會發出。團隊的專家們,持續在確保產出的內容品質。(以上所述,皆有團隊運作對話紀錄與協作文件可為證。)
8. 當初藥師的解僱,是因為這位藥師違反了工作的約定,原本依約每週要產出2篇文章,但實際產出不到一半。最後甚至是把團隊內部規劃的稿件企劃內容與方向,提供給其他媒體,遭這位離職小編向團隊內部檢舉,才不得不作出解僱決定。會追回部分薪資,是因為本團隊是「預發薪資」的,也就是在月初就會支付「當月整月」的薪資,因此如果因故提早離職,本來就該繳回溢領薪資。(以上所述都有相關文件證據。)
9. 前小編所指出的各種指控,用了許多斷章取義、扭曲事實的說法,但與現實嚴重不符。例如前小編說,團隊捏造太和工房說要告的事件,但太和工房確實聲明要提告,多家媒體也有報導。團隊也有協助有來訊的消費者評估相關的行政與法律行動。(以上有太和工房網頁、新聞連結、消費者來訊的對話紀錄、律師事務所會議記錄與對話記錄可為證。)
10. 我們會支持LGBT族群與相關理念,是因為醫療人員清楚知道去標籤,以及同婚的合法化,對社會整體的健康有多大的正面助益。對理念的支持,被抹黑成對理念的操作,是很不公平的說法。
11. 今天我們必須說出實情,有很大一部分,是希望避免曾經與我們一起努力的夥伴們,被說成是「為虎作倀」。這些夥伴在做的都是正確的事,而且做得非常好。我們堅持的理念沒有錯,所以作為發言人,我要站出來澄清。
#實際的經過
三年多前,柳醫師發願想建立一個可信任的醫療、保養、保健資訊平台,逐步找了許多專家,包含我加入。會加入的人,基本上都是認同「知識應該用來分享,而非掠奪」的理念,我們也期待這個平台發揮打假、闢謠、傳播真實知識的意義,我們也期待有朝一日他能夠自行運作下去。過去兩、三年的時間,這個平台也確實在發揮這些意義。累積至今,這個平台每個月會有約200萬次的點閱,能幫助這麼多人,團隊的參與者都是很開心的。我們更要感謝所有參與我們訂閱計劃的朋友,沒有你們的支持,我們沒辦法聘請設計、影音、工程專家,讓資訊變得更易懂。
這次前小編的事件,對於一位團隊曾經認真對待的前同事,會做出這種惡意傷害團隊的事情,我們感到非常詫異,至今也無法理解。甚至到現在,這位前同事還侵占了團隊的一部電腦,以及辦公室的鑰匙,沒有歸還。在這種狀況下,我們不願公審,只能循正式途徑,提出司法訴訟。但我們仍然相信人性本善,我們能夠理解被資遣的感受不好,但因為這樣惡意報復,真的是錯誤的行為,希望這位前同事迷途知返。
對於種種不實指控,團隊雖然極度不願,但也只能提出告訴。相關原始證據,我們會在司法審判過程中提出。我們所說的每一句話,都有明確的證據,一切交由司法機關審理。雖然對方用惡劣的做法傷害了許多人,但我們仍不願指出這位前小編的姓名,來進行網路的公審。因為我們始終堅信,在法治的國家裡,公審不是正義的表現。我們團隊在這段時間內,其實就受到這樣的公審,因此我們深深了解公審過程中的不公平、不正義,以及巨大的痛苦。公審可能很爽,但公審得不到正義,這個社會不該繼續讓公審發生。很遺憾的事,就算最後我們告贏了,傷害也已經造成了,無法彌補了。
以我的角度來看,有一群專家組成的團隊,願意認真做事來改變社會,是世間少有的事。柳醫師自己貼上了三年多的時間,不但沒領薪水,缺錢的時候還倒貼錢。在過程中,整個團隊沒有對不起自己寫的每篇文章,對於全職的員工與合作的對象,我們也沒有少付過一毛的薪水或稿費。
但在作出許多不實指控時,前小編只要提出片面的資訊,只要煽動民眾的情緒,把自己塑造成正義的化身,再製造一個與事實有出入的雲端文件,加上很多故事性、臆測性的說法,就可以讓MedPartner訂閱的人數從3800多名,在幾天內驟降兩、三千人。
在僅存的訂閱人數下,目前的訂閱金額,已經遠不足以支付團隊每月超過五、六十萬的固定開銷,以及許多不定期的專案開銷,也因此,我們被迫做出「結束實體辦公室」的決定,告別我們在台北一起打拼的小小基地。很遺憾地,也有多位同事必須在這個月陸續離開。我們真心感謝這些同事們的付出,謝謝你們付出的一切,謝謝你們一起堅持了理念,我們曾經一起打拼過的,創造過的,都是真實存在的,你們沒有做錯任何事,但團隊遭遇這樣的狀況,大家必須忍痛說再見。如果有那麼一天,我們有足夠的能力時,希望大家能有重聚共同打拼的一天。
這些日子,我們收到了大量的辱罵,持續處理客服的同事真的辛苦了。但也很幸運地,仍有一些朋友私訊、寄信給了我們很多鼓勵。我們真心感謝所有信任我們、給我們鼓勵與支持的朋友。這個世界多是落井下石,少有雪中送炭,你們的支持,我們會永遠記在心裡。
#講理想不如靠努力做事取得合理收入
最後,我必須聲明,經協調後,由我接任團隊對外發言人。但在我接任後,我「不同意」任何人再無償工作。這是一個訂閱集資計畫,訂閱的收入,就是應該要給付出的人酬勞,不能所有人都領了酬勞,只有柳醫師自己不領,也不能由他繼續貼錢。以後有做事情的人,就是應該領錢。
沒有營收、只想犧牲奉獻,是沒辦法完成重要的工作的。接下來,這個團隊會秉持原有的初衷,為社會提供正確的醫療、保養、保健相關知識,但團隊有多少資源,就做多少事,不要再有個人犧牲、個人補貼,這類的不健康作法了。
所以我接任團隊對外發言人後,我的政見就是「努力做事取得合理收入」。認真做事的人,取得收入有什麼不對?沒賺錢還被抹黑,真的太冤枉了。
#覺得我們做得好就讓我們取得合理收入
不管是從訂閱,或者是其他合法的方式,只要不違背傳播正確知識的原則,這個團隊就是應該要「取得合理收入」。我要讓真正有付出的人、參與的人都能領到錢(至少要領到一點報酬)。只有這樣,才可以把理想的工作永續經營,為這個社會創造長久的價值。只要我們做的事是對的,發大財就不是一件錯事。如果大家認為我們做的事是對的,歡迎你加入我們的 #訂閱集資計畫,讓我們可以發大財。
發大財連結: https://fund.medpartner.club
(現在訂閱的人數,已經比連結顯示的掉了二、三千人,上面顯示的數字是事件前的數字)
要再次強調,這不是捐款,而是訂閱。我們是依法開發票的。如果你願意參與,我們很感謝你。不願意一起訂閱,那也沒關係,記得這些資訊是有許多有心人一起付出的就好。
我們接下來的目標,就要取得更多收入,把這次因為謠言退訂,不得不離開的夥伴們請回來、讓更多的專家,能用更好的待遇加入這個團隊、實踐團隊成立的理想。
如果指控的對方,或者是任何人,覺得我們團隊有什麼違法或詐騙,我們會在法庭上提出證據證明反擊,這個社會不該再讓這樣的公審繼續了。對方的目標,其實就是讓整件事情成為對特定人,以及部分參與團隊夥伴的人格抹黑、謀殺,這招確實很厲害,只要有部分人相信、動搖了,那就有很大的效果。但這種攻擊,是很低級的,也不值得回應的。我們如果要指控什麼,一定就是拿出真憑實據,在法院上提出告訴。
我們已經提出告訴,真相就交由司法來調查與審判。這個團隊雖然受了重傷,而且真的很痛,但我們會繼續我們想完成的任務,也就是傳播正確的醫療、保養、保健知識,並且破除錯誤的迷思。如果你認同我們的工作,也認同我們傳播的知識,就加入我們的計畫吧。
也呼籲大家同時關注現在發生在香港的各種狀況。港人需要更多台灣人的聲援與支持。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過852的網紅鄭麗君,也在其Youtube影片中提到,故宮文創商品於4/1重新上網招標,招標資格包括承攬契約1年有效期,以及要求廠商以每月8萬薪資接收既有消合社經理人員,鄭麗君間接指出,民國100年故宮消合社有38人申請退休,每人領100多萬元退休金,但在101年居然有33人再回聘,其中一位甚至高升總經理,等於是領了退休金又再回聘領薪水,加上要求招標廠...
「薪資證明違法」的推薦目錄:
- 關於薪資證明違法 在 MedPartner 美的好朋友 Facebook
- 關於薪資證明違法 在 柯志恩 Facebook
- 關於薪資證明違法 在 柯志恩 Facebook
- 關於薪資證明違法 在 鄭麗君 Youtube
- 關於薪資證明違法 在 [討論] 如何提出薪資證明? - 看板Tech_Job - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於薪資證明違法 在 新公司需要舊公司的薪資證明- 工作板 - Dcard 的評價
- 關於薪資證明違法 在 薪資證明怎麼申請2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的評價
- 關於薪資證明違法 在 請問在面試時,人資單位要求提供前份工作的薪資單 - Mobile01 的評價
- 關於薪資證明違法 在 [問題] 給假薪資單違法嗎- 看板Salary - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於薪資證明違法 在 人資好彭友|上下班忘記打卡,可以懲罰性扣薪嗎?ep.20 的評價
薪資證明違法 在 柯志恩 Facebook 八卦
追殺管中閔 蔡政府人神共憤!
『最近幾年,我偶爾在報章雜誌寫兩類的文章,其一是不具名的社論,其二是具名的專欄;這兩種文章格律大相逕庭,寫起來筆調有差,動筆之際心境也有不同。』
這是蔡政府駐WTO大使朱敬一,在其<飆哈雷救經濟─不甘沉默的知識份子>的一段序言。
所以,替媒體寫社論的政務官,難道只有管中閔一人?!
如果政務官任內寫社論是"違法兼職",請用同樣標準,曾任及現任的民進黨政務官應先自清,你們沒有一邊當官一邊寫社論,也沒有收過稿酬!!
在野黨沒有公權力,不會像民進黨失心瘋去追查這些政務官過去20年間的所得資料,但蔡政府要刮別人的鬍子,請一併把自己的鬍子刮乾淨!要指控管校長"違法兼職",指控他於政務官任內撰寫社論是逾越公務員兼職的規定,則請蔡政府證明自己的政務官一篇也沒寫過!
老實說,英系監委指控管寫社論就是兼職,實在笑掉大牙!
誠如知名媒體人王健壯所說:「媒體邀人寫的稿件,屬於外稿,寫外稿的人並不屬於媒體編制內人員,除了稿費,寫外稿的人也並不享有編制內人員應有的薪資福利待遇」。英系監委以邀約的稿件彈劾、入罪管中閔,根本是不了解媒體運作型態。
此外,監察院調查筆錄紀載,國發會與行政院認定周刊內容與職務無關,而其他部會出函,也不認定管中閔為兼職,另根據銓敘部函,依司法院大法官會議解釋,「報社特邀專欄供稿,倘不涉職務上事務,尚無禁止之規定」,因此為專欄供稿,銓敘部早已表明為法所不禁。所以英系監委彈劾文無視國發會及行政院證詞,更罔顧事實,提出於法無據的指控,根本就是羅織罪名、就是惡意構陷!
今年1月14日蔡英文和媒體餐敘,還原前教育部長葉俊榮「勉予同意」聘管擔任台大校長的始末,言談之間透露她後悔沒有及時致電阻止葉俊榮,還提及她跟賴清德說:「我反對啊!」
蔡英文面對獨派對最後聘管的不滿,為了與賴清德互推責任,才露出馬腳,道出葉俊榮傳簡訊告知的過程,這不就是赤裸裸的政治干預!
而蔡英文的一席話也證明之前她對管案說「尊重教育部」根本就是瞞天大謊!
蔡英文雖貴為總統,但憑什麼干預、反對、且一再羞辱台大!
再次呼籲公懲會不該變成公審會、更勿墮落變成政客的整肅工具!
👉成為柯志恩的好友:
https://line.me/R/ti/p/%40dzq9154n
👉政治以外的柯志恩:
https://www.instagram.com/prof.kochihen/
👉用心質詢的柯志恩:
https://reurl.cc/z6Zxp
薪資證明違法 在 柯志恩 Facebook 八卦
追殺管中閔 蔡政府人神共憤!
『最近幾年,我偶爾在報章雜誌寫兩類的文章,其一是不具名的社論,其二是具名的專欄;這兩種文章格律大相逕庭,寫起來筆調有差,動筆之際心境也有不同。』
這是蔡政府駐WTO大使朱敬一,在其<飆哈雷救經濟─不甘沉默的知識份子>的一段序言。
所以,替媒體寫社論的政務官,難道只有管中閔一人?!
如果政務官任內寫社論是"違法兼職",請用同樣標準,曾任及現任的民進黨政務官應先自清,你們沒有一邊當官一邊寫社論,也沒有收過稿酬!!
在野黨沒有公權力,不會像民進黨失心瘋去追查這些政務官過去20年間的所得資料,但蔡政府要刮別人的鬍子,請一併把自己的鬍子刮乾淨!要指控管校長"違法兼職",指控他於政務官任內撰寫社論是逾越公務員兼職的規定,則請蔡政府證明自己的政務官一篇也沒寫過!
老實說,英系監委指控管寫社論就是兼職,實在笑掉大牙!
誠如知名媒體人王健壯所說:「媒體邀人寫的稿件,屬於外稿,寫外稿的人並不屬於媒體編制內人員,除了稿費,寫外稿的人也並不享有編制內人員應有的薪資福利待遇」。英系監委以邀約的稿件彈劾、入罪管中閔,根本是不了解媒體運作型態。
此外,監察院調查筆錄紀載,國發會與行政院認定周刊內容與職務無關,而其他部會出函,也不認定管中閔為兼職,另根據銓敘部函,依司法院大法官會議解釋,「報社特邀專欄供稿,倘不涉職務上事務,尚無禁止之規定」,因此為專欄供稿,銓敘部早已表明為法所不禁。所以英系監委彈劾文無視國發會及行政院證詞,更罔顧事實,提出於法無據的指控,根本就是羅織罪名、就是惡意構陷!
今年1月14日蔡英文和媒體餐敘,還原前教育部長葉俊榮「勉予同意」聘管擔任台大校長的始末,言談之間透露她後悔沒有及時致電阻止葉俊榮,還提及她跟賴清德說:「我反對啊!」
蔡英文面對獨派對最後聘管的不滿,為了與賴清德互推責任,才露出馬腳,道出葉俊榮傳簡訊告知的過程,這不就是赤裸裸的政治干預!
而蔡英文的一席話也證明之前她對管案說「尊重教育部」根本就是瞞天大謊!
蔡英文雖貴為總統,但憑什麼干預、反對、且一再羞辱台大!
再次呼籲公懲會不該變成公審會、更勿墮落變成政客的整肅工具!
👉成為柯志恩的好友:
https://line.me/R/ti/p/%40dzq9154n
👉政治以外的柯志恩:
https://www.instagram.com/prof.kochihen/
👉用心質詢的柯志恩:
https://reurl.cc/z6Zxp
薪資證明違法 在 鄭麗君 Youtube 的評價
故宮文創商品於4/1重新上網招標,招標資格包括承攬契約1年有效期,以及要求廠商以每月8萬薪資接收既有消合社經理人員,鄭麗君間接指出,民國100年故宮消合社有38人申請退休,每人領100多萬元退休金,但在101年居然有33人再回聘,其中一位甚至高升總經理,等於是領了退休金又再回聘領薪水,加上要求招標廠商以八萬元聘雇經理人員,鄭麗君嚴格批評馮院長根本是在養肥貓,要求今日內將那33人名單公布給立法院。
鄭麗君於2012年10月,揭發故宮員工宿舍區所有建築物都未依法領有使用執照,依據台北市建管條例第35條,因年代久遠,都市計畫發布前就興建而無使用執照之建築物,可加附資料向市府請領合法建築證明,但院長一直在拖延並置之不理,鄭麗君表示會將相關資料移交台北市政府,讓柯市長去拆;另外,鄭麗君指出,故宮附近還有一項違建,就是故宮後山的羽球場與高爾夫球場,且該球場未對外開放,只提供故宮員工使用,鄭麗君說,一直希望能好好研討一個台灣世界級博物館的發展,但故宮始終無法好好管理行政事務,甚至違法,違建之案件,故宮應在兩周內設置網站專頁報告進度,讓全民監督要求故宮守法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ecb8/5ecb8480237e5780d95f7c1ffb981565044b4494" alt="post-title"
薪資證明違法 在 新公司需要舊公司的薪資證明- 工作板 - Dcard 的八卦
先祝福大家虎年愉快️,新的一年財源滾滾️,請問年後即將要進入新公司上班,但新公司要求要前份工作的薪資證明,我前工作都是用轉帳的方式, ... ... <看更多>
薪資證明違法 在 薪資證明怎麼申請2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞 ... 的八卦
薪資證明怎麼申請2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找公司薪資證明範本,薪資證明違法,公司薪資證明單在2022年該注意什麼?薪資證明怎麼申請 ... ... <看更多>
薪資證明違法 在 [討論] 如何提出薪資證明? - 看板Tech_Job - 批踢踢實業坊 的八卦
年薪千萬的先進大大們
最近有面試上一家外商,流程已經跑到核薪階段,
HR要我提供公司當初的offer。
但是,當初在跟目前公司談薪資時候,是用total package,所以薪資結構大概就是月薪+補償=total package。
而當初拿到的僱傭合約裡面沒有提到補償金,只有月薪資,但我確實每一年都有額外拿到當初談的total package。
所以,我拿去年的綜合所得稅給HR證明我確實有拿到這麼多,但是HR似乎不認帳。
這樣核薪結果,可能會跟當初談的可能預期offer會有落差。
難道 綜合所得裡面的薪酬是不能作為證據嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.198.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1670572353.A.274.html
... <看更多>