高雄罷韓成功，最後的同意票高達93萬票，很多高雄人非常的驕傲。因為罷免是件很不容易的事，台灣史上第一次直轄市長罷免成功，你不知道全世界有多少人羡慕，我們家就有一個，我那老美老公蘿蔔頭，聽到高雄罷韓成功，羡慕到流口水流滿地，我都要去拿拖把來拖地了，他就很不平衡為什麼台灣可以罷韓，這個人還可以天天在白宮正事不幹，天天在....發推特 ？
像蘿蔔頭這樣在搥胸的人，全球至少有一億多，差不多美國一半的人口而已啦。
最近有很多美國人的挫折達到新高點。先是成為全球最大疫情國，讓大家懷疑美國的醫療制度，失業率高漲，讓大家懷疑美國的經濟制度，非洲裔佛洛伊德的死亡事件，讓大家懷疑美國的警察制度，後續的暴動，讓人懷疑美國的教育制度。
6月1日傍晚，民眾在白宮旁的拉法葉廣場和平示威，原本一切好好的，但就在6點半的時候變了調，大批全副武裝的軍警，突然開始向示威者推進，丟催淚瓦斯和閃光彈驅趕人群，武警和士兵手持盾牌、強力清場，連澳洲記者都莫名被揍。
就在示威者驚慌逃竄時，川普在白宮裡召開記者會，強調「法律與秩序」，揚言派軍隊鎮壓，講完還一路走去拉法葉廣場隔壁的「聖約翰教堂」，高舉女兒伊凡卡幫他準備的聖經「擺拍」，連聖經都沒打開，也沒進去禱告，單純像網美一樣拍拍照，拍完收工。
看到這裡大家才恍然大悟，你叫軍隊向人民動手，只是因為你想要在鏡頭前看起來很威武 ？想看起來很威武就學我們善子去修片就好了啊，幹嘛要搞得像軍事強人 ？
不幸的是，川普就是喜歡軍事強人，他說俄羅斯的普丁有男子氣概，羨慕習近平成為終身主席，連北韓的金小胖他都說是既能幹又成熟，成熟 ？really？ 至於菲律賓杜特蒂，他還是個俗辣。
但這件事情發生後就讓很多人開始擔心，這是不是美國走向強人政治的開端 ？
為什麼美軍在示威中扮演的角色那麼敏感呢？我們來看一下「使用手冊」。
我們先講大前提，美軍成立245年來一直是無黨派、不問政的，他們維護的是憲法，保障的是美國人民，不是專門替總統服務的部隊，更不是川普的私人保鑣。這幾點在入伍誓詞裡就說得很清楚了：
「我范琪斐鄭重宣誓，我將支持和捍衛美國憲法...我將依據《軍事司法統一法典》，服從美國總統的命令，服從軍官對我的命令...」
幫各位畫個重點，第一：美軍支持捍衛美國憲法；第二：服從美國總統和上級命令，前提是要遵守《軍事法》。而士兵也會被再三告知，他們被容許抗命，拒絕「非法、不道德或錯誤」的命令，所以才會有像大美國英雄主義片裡面演的，士兵勇敢違抗上級指示，結果成功化解危機這樣的情節。
就是因為超脫黨派的傳統，再加上制度設計上，讓美國軍人多了一些能抗拒的空間，這使得美軍在人民心中形象一直非常崇高，根據蓋洛普年度民調顯示，有高達73%的美國人信任軍隊，是榜單中最受信賴的單位。比公務員，甚至司法系統還要更中立。
所以當天川普，只為了擺拍就叫軍隊打人的做法，很多人就開始質疑，軍隊的中立性是不是也開始鬆動了。像是清場當天陪川普走向教堂的，除了把城市稱作「戰場」的國防部長埃斯柏，還有身穿迷彩服的參謀長聯席會議主席麥利，麥利身為上將、總統的高級軍事顧問，卻在清場當時穿戰鬥服和川普「同框」，被外界質疑軍方悄悄選邊站，讓軍方形象跌到谷底，逼得麥利寫公開信重申捍衛憲法、保障集會言論自由。
既然美軍本來應該要聽憲法的，那憲法怎麼說呢？
其實要維持各州州內秩序，基本上是各州州長才有這樣的權限。根據1878年「民兵團法」（Posse Comitatus Act）的規定，聯邦軍隊是不能拿來用在國內執法的，最多只能用來被動防禦，或是在有警察的情況下，從旁協助執法。
但凡是規則必有例外，1807年《暴亂法》規定，萬一發生嚴重動亂，美國總統有權不經過州政府同意，直接派出「正規軍隊」在國內維穩。不過歷史上美國總統只要動用《暴亂法》，都是爭議無法擋。最近一次是1992年老布希派兵平定洛城暴動，但當時是加州州長說他罩不住了，向中央求助。而2005年卡崔娜風災後，紐澳良陷入無政府混亂局面，但當時的總統小布希就糾結了，他不想讓外界覺得他凌駕於地方首長上，最後還是拒絕動用《暴亂法》。所以萬一川普真的要援引法條「強行派兵」，鎮壓示威者，也不是不可以啦，但就會很難看，不只州政府會覺得自治權被損，軍方也一萬個不願意。
清場爭議後，國防部長埃斯柏，趕快說他不支持動用《暴亂法》，顯然感受到軍方壓力。既然聯邦軍隊不能用在國內執法，這次清場的是誰？
其實當天出動的主要是「國民警衛隊」，俗稱「國民兵」。但這些國民兵，既是國民又是兵。但是這只是後備軍力，平常各有各的職業，利用周末時間進行訓練，緊急時才調用。訓練跟正規軍隊不同，但有時也會出正規軍隊不會出的包。像電影藍波裡，最後跟藍波對峙的就是國民兵。美國50州加上華盛頓特區以及海外領地，都有自己的國民兵，而且各州可以透過法律調派，和需要總統授權的聯邦軍隊不同。不過當時維州、紐約州聽到川普打算徵調數千名國民兵，覺得苗頭不對，叫停了派遣計畫，因為對川普來說，徵調國民兵只是「象徵性」的秀秀肌肉，但已經被各界視為「獨裁分水嶺」，尤其被退役軍官痛批「越界」。
當天動員的執法人員包羅萬象，街上還能看到美國緝毒局人員，是打算清場順便抓毒販嗎？有些武裝人員甚至連制服都沒穿，不知道替哪個單位效力，難道是黑警嗎？
當我們在討論一個國家是不是民主的時候，我們看的不是這個國家的投票機制，而是看這個國家能為人民保障多少自由， 以及能防止多少來自政府的暴力。
這是為什麼川普用軍隊來清場，即使沒有太多人傷亡，都可以造成軒然大波，因為在很多美國人的民主素養裡，這件事已經跨過了紅線，必須要馬上被制止。所以你覺得美國在走上極權國家嗎 ？歡迎在底下留言告訴我們你的想法。
這週琪斐大放送的關鍵字是 #拉法葉清場 #美軍選邊站
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
葉揚老公職業 在 [心得] 《你那樣愛過別人了》-葉揚- 看板book 的八卦
原網址:https://0rz.tw/eOeiY
由於是本有25篇小短篇戀愛故事的書，就不一一敘述每篇故事了，只拿兩篇我喜歡的出來
說。而且這本是講「大人的戀愛」，所以年紀愈小，應該是愈沒感觸。
（以下非原文，因為我懶得每個字都打出來。意思到就好。）
第三篇＜到底我們都是一樣的人＞
這篇講的是愛情與麵包的抉擇。在一場國中同學聚會，一個女人對另一個女人冒出一
句：妳知道嗎，我被深深傷害過喔。
她說她以前和大學男友交往三年多，畢業後進國貿公司當助理，有個小主管以結婚為
前提追求她。而她和男友當時是「月光族」，連繳房屋都要先用現金卡借錢；而小主管在
台北市的精華地段卻有間三十坪的房子。
「當那個小主管提出交往的請求時，我很掙扎，我畢竟不想要變成那種見錢眼開的女
人。」
但她總會想起兩人把皮夾所有的錢掏出來，翻沙發椅，撈牛仔褲的口袋，拼命找錢，
怎麼算都湊不夠錢的那種畫面。儘管她對小主管說她很愛她的男朋友，但每說一次，意志
就愈來愈薄弱。（難怪會有古人云：「......貧賤夫妻百世哀。」）
「一年後，我就跟男友分手，然後嫁給了他。」（看到這裡一定有很多男性要跳出來
為這個大學男友叫屈了，然後說女人就是拜金之類的。）
結婚後，老公希望她辭掉工作。她也順了意，在家當個賢慧、生活愜意的主婦。但三
年後的某個夜晚，丈夫喝了點酒，躺在床上，他突然轉頭說：嘿，說出來妳不要太介意，
其實我最愛的人不是妳喔。（喝了酒果然腦袋都不清楚了，這是禁句啊，是想被枕邊人掐
死嗎？）
「他這樣說的時候，我的眼淚就快掉出來了，但他還是一臉認真的表情。」
先生告訴她，他強烈的愛過一個女人，但那是過去的事了。「放心啦，我不會拋棄妳
的啦。」他說他那時賺的錢少，女方家人反對他們結婚。後來，他工作順利，也升遷了，
但顧及面子，不願回頭找那個女人。（可見也沒有愛到會拋棄自尊的那個地步，現在後悔
也來不及了。）
他說她是她這輩子用盡力氣去愛的女人，最近常會想起她，總覺得抱著遺憾，感到可
惜。
最後，丈夫一臉理所當然地問她：「喂，妳也是這樣，不是嗎？喂，妳不也是拋棄自
己的情人，後來妥協地嫁給我了嗎？妳不要那個表情，我們都是為了生活，儘管面對有缺
陷的東西，最後還是說好好好，沒關係，就那樣妥協下去的人。喂，妳不要不好意思，到
底我們都是本質一樣的人啊。」
「所以我說，我被深深傷害過喔。」
「那當下，不是誰傷害誰的問題，沒有人真的可以怎樣欺負人。妳明白嗎？......誰
也沒有逼我，是我做了那樣的決定......我選擇的是現實，不是愛情。而我現在要自己負
責這樣的後果。我被現實緊緊黏著就不能要求愛情也同時存在在裡面。至少我的情況不行
。」
「現實很逼人，對嗎？把人都逼得不成人了。」
嗯。望向窗外的雨勢，聆聽的女人只能用一個字，緩緩做了回答。
（說真的在目前的我看來都是一種抉擇而已，很難去論斷誰對誰錯。一個是需要女人
陪伴，儘管不是最愛的女人；一個是希望生活不必再為錢汲汲營營
，不必煩惱怎麼生出柴米油鹽的女人。他們最終都得到了，卻也懷念起那些得不到的。我
以前上的通識課老師說常說一句話：人生為什麼會苦？因為得不到，所以苦。）
第六篇＜請走到我看不見的地方＞
一個男人套著新買的風衣，站在清冷的風裡，沒有前進，也沒有後退。他剛剛跟一個
三十六歲的男人分手。自從他24歲，離開家後，就無法被義務性的愛著了。
過去八年裡，他有過四段感情。
第一個戀人是同年的男孩，在忠孝東路擺攤，大學畢業，有著白領階級的謀生技巧，
他跟那個男孩，嚮往嬉皮式的生活型態。每晚賣力工作，接著到酒吧聽鋼琴演奏，喝酒嬉
鬧，在清晨時做愛，天慢慢亮起，抱著旁邊男孩的肩膀，聽他胸口裡沉穩的心跳，愛情的
濃度迷幻醉人。
有天，那個男孩說要到美國闖一闖。「我跟你一起去。」他卻執意拒絕：我想要一個
人去試試獨立生活，請你諒解。」他心碎了。
他願意讓他走，甚至還給他一筆錢做為祝福。他深信男孩過一段時間就會回來找他。
他忍耐著在兩人的租屋處等候。但幾個月後，男孩連電子信箱都聯繫不上了。
或許天長地久的愛情，不適用於同性戀者。他這樣想著。
第二段感情是在春天，他在一家貿易公司當起上班族，負責文具的出口業務，貨運船
進港時，準備海關單據領貨。工作上熟識一位外國人，棕髮灰眼。像是看出什麼端倪似地
，外國人在夜晚的巷子裡吻了他。
「今晚到我那裡去好嗎？」外國人用英語喘息地問著，沒有多想，他點點頭。
外國人兩個月才來一次臺灣，一次停留五天，他很快就不能滿足這樣的生活。
「我想要辭職。」他在男人懷中提出想法。
「辭職以後去哪裡呢？」
「任何能跟你在一起的地方。」他回答。外國人笑了起來。
那天以後，他們便不在聯絡。好像火車到站一般，人們依序下車，各自往自己的方向
走。
第三段是和女人，一個有強勢個性的女人，他便用被動態度讓她愛了一段時日。他不
確定自己是否在賭氣。
最終，他不願意娶她，只能望著女人無可抑制地流著眼淚，他出於愧疚，伸手要抱她
，女人後退一步。
「你離開。從此以後，請走到我看不見的地方。」她說。
「好。」他鬆了口氣，把手收回。
第四段感情才剛剛結束，他穿著風衣，在漆黑的夜空下，走在台北街道上。為什麼雨
不下？他需要好好淋一淋想清楚人生，到底在哪裡出了什麼問題。
紅燈時，他沒有停下，被一臺摩托車撞到身體，風衣的袋子纏上了車後座。
幹。他聽見戴著安全帽的騎士說。
嘿，我的風衣破了。這是他的第一個想法。
騎士離開後，他站在馬路旁邊，「幹。」一向有教養的他，忍不住小小聲地對自己說
。
（我不是同性戀，不好做什麼評論，萬一像便當文一樣被人肉出來，我會很抖（笑）
，總之，會挑這個故事出來分享，是因為這個故事的情形，有點像是我以前的一個朋友，
是同性戀，交往對象也是一個換過一個，維持的關係也不算久。而且，由於臺灣現在的社
會可能接受度還不是很高，讓他很少對人說出他是同性戀。總之我覺得像他這樣的狀況，
我覺得很辛苦，如果連家人都不能諒解就更加難受了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.171.190
... <看更多>