【818前後的外交角力】
國際外交新發展，無情緒「雙邊」視角理性觀察分享，適合任何立場人士服用。
從來都唔贊成香港人用「國際棄嬰」心態去睇國際局勢，因為國際外交博弈係需要時間同切入點，唔可能24小時批核。而另一邊廂，繼續指責no stake、廢青、搞事甚至暴徒亦唔見得有乜意義。國際社會將香港問題，提升外交層面已經係不可逆轉嘅客觀現實。放在眼前嘅就係，呢班年輕人（或者所謂嘅「廢青」同「暴徒」）用咗兩個月已經將「公民外交」（大可以話係「勾結外國勢力」）玩到一個極緻。當跌入國際貿易同政治外交博弈裡面，唔好話嗰二百加六個香港人，亦唔只七百萬人，地球上邊個唔關事？
8月19號美帝副總統Mike Pence（彭斯）表明，响美帝嘅立場上面，中美要達成協議嘅大前題（beginning with commitment），係要中央信守响1984年中英聯合聲明當中嘅承諾。結果中央電視新聞即晚就提醒彭斯補歷史課」，話攞聯合聲明呢份「過時無效文件」黎干涉內政，只會淪為國際笑柄（笑唔笑好？）。唔該回一回帶去到8月17號，美帝出tweet「指手畫腳」，唔覺意咁將香港變咗做中美談判嘅籌碼。而同日，加拿加同歐盟又「溫馨提示」，有份國際公約嘅當日。係咪好似漏咗邊個咁呢？無錯喇，被大部份人覺得無用嘅英（廢國）。
其實17號當日英國保守黨鷹派議員Daniel Hannah响《The Telegraph》出咗個專欄，詳細（有時間表地圖）講述香港近廿年嘅示威訴求同現況之餘，亦好有自知之明咁，展示英國哪怕廢，對香港能夠作出嘅實務外交作用。個專欄嘅題目係：”Hong Kong is an Island of Freedom. Britain cannot just ignore what is happening there..”。嗰嗱香港時廿年示威進程發展，英國佬道德責任懺悔文無謂討論。不過重點响最後嘅兩段嗰度，自問英國可以做咩呢（What can Britain do?）？
佢好Mean咁覺得英國今時唔同住日，可以做嘅制裁基本上係多餘，因為中國唔係非洲賊國（kleptocrats）或者俄羅斯寡頭政權（oligarchs），而且佢地嘅黨員係响倫敦Chelsea 有好多樓嘅（有無另外含意就唔知）。廢國可以做嘅就係响外交層面上（within the bounds of diplomatic protocol），用1984年簽署嘅中英聯合聲明不停施壓（pushing, firmly），令啲條款可以執行。佢都知，大家估下Boris Johnson知唔知？
就係短短呢三日，由8月17至20號，廢國、美帝、歐盟同加拿大呢班「外部勢力」，已經捉住咗聯合聲明呢個切入點，將全香港連埋裡面嗰七百萬人，送咗上去「外交神枱」，而中央電視台用「過時失效」去回應，下一步各方會點？更要留意嘅係，呢個星期七大工業國領袖會議（G7），美帝第一個會見嘅係廢國首相，英美deal之餘會傾啲乜呢？G7呢個「舊世界高級俱樂部」，除咗Brexit之外，有無陰毛鬼計呢？
Btw，如果1984年嘅中英聯合聲明「過時失效」，咁1992年美帝嘅香港政策法係基於咩定立嘅呢？而基本法當年又用咩原則黎草議嘅呢？----提醒唔知邊個補邏輯課...
原文傳送門s：
美國副總統8月19號演說全文：
https://www.whitehouse.gov/…/remarks-vice-president-pence-…/
英國保守黨議員Daniel Hannah專欄：
https://www.telegraph.co.uk/…/hong-kong-island-freedom-bri…/
#廢國的唯一作用
#英國實務外交
#香港已成局中角色
+++++++++++++++++++++++++++++++++
【《經濟學人》問香港點算？】
災難級難題懶人包，適合任何立場觀看
http://bit.ly/2Z0on7p
【《New York Times》催淚彈的獨立調查報導（告）】
http://bit.ly/2Hc3Fav
英國居留簽證懶人包（香港人限定）
http://bit.ly/2YUW9aO
英國移民生活網
重要舊文重溫
www.goodbyehkhellouk.com
+++++++++++++++++++++++++++++++++
