「人道為什麼要扯政治？」
為了武漢肺炎，幾位台灣藝人的爭議發言並表達「人道為什麼要扯到政治」，引起軒然大波。
我想跟藝人朋友分享，處理人道問題本來就難以避免處理政治層次；唯有更好的政治，才能確保人道援助得到公平且妥善的安排。
許多投身公益的國際知名藝人，同樣都對政治表態。例如，抨擊各國獨裁政府最力的人權團體「國際特赦組織(Amnesty International)」有愛黛兒、瑪丹娜、艾薇兒、艾爾頓強、珍妮佛羅培茲...等藝人的公開力挺；而更為敏感的西藏自由議題與達賴喇嘛，也獲得女神卡卡、U2、Foo Fighters、Radiohead...的聲援。
曾舉辦募款演唱會捐助非洲饑荒的英國歌手Bob Geldof，在2005舉辦「Live 8」並公開宣布不再募款，因為光捐錢沒有用，不處理政治層次問題，就幫助不了飢餓的人民；主辦單位與合作團體將焦點指向G8、聯合國、以及各國政府，要求推動平等的國際貿易規則，並促進受援助國家建立公開透明的民主政治體制。當時包括瑪麗亞·凱莉、羅比·威廉斯、威爾史密斯、安吉麗娜·茱莉...等都出來聲援這場活動。
還有許多政治議題活動，都有熱心公益的國際知名藝人參與，我就不一一列舉。其中某些國際藝人，應該也是現在正疾呼「人道為什麼要扯到政治」的台灣藝人朋友心中的典範，請您們細心思考，他們為什麼不關注人道就好，跑去管政治？
其實道理很單純。如果你關心人道，想要幫助受難的人民，但掌控這群人民資源分配的卻是一個拒絕開放透明、拒絕監督的獨裁政府，
你要如何確認你幫到需要的人民，而不是被政府壟斷劫持？
你要如何確認你幫助災難的停止，而不是讓政商權貴賺災難財？
你要如何確保受難人民能自主未來，而不是天災後繼續受人禍宰制？
要幫助受難的人民，就無法不去對抗獨裁統治，而必須試圖促進更民主自由、公開透明的政治。
即便是民主國家的政府，也必須受到強大的民意監督，甚至被政黨輪替；我們面對人類史上最龐大的獨裁政權中國政府，怎能假裝沒看到，而奢言只談人道？
（圖片為義大利場次的「Live 8」，取自維基百科公開授權）
艾爾頓強 在 艾爾頓·強- 求真百科 的八卦
艾爾頓 ·強 ... 艾爾頓·赫拉克勒斯·約翰爵士（Sir Elton Hercules John，大英帝國司令勳章獲得者，1947年3月25日－）是一名英國籍搖滾樂唱作人、作曲家、鋼琴家和演員。自1967 ... ... <看更多>