色厲內荏解釋的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

疫情的生命週期有如一場棒球賽

最近西方資本主義兩大媒體對台灣十分不給面子，彭博社對台灣的防疫靭性度給第44名，英國的「經濟學人」則對我們回歸正常（Normalcy）的評價為倒數第二名。民進黨政府及陳時中團隊故做鎮定或表示不以為意，國民黨的江啟臣和羅智強雖有意引用這兩篇報導評判當局，但色厲內荏，自知自己沒有資格批評。因為朝野不分藍綠貴賤有志一同地不認同三級警戒微解封，日前有超過90%的民意反對解封，「民之所欲，常在我心」，此時，政府如果一舉解封，才是不折不扣的大傻瓜！不過，細看三級警戒解除要件如附表，其實，我們都已經達標，陳時中卻說「應該還要謹慎」！其中玄機，我苦思的結果，有兩個模式可以用來解釋。(一)棒球比賽、(二)人民的基本核心價值。為免文章過長，今天先談棒球賽：

(1)去年2月開始的疫情，西方世界的表現慘不忍睹，先發投手苦撐5局，失分約在6～9分。

(2)目前疫苗開打，正式進入下半場，中繼及終結投手必須不放火、不崩盤，打者應密集安打或靠長打，扳回失分，打成平手後進而贏球。

(3)台灣從開始到今年5月上旬，一直有完美比賽(Perfact Game)的架勢，直到5月15日破功，病毒安打上壘，進而攻進二、三壘得分位置，但未得分。

(4)昨天，日本的「經濟亞洲」給台灣第83名，因為，毫無疑問的，美、英、日三大國不約而同地以棒球賽後半場的眼光看台灣，但我們朝野一致停留在上半場的心態，希望我們的先發投手一路「嘉玲」到底。

(5)完美比賽已經破局，但仍然希望退而求其次，完成不失分的完全比賽(Complete Game)，卻忘了光靠不失分，只能完封，卻不能完勝。

這個球賽模式只能部分解釋當下社會的集體心態，不足之處且聽下回分解。

放慢馬步終究難逃墜崖

受到蔡英文總統的肯定，陳建仁副總統一圖接一圖，畫完「瘦鵝下蛋」，再畫「懸崖勒馬」。

一圖勝千言萬語，副總統想要表達的是，年金改革後，馬不墜崖，「墜崖」者，破產也。原先預計墜崖的時間，公保是2031年、勞保2027年，改革後，各延遲13及9年，距今分別是27及19年，這怎麼會不「墜崖」呢？「懸崖勒馬」圖無法自圓其說的道理很簡單，50年不墜崖的平準費率，公保是36.9%、勞保是27.3%，而修法的最高費率只到18%，年改會對勞保費率更是色不厲而內荏，見光第二天，就主動改口為先到12%再檢討，到底見崖勒馬了沒有？陳副總統也許不察但年改會心裡應該有數。

一勞永逸的方法，是把懸崖填滿，薛承泰教授就說過把它填成大土坑，馬可墜而不傷，但這要比「愚公移山」難上萬倍，以目前的科技，但聞先進的剷土機可把山頭剷平，卻沒聽過可把懸崖填滿，可以想得到的方法有二：(一)立刻執行50年平準費率27.3%，(二)人口結構馬上翻轉，每對夫妻開始生6個小孩或更多。這都是緣木求魚或天方夜譚，因此，「崖」永遠在，是揮之不去的。

再把副總統的「勒馬」觀點放在「年改會版」的框架中檢討，則陳建仁的示意圖是經不起檢驗的：
(一)伸地法：武俠或神怪小說中，武功或神力高強者可藉「縮地」法，日馳千里，須臾即至。伸地者剛好是縮地法的相反，也就是年金改革方案中的「繳多」，據估計，剛進入職場的年輕勞工，40年約多需繳21萬元，年輕公務員於35年間約需多繳67萬元，其效果是拉開馬與懸崖的距離，使墜崖的時間晚到9至13年。
(二)慢步法：這在「懸崖勒馬」場景中絶無僅有，是漫步賞景而非勒轡保命。是年改會版中的「領少」，如把薪資採計拉長到最保守的15年，餘命15年中新進職場的年輕勞工少領1.4萬元，年輕公務員可領金額則不變。可見放慢馬步的效果十分有限。公務員退撫基金只有仰賴降低所得替代率一途了。

看過武俠片或西部片的人，可以回憶一下「懸崖勒馬」的鏡頭，「伸地法」當然是神話，放慢馬步也不合常理。懸崖當前，只有勒轡踢蹬，人仰馬嘶中，或沿崖而行，或掉頭改道，策馬入林。不此之途，而放言永續，只是徒託空言罷了。

本文在2月3日定稿後，很意外地得知陳建仁副總統在4日凌晨於臉書上以千字文回應我對年金改革「永續」問題的質疑，他說一個年輕公務員以18%提撥率付費35年，退休後領取60%所得替代率到85歲，結果所付與所得大略相當，我看了這一段解釋，一則覺得啼笑皆非，二則欣慰我一年半以來的努力終見一線曙光。因為，陳副總統所謂年輕公務人員的保費將來不會落空，原是依據我一向的主張。但是，這個構想在前後25次的年改會議裡從來沒有討論過，因此用這樣的論述來反駁林濁水和我，是答非所問。

不過當我看到陳副總統終於在年金的「永續」問題採用了我的想法，對一個在野小民是頗堪告慰的。

本文於2017年2月5日在中國時報刊出
http://opinion.chinatimes.com/20170204003463-262105

打橫嚟講：汽油彈的溫馨提示

日前，立法會議員黃毓民在立法會政制事務委員會內批評由政務司長林鄭月娥主理的政改是「假諮詢」時，說：「擔負政治任務就準備落地獄……唔係掟你雞蛋，就嚟掟你汽油彈呀！」

事後林鄭回應話：若黃毓民再有進一步言論，令他們（她無說明係邊幾個「他們」）覺得人身安全受威脅的話，會採取適當行動（亦無講點「適當」，又有乜「行動」），總之，所言的，全是虛語。

翌日，特首梁振英蒲頭批評黃毓民議員「說話有恐嚇成分……」，並強調「香港是法治社會，有言論自由，但必須守法……」，更表明「特區政府不會姑息任何有恐嚇性的語論或暴力行為，發生任何這類事情，一定會依法辦理」。

黃毓民解釋當日言論只是一個比喻，指深感社會民怨民憤升溫，向林鄭作個「溫馨提示」，兼且，無話係由佢掟彈！

我重複翻看查聽，確實，黃毓民的言詞只係有警醒作用，卻非恐嚇。政府最高層頭兩號重量級人馬的反應，是有違「管理學」的ABC原則：「不該小事化大」，反正，《基本法》第七十七條，清晰寫住：「香港特別行政區立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究。」如特首話齋「一定依法辦事」，咁就咪再做違反《基本法》的「罪人」了！

另外，兩位長官的回應，一個內斂成熟，一個色厲內荏，但同樣犯了小學語文課要識的「聽說讀寫」之「聆聽」嘅「理解能力」，語境同語意上，好明顯係「興比賦」的比喻提示，現將事件惡化，民憤不特止沒有降溫，反之，令更多人在七月一日上街！這就是說明管理不善囉！

彭志銘

次文化考古學家，對城中潮語有深入研究，博徵博引，廢官廢人行埋一邊。

歡迎add我facebook一齊(目及)實政府