《文茜的世界周報》
#含主持人陳文茜解說
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊 👉「訂閱」
<單則精選>
川普政府正在採取最後步驟，確保北極國家野生動物保護區(Arctic National Wildlife Refuge)的石油開發。在民主黨候任總統拜登(Joe Biden)可以阻止之前，川普政府將開始對外招租，要與鑽探商達成協議，在這片1900萬英畝的原始荒野進行開採。
密德薩斯大學環境經濟學家Tanya O'Garra，家在2016年公布了一份報告，為北極圈估算了一個價值。報告稱：北極每年產生超過2810億美元經濟效益，包含了漁業、礦產開採、石油、旅遊業、狩獵。除了以上這些很容易用數字評量的產業，北極圈每年所帶來的2810億美元經濟效益，更大一部分來自於對於全球氣候穩定的貢獻。北極為全球氣候穩定所產生的價值，初步估算達到2160億美元，其中包括北極封存住的甲烷及永凍層，而甲烷是地球暖化的最大推手，只要甲烷凍在北極冰裡，甲烷氣體就不會影響臭氧層。另一個北極對全球氣候穩定的貢獻，是冰反照作用，北極的冰雪能夠反射太陽輻射，有助於減少地球升溫。
有分析師認為，川普挑在此時，突襲開放阿拉斯加保護區的動作，政治意義大於實質意義。因為真正去北極圈內鑽油，單單是去探勘就所費不貲，而且探油曠日廢時，還很危險。總之想在北極圈鑽油，動輒數年，石油公司還要在這裡蓋基礎設施，再考量到這裡的氣候條件，基本上就是付出與回報將不成正比。更何況，在北極圈鑽油將重創公司形象。因此Raymond James分析師Pavel Molchanov認為：石油公司並不在意政治，但是他們很重視公司形象，就算在北極開採石油CP值很高（當然這點並非事實，在北極開採很燒錢），但是到北極鑽油將引發公司形象危機，因為會招來示威，單單是這一點，就會讓一些公司望而卻步。
{內文}
阿拉斯加，美國「最後的荒野」（The Last Frontier），但絕不是一片冰凍的荒原。
(新聞旁白)
事實上，他價值連城，川普政府正在採取最後步驟，要推動北極國家野生動物保護區(Arctic National Wildlife Refuge)的石油開發，這意味著石油鑽探商可以在這片1900萬英畝的未開發荒原進行探勘，甚至石油開採
(新聞旁白)
在阿拉斯加的北坡初步推估有61億桶原油儲量，其價值約為5610億美元，不過價值的多少，還要看當下油價高低而定，現在的油價顯然不盡如人意
是否開放在這片保護區進行鑽探，是美國環保史上最耗時的鬥爭之一，幾乎和阿拉斯加州成立的時間一樣長。
(新聞旁白)
北極圈內有著地表上最獨特的生態系統，凍原 針葉林和海冰，這裡是北極熊的家，也是豪豬馴鹿的棲息地，更重要的是，很多人靠這片土地和這片海生活
(前阿拉斯加州諾伊克索特（Nuiqsut）村村長/Rosemary Ahtuangaruak)
我們是世世代代住在這裡的原住民，我們在土地上種植作物，飲用這裡的水，我們的祖輩都是這樣生活，我們500多個村民都反對阿拉斯加州政府，反對石油產業進駐
開放保護區對阿拉斯加原住民有利有弊。首先，發現油氣礦藏之後，石油公司就會在此建設鑽探設施。開採油氣能為村子帶來工作機會，和基礎設施資金。如果發現石油，村民可以參與分紅。但是，萬一發生石油或天然氣外洩事故，就會毀滅他們唯一的家園。也因此，開放還是不開放，都有各自的擁護者。
(新聞旁白)
《減稅與就業法案》這個30年來最大規模的稅務法案先在眾院通過，然後在2017年12月參院通過
這個僵持數十年的議題，在2017年12月，由參院共和黨議員，將鑽探條款包裹在《減稅與就業法案》中通過，這項法案為售賣阿拉斯加北坡的油氣開採權開了綠燈。阿拉斯加共和黨參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）將保護區鑽探視為支持稅收法案的條件，預估保護區鑽探，將為未來十年產生10億美元的聯邦稅收。
(新聞旁白)
這對反對開放的村民而言，是一大挫敗。Rosemary Ahtuangaruak住在阿拉斯加州Nuiqsut村，村莊四周正好被油氣工業所包圍
(前阿拉斯加州諾伊克索特（Nuiqsut）村村長/Rosemary Ahtuangaruak)
從我家就可以看到天然氣井冒出的火星，雖然天然氣井離我家有60英里遠，你可看到映照火光的雪飄在雲層上，這些油氣工業包圍我們的村子，他們的活動改變了我們的土地，改變了我們的海洋
(新聞旁白)
Nuiqsut村是一個人口不到500人的村莊，只能透過飛機進出，村子裡只有一個學校，並且只能透過雪地摩托車，也就是阿拉斯加人說的雪地機器往來通行，村民大多數從事捕鯨和漁業，也是經濟的來源，因為油氣業進駐，豪豬馴鹿被迫改變數萬年的遷徒之路。這裡的村民罹患呼吸道疾病的比例增加，而且是與新冠病毒無關
(前阿拉斯加州諾伊克索特（Nuiqsut）村村長/Rosemary Ahtuangaruak)
天然氣夾藏的顆粒物質害我們生病，有人因此呼吸道出了問題或是生了呼吸道疾病
(新聞旁白)
因此Rosemary挺身而出，與油氣工業對抗了數年之久。
然而環保與經濟，並不必然非要站在對立面。倫敦密德薩斯大學環境經濟學家在2016年公布的報告，給出了一個數字。
(新聞旁白)
北極每年產生超過2810億美元經濟效益，相當於埃克森美孚與雪佛龍市值相加，這2810億美元包含了漁業 礦產開採 石油 旅遊業 狩獵，除了以上這些很容易用數字評量的產業，北極所帶來的2810億美元經濟效益，更大一部分來自於對於全球氣候穩定的貢獻
(密德薩斯大學環境經濟學家/Tanya O'Garra)
北極為整個世界提供了穩定的氣候，如果沒有穩定的氣候，我們很可能會看到生長季節的變化，更多的颶風，更多的乾旱和更不穩定的氣候
(新聞旁白)
北極為全球氣候穩定所產生的價值，初步估算達到2160億美元，其中包括北極封存住的甲烷及永凍層，而甲烷是地球暖化的最大推手，只要甲烷凍在北極冰裡，甲烷氣體就不會影響臭氧層，另一個是冰反照作用，北極的冰雪能夠反射太陽輻射，有助於減少地球升溫
不鑽油，也可以善用得天獨厚的「氣溫」來賺錢。
(戰略暨國際研究中心歐洲部資深副主任/ Heather Conley)
這是所謂的數位北極，我們已經看到很多大科技公司到北極圈內建設數據中心，因為北極圈溫度很低，可以節省空調錢，不需要開很強的冷氣來降溫
有分析師認為，川普挑在此時，突襲開放阿拉斯加保護區的動作，政治意義大於實質意義。
(新聞旁白)
因為真正去北極圈內鑽油，單單是去探勘就所費不貲，而且曠日廢時還很危險，以上還不包括對環境的破壞，總之想在北極圈鑽油動輒數年，石油公司還要在這裡蓋基礎設施，再考量到這裡的氣候條件，這些因素都要考慮進去，所以基本上就是。
(Raymond James分析師/Pavel Molchanov)
付出與回報不成正比，更何況在北極圈鑽油將重創公司形象
(Raymond James分析師/Pavel Molchanov)
石油公司並不在意政治，但是他們很重視公司形象，就算在北極開採石油CP值很高，當然事實是正相反，總之到北極鑽油將引發公司形象危機，因為會招來示威，單單是這一點，就會讓一些公司望而卻步
川普的動作會引發什麼樣的後果，就讓時間來證明。
https://www.youtube.com/watch?v=fgQ8g0nU1i0
