看到餐飲業、零售、旅行業等內需經濟近乎停擺,不少民眾因為三級警戒而失去謀生機會,被迫放無薪假的無奈,沒有打零工賺錢機會的升斗小民,日子不知道怎麼過,還要擔心病毒的侵襲。再對照看看政府採購疫苗聲聲慢,能拖就拖、能封殺就封殺的態度,讓人百思不得其解,為什麼會有如此狠心的政府,為什麼不給老百姓一個活命的機會,為什麼六百多條人命的死亡,不會讓政府有任何愧疚自責反思?為什麼不能喚醒政府以蒼生百姓性命為念的良知?
台灣缺的是4千多萬劑的疫苗,現在採購加上受贈的只有4百多萬劑的疫苗,明知極其嚴重的不足,蔡英文嘴巴說要想盡一切辦法採購疫苗,實質上陳時中卻是拒絕幾個縣市政府、工商界與慈濟等等各方的疫苗入境申請。指揮中心極權又專制的不肯讓他們與永齡、台積電一樣的專案處理,又卡又拖,看不到任何積極的態度,令人嘆為觀止。政府冷漠又麻痺的面對每天的確診案例和死亡人數,讓人不寒而慄。
攻擊力道更兇惡的變種病毒Delta已經進入社區,政府卻一廂情願的期待國產疫苗很快可以對全民施打,明知沒有經過第三期試驗,卻用政治手段撤換審查委員,要透過免疫橋接的方式,只想早日通過緊急授權國產疫苗對全民施打,而不知國產疫苗對變種病毒有多少防護力,這是另類的官僚殺人!
當企業願意出錢出力保護員工生命安全,送他們到關島打疫苗,政府搬出規定來防堵企業的善心義舉,例如返國不能領取相關補助,治療要自費。在七國之外,住防疫旅館或自費集中簡易14天,出國打疫苗的費用提高等等,讓企業主和員工的欲哭無淚,紛紛取消訂購的機票。為什麼無法讓全民施打疫苗的政府要阻斷人民自求生路的機會?這樣的酷吏政府前所未見啊!也可能涉及違反憲法規定人民有遷徙自由權及要求生存權的違憲行為!
民眾無法諒解政府為何不積極搶救人命,讓疫苗更快更多的進來台灣提供人民施打,寧可讓民眾恐慌焦急的情緒發洩在互搶殘劑、互相對罵的情境,忘卻應該追究政府的失職失責。政府不僅沒有把病毒當最大的敵人,反而將批評者、在野者視為最大敵人,繼續將防疫的一連串錯誤政策(如3+11的犯錯、疫苗採購嚴重不足等)轉換成抗中保台、維護政權的政治操作。
自由權案例 在 外交部 Ministry of Foreign Affairs, ROC(Taiwan) Facebook 八卦
【感謝 #美國 國務卿🇺🇸為 #台灣 仗義直言】
美國務卿 #龐培歐 (Mike Pompeo)
昨天在 #全美州長協會冬季會議 發表演說時
講到一半話鋒一轉
開始細數中國打壓台灣與美國州政府交流的案例 😡
還苦口婆心提醒各州政府
千萬別因中國的經濟利誘
漠視對美國 #國家安全 #經濟 及 #自由 的隱憂 🤨
由於J段驚奇發言太有瓦斯 👏🏻👏🏻👏🏻
小編看了心有戚戚焉 ❤️
決定隨手摘錄如下 (從影片39:02起)
大家ㄧ起來品香吧~
#台美友好 🤝
#真香
龐培歐摘錄發言精選 👇🏻
...
中國從事的活動常常不那麼公開,讓我讀ㄧ段上個月中國駐紐約總領事,寫給某州立法機關發言人的信函。
這封信提到:「應避免與台灣進行任何官方接觸,包括向民選人士發送賀電、宣介選舉法案和宣言、派遣官員和代表參加就職典禮,或邀請台灣官員訪問美國等...」
大家想想看,一位來自中國的外交官發送了一封正式信函,要求美國官員「不應行使其言論自由權」?!
而這還不是單一事件,這樣的事例全國各地都在發生。
...
也許有些人曾聽說,密西西比州前州長菲爾·布萊恩特(Phil Bryant)也收到中國外交官的來信,威脅州長如果選擇前往台灣,將會取消中國在當地的投資。不過,最後菲爾州長還是去了台灣。
去年,中國施壓一所高中,沒錯,不過是一所在芝加哥的高中,禁止台灣學生參加氣候競賽小組?!
對美國國務卿施壓是一回事,但緊盯一所高中的校長,似乎就不那麽單純;它凸顯了干預的深度、系統化,以及其背後的意圖。
...
US secretary of state Mike Pompeo called out China's influence operations in the #US, targeting state governors all the way down to high school principals, during his speech at the National Governors Association Winter Meeting in #DC. Watch it here from 39:02, or you can read his speech in full here: https://bit.ly/38drIRF
#ThankYou
自由權案例 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 八卦
香港特區政府於4日下午啟動《緊急法》,讓特首林鄭月娥具有發布緊急命令的權力,同時火速發布《禁蒙面法》,內容規範上街遊行示威不可以蒙面或用各種方式遮蔽面部,以及各級機關學校教職員學生不可以戴口罩。
這個禁令在5日午夜生效。
許多人提出問題(真心的疑問,或者護航皆有):世界上許多民主國家,包括美國的一些州,都有類似的禁令,為什麼香港的這個法會引起反彈??
講到美國,那就當然是本站的守備範圍了,讓我們來解釋一下這有什麼不一樣(推薦 菜市場政治學 的說明 https://pse.is/GTLRP)。
1️⃣ 禁令的頒布繞過一般立法程序
首先要知道的是,香港政府這次用的是《緊急法》,上一次動用的時間是1967年文化大革命的時候。這個法令的性質跟「戒嚴」已經有87%相像,賦予政府領導人具備繞過一般立法程序的行政與立法權限。想想看,美國的相關禁令是用戒嚴方式頒布的嗎?
在民主國家,要限制人民的權益必須要符合許多要件。首先必須是由法律來授權,也就是必須是由代表民意的立法機關所通過,然後內容必須要符合「比例原則」,也就是手段與目的要相符,而且對人民侵害的程度必須最小(如果有其他方法達成目的,必須選擇最不侵害人民權益的一種)。
2️⃣ 立法機關沒有民意代表基礎
在民主國家要通過法律一定是由各地的議會所審議通過,但香港來看,不管是民意機關(立法會)或者行政機關(特區政府),都不是經由普選產生,不只中共隨時都可以把你DQ(disqualified, 解職),而且在候選人階段其實就已經層層篩選。也就是說,這樣的民意基礎跟美國類似法令產出的民意基礎完全不同。
3️⃣ 權力分立不彰
民主國家還有一個非常重要的原則是「權力分立」,也就是行政、立法、司法各機構的監督與制衡。行政機關的政策需由立法機關審議及通過法案;當行政機關濫權的時候,司法機構可以踩煞車、調查並制裁違法行為;當立法機構訂出過度侵害人民權益的法案時,法院也可以行使「違憲審查」,看有沒有違反憲法保障的人民權益。但是在香港,司法到底還是不是完全獨立的,這已經大有疑問,例如這次的蒙面禁令,有立法會議員聲請法院緊急處分,但法院馬上就判決合法,完全沒有踩煞車的功能在。
由第二和第三點來看,在全世界民主國家出現的相關禁令,至少都是經由立法程序、且各級法院的攻防之後才得以存在,符合最起碼的程序要求,香港的蒙面禁令的正當性大有問題。
4️⃣ 港府無法回應人民訴求
再回頭來看香港特區政府這次推出法令的理由,是要「制止暴動」。然而,香港民間抗爭的關鍵訴求包括:啟動「獨立調查委員會」、調查警方的違法暴力行為、釋放被捕的示威參加者、要求林鄭月娥辭職下台,以及爭取真正的「普選」等等。
香港人之所以這麼生氣,最主要的理由是警方濫權,我們已透過各種報導以及網路影片看到警察這幾個月不斷秀下限(包括:請黑道來打人,濫用催淚彈和胡椒水,直接衝進地鐵站打人,把記者的眼睛打瞎,甚至已經出現使用真實子彈開槍的案例),而現在林鄭政府使用近乎戒嚴的方式來推出這個禁蒙面令,顯然是完全無法解決問題。
綜上所述,當林鄭月娥一面呼籲抗爭者要尊重法治時,自己卻端出「緊急法」外掛,直接越過正常立法程序頒布一個會限制人民權益,且在「比例原則」上也絕對無法通過考驗的禁令。作為特區最高的行政長官,到底治理標準何在?
這陣子以來,很多人常常把「要是美國,早就如何如何」放在嘴上。但可曾想過,在美國,警察濫權或過度的執法,一定會受到司法機構的「獨立調查」,而且通常你逾越比例原則去使用武力,下場就是天價賠償。而且在美國,政府的政策讓人們不開心的話,人們有選擇的權力把政府換掉,在香港有嗎?更直白一點說,要是在美國,在這場運動延燒到6月的200萬人上街時,相關行政單位早就被調查、問責了,根本不可能像今天這樣,香港警方的暴力程度還可以一再升級,甚至被中共政府奉為英雄,根本是在鼓動公權力的暴力行為。
香港人到底在爭什麼?「光復香港」意思就是要爭取原本就享有的自由權利、法治、以及獨立的司法機構,這些元素就是「國際金融中心」的最重要基礎。中共原本承諾香港50年不變(一國兩制的內容就是這些),現在才不到一半時間就全都變了。現在,香港特首又啟動了性質相當於戒嚴的緊急法,這真的是讓全世界都覺得緊急了起來。
說到這邊不得不再反觀一下寶島台灣,還有許多政客成天講說中共愈來愈開明、中共已經改邪歸正、這是人家的事情不要去大小聲、警察處理陳抗難免會擦槍走火這很正常,大家想想看這些說法有道理嗎?再問更直接一點,大家想要跟這樣子的政權「一家親」嗎?
自由權案例 在 2022自由權案例-電腦筆電評比推薦,精選在PTT/MOBILE01 ... 的八卦
2022自由權案例-電腦筆電評比推薦,精選在PTT/MOBILE01討論議題,找自由權案例,自由權舉例,人民自由權,人身自由權在Facebook社群貼文討論資訊就來電腦 ... ... <看更多>
自由權案例 在 憲法22. 居住及遷徙自由的保障 - YouTube 的八卦
... 22-1 居住及遷徙 自由 的基本觀念00:04:29 22-2 案例 :黑名單(一) ... 案例 :黑名單(二) 00:33:33 22-5 案例 :大陸地區人民有無居住遷徙權00:38:51 ... ... <看更多>
自由權案例 在 2022自由權案例-電腦筆電評比推薦,精選在PTT/MOBILE01 ... 的八卦
2022自由權案例-電腦筆電評比推薦,精選在PTT/MOBILE01討論議題,找自由權案例,自由權舉例,人民自由權,人身自由權在Facebook社群貼文討論資訊就來電腦 ... ... <看更多>