這演講有點不必要地長。
聽完之後，覺得有幾個感想：
1. 我相信佐克伯現在很困擾，但他完全沒有避風頭的意思，蠻堅強的。
2. 他一直在談言論自由，討論內容管制的兩難，跟他們公司已經做出的努力，但避開了更基本的問題，也就是臉書鼓勵情緒化（大心、哇、哈、嗚、怒....）、鼓勵激烈的言論跟內容（觸及跟參與互動的數字都更高）、允許這樣的內容透過精準廣告投放到同溫層（強化人們原本既有的信念）。如果這幾點不調整，後續做什麼都只是來不及的補救。
3. 他提到了黑人的命也是命以及 MeToo 等線上倡議，認為因為有臉書，這樣的議題才能擴大。但避開了臉書已經造成的實質傷害有多嚴重，例如在印度、印尼、緬甸等地區造成激化且極化的對立。
4. 台灣這邊的報導把重點放在佐克伯直接批評 TikTok 以及中國正在將他們的價值滲透到美國，承認Facebook 過去進中國市場的努力都失敗了。佐克伯大談這件事，也是一種亡國感操作，要逼大家支持他，但也避開了臉書每年從中國市場其實賺非常非常多錢這件事（因為從中國政府到企業都要透過臉書進軍海外）。
5. 美國鄉民則是對於演講一開始佐克伯說他成立 Facebook 是因為希望讓關注伊拉克戰爭的大學生能夠一抒己見這樣的說法感到胡說八道。因為大家都知道，起初的 Facebook 跟伸張言論自由沒啥關係。佐克伯用這種故事來塑造臉書、言論自由跟他的神話，實在是太薄弱。
6. 最後，我想佐克伯應該知道他站在這個講台上，非常有一國之尊的感覺。他應該也還記得五月時才被臉書共同創辦人休斯指出現在的他就像是一個無人能夠控制的超級權力者，並呼籲臉書被拆分。佐克伯這種越來越像政治人物而非商人或創業者的形象選擇，不免讓人猜測他的下一步。
延伸閱讀：
鄭國威專欄／Facebook 的終局之戰？ 佐克伯帝國將走向拆解、崩潰、還是再創新局
https://panx.asia/archives/60931
臉書共同創辦人 在 為什麼臉書的共同創辦人也要站出來反臉書？｜鄭龜煮碗麵EP7 的八卦
除了復仇者聯盟，2004 年誕生的Facebook，在15 年後也迎向了自己的終局之戰。於5/9 日的紐約時報上，一篇標題為「是時候拆解 臉書 了」(It's Time to ... ... <看更多>