來跟風講點例行公事，每年學測結果出來後，照例的瘋狂迷顛聯考症候群。
因為每年都講，實在很煩，所以把幾個常見的用問答來回。
1. 教改三十年害死小孩。
A：沒有意義的廢言。十年前我聽到的是教改十年，後來馬上任後變成教改二十年，理由都很簡單，要牽拖特定人，扁時代要牽拖李遠哲，馬時代除了牽拖李遠哲，還要把李登輝拖下水。
12年國教的啟動時間，是九年國教實施後的隔年，只不過每年開會都做個樣子，根本沒在推。但不代表研究沒有做，直到大概是30年前，才開始有比較正式的會議，黃武雄老師他們推動教改，那已算是當時教育界有研究的人的共識，然後嫌改太慢對國家發展不利。
2. 教改急就章，根本沒有深入研究，貿然實施把學生當白老鼠。
A:一樣是廢言。當國家教育研究院的人是死人就對了，數十年來領乾薪混吃等死。研究一直有，配套一直做，而且任何影響大的政策，都會先在試驗學校去推，確定影響還好，才會推到全國。
大概是因為希望教改更快的團體聲音太大，才會讓人以為教育界沒有人在推教改。
3.教改的題目難度沒有鑑別度...
答：逼逼，別靠邀了啦。說這話的人有幾個把三十年來的題目看過一次？題目難度不是逐年下降，是平均起來逐年下降，會下降的理由是因為教材修訂，你總不能考教綱裡面沒出過的吧。
為何要變簡單？常態編班下一個班只有3隻貓聽的懂的課程，叫哪門子教育。你覺得你家小孩天賦異稟，麻煩自己請家教加強，不要叫國家出錢幫你兒子在學校補習。
4. 教改之後，弱勢家庭更難翻身，階級無法翻轉。
答：把報紙丟掉，講這話的專家打X。教育的目的從來就不是階級翻轉，更不是讓弱勢家庭翻身，那個叫做教育的副作用。
真要依靠教育達成階級翻轉，最簡單的做法就是，以後義務教育根據職業與收入做差別性收費，公立學校依照過去的志願序反過來收學生，家境越窮處境越悲慘的，優先且免費還給補助金讓他進建中北一女，越有錢跟社經地位越高的，強制去念5C的職校。
大家說，好不好啊？
5. 多元入學=多錢入學
答：能不能去問問大學教授，他們看不看這些才藝跟科展成績？物理化學系教授，比較相信大安區菁英國中的科展第一名，還是山上不知名的學校某個用竹子做出科展佳作的人是真貨。少把教授當溫室花朵的智障好嗎。
個人跟統計不能混為一談，就像我個人接觸到的學生，絕大多數都跟報紙雜誌那些「磚家」說的不一樣，但我可不會拿個案去證明制度的錯誤。多錢入學的盲點在於，你根本沒有統計資料可以證明，多錢跟零元一定是多錢的優先。
6. 努力被證明是無用的。
答：我以前有同學家裡很窮低收入，弟妹念私立高職學費沉重，可以貸款但收入低，做哥哥的打工養家養弟妹，白天拖著沉重的眼皮念書，連個研究所都沒辦法考。
然後我們現在聽著一堆補習到大，不愁吃穿的人說他家小孩的努力被否定。我想，我教出去那些背景不夠硬，想辦法畢業就出來工作的學生，應該會幹字連連。(不過他們會連這些憂心的文字都看不到就是了)
7. 醫科有酋長效應，這是很明顯的。
答：是啦，所以台灣只有醫科需要注意就是了，為何我就沒聽過理學院有啥酋長效應，物理系主任堅持他家小孩要念物理系，化學系大老逼他孫子去讀化學？為何只有醫學系會被拿來說嘴，動腦想想不就知道了。
再說，真的這麼擔憂，那不如規定凡醫學系就獨立招生，不看學測指考，自己考自己的，如何？信不信酋長之子一樣考得比較好。真的擔心酋長世襲，希望考試解決。
你好安安，聽過波波回來接院長嗎。
8. 公平是唯一的...
答：那以後用磅秤來分流好了，越胖越有福氣越可以念醫科。
最公平的就是抽籤，給上帝決定，要不要？不然學我聽過的提議，把台大這些指標科系，開放大家競標，價高者得，我們來看看大家願意付出多少價錢，買到一個入學資格(不是畢業資格)。
公平必須要有依據，你依據什麼來判斷公平。答到最後如果就是依照分數決定，那不過就回到之前講的聯考病。大學挑人是教授在挑，還是分數在挑？為何教授不能依照自己的偏好挑人，憑什麼「我才是對的」。
9. 教改跟多元入學加重負擔...
答：你不要送小孩去學才藝不就得了，不要去先修啥作文班不就好了，不要送去科學班補就沒壓力了啊。然後又要罵不要才藝拚成績就好，直到20年前，南陽街那邊依然是抽籤繳大錢補習的，說的好像我那年代不需要補習人人上台大一樣。
10. 不管，教育必須要有社會責任，讓窮苦家庭有翻身機會。
答：又來這種不管統計只管個案的，每一項指標都顯示，多元選入的學生「平均」表現比純考試的好，這結合了興趣跟性向，以及大學教授的眼光，不是只看成績。
再說，談社會責任跟階級翻身，這些人有幾個念通社會學跟階級理論？我猜一百個裡面不到一個。真的要階級翻身，就前面說的，公立學校優先錄取窮苦人家，醫科等畢業後平均薪資高的科系，必須要有低收入戶跟偏鄉的保障名額，然後只要住在台北市家戶收入高的，一律不准入學。
顯然沒人願意嘛，真正有意義的階級翻身做法都不要，說穿了就只是自己小孩考不上，很憂慮而已，扯那麼遠。說來說去，就是希望小孩可以在自己家階級複製成功，更可以翻到更上一階，其他人最好都不要複製，醫院院長不傳子而要傳徒(我兒子)。
========
如一些教授所說學測成績已經大致把學校分流了，我可以補充一些。國中會考也把學生做了一次分流，5A跟1A的學校，可以把家長背景都拿出來統計看看，教育部為何不敢公布這種會讓人瞎眼的資料？
做了兩次分流，到了教授手上都是差不多的人，他們才不會管你備審資料作多細，決定的通常是個人特質跟適性，也不要以為你可以騙過教授，一個中學生透過演講訓練，就可以矇騙混了這行幾十年的教授，家長的想法真的很有趣。
要我來看，我會看的是成長幅度，以及他本質的優劣，而不是最終成績。很殘酷的現實，人是有聰明才智的差異，還有個性的適才適所，想要透過一套單純的分數來決定未來，這種想法絕對錯誤。
目前的制度不完善，可以修正，增加各科系的辛勞，但絕對不是走回頭路。走回頭路，對中產的上層最有利，他們最有資源透過反覆操作跟練習，操練到考試高手。
不相信？去把階級理論念通啦，真的會煩死
每個人都在我覺得、我認為、我三叔公的小孩花錢準備資料上大學制度好壞壞
育達高職分數 在 [討論] (100年) 請用repost提供最低錄取分數吧! - 看板juniorhigh 的八卦
更新處：私立大同高中
私立強恕中學
私立立人中學
私立祐德中學
私立中興高中
私立滬江中學
私立育達商職(普通科)
基隆女中 PR 38->39 (之前標示錯誤)
想詢問：達人、衛理、聖心等女校的系統錄取分數 有人願意提供嗎 謝謝
以上為2011/7/15/ 23:43更新
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
更新處:靜修女中(私立 分普通&粽高)
金甌女中(私立 普通科)
中華高中(普通科 資處)
大直高中(系統為380)
和平高中(女)系統為368
麗山高中(女)系統為382
成淵高中系統為374
海山高中(女)系統為367
華江高中
★★★ 麻煩板友注意 更新後的錄取分數須對應到正確的PR值!(已有多次錯誤)
量尺總分PR值對照表請參閱 https://tnk.ntnu.edu.tw/100pr.html
【北北基】 學校名稱 分數 PR值 備註
===========================================
建國中學 400 98 已確定 (新聞)
北一女中 398 97 已確定 (新聞)
師大附中(男) 398 97 已確定 (新聞)
師大附中(女) 397 96 已確定 (新聞)
成功高中 393 95 已確定 (新聞)
松山高中(男) 390 93 同分比序 (新聞391)
中山女中 390 93 已確定 (新聞)
松山高中(女) 387 92 同分比序 (新聞388)
政大附中 387 92 (新聞390)
大同高中(男) 387 92 已確定 (新聞)
中崙高中(男) 385 91 已確定 (校方)
麗山高中(男) 385 91 未必最低
板橋高中(男） 384 90 已確定 (新聞)
大同高中(女) 384 90 已確定 (新聞)
麗山高中(女) 381 89 可能最低 (系統為382)
中崙高中(女) 381 89 已確定 (校方)
大直高中 378 87 可能最低 (系統為380)
板橋高中(女) 378 87 已確定 (新聞)
和平高中(男) 374 85 未必最低
內湖高中(男) 373 85 已確定 (校方）
景美女中 370 83 已確定 (新聞)
大安高工(電機)370 83 已確定 (新聞)
西松高中 369 83 已確定 (校方)
海山高中(男) 368 82 可能最低
延平中學(私立)367 82 已確定 (正取)
成淵高中 367 82 可能最低 (系統為374)
和平高中(女) 367 82 可能最低 (系統為368)
內湖高中(女） 367 82 已確定 (校方)
海山高中(女) 365 81 未必最低 (系統為367)
中正高中 364 80 未必最低
大安高工(資訊)364 80 未必最低
明倫高中 362 80 未必最低
南湖高中(男） 362 80 未必最低
中和高中(女) 361 79 未必最低
延平中學(私立)360 79 已確定 (備取)
永平高中 360 79 未必最低
南湖高中(女) 358 78 未必最低
百齡高中 358 78 未必最低
大安高工(綜高)356 77 未必最低
陽明高中(男) 355 76 未必最低
新莊高中 354 76 已確定
新店高中 353 76 未必最低
陽明高中(女) 350 74 未必最低
永春高中 349 74 未必最低
華江高中 347 73 已確定 (系統)
萬芳高中(男） 345 72 可能最低
南港高中 344 72 未必最低
萬芳高中(女) 341 71 未必最低
北士商(資處) 340 71 已確定 (新聞)
丹鳳高中 339 70 已確定 (有更低)
大理高中 336 69 未必最低
北士商(國貿) 335 68 未必最低
松山家商(國貿)334 68 未必最低
清水高中 333 68 未必最低
東山高中(私立)330 67 未必最低
華僑高中 330 67 已確定
國立三重高中 330 67 未必最低
育成高中 328 66 校方
三民高中 326 65 未必最低
大安高工(冷凍)323 64 已確定 (新聞)
大安高工(汽車)323 64 已確定 (新聞)
松山工農(電機)322 64 已確定 (新聞)
北士商(應外) 320 63 已確定 (新聞)
松山家商(綜高)318 62 未必最低
復興高中 317 62 已確定 (新聞)報導錯誤
市三重高中 315 61 未必最低
安樂高中 314 61 已確定
淡水商工(商經)314 61 未必最低
木柵高工(綜高)312 60 未必最低
海山高工(汽車)311 60 未必最低
樹林高中 310 60 已確定
三重商工(資處)309 59 未必最低
明德高中 308 59 未必最低
三重商工(機械)307 59 未必最低
三重商工(製圖)306 58 未必最低
南港高工(綜高)306 58 未必最低
南港高工(電機)306 58 未必最低
秀峰高中 305 58 已確定
崇光女中(私立)305 58 未必最低
石碇高中 301 57 未必最低
木柵高工(電機)300 57 未必最低
泰山高中 299 56 未必最低
林口高中 299 56 未必最低
光仁高中(私立)298 56 未必最低
淡水商工(電子)298 56 未必最低
大同高中(私立)295 56 系統
暖暖高中 294 55 未必最低
鶯歌高職(資處)293 55 未必最低
達人女中(私立)289 53 未必最低
衛理女中(私立)289 53 未必最低
金山高中 283 52 未必最低
泰山高中(電機)279 51 未必最低
中興高中(私立)279 51 未必最低
泰山高中(電子)276 50 未必最低
淡水商工(電機)269 48 未必最低
海山高工(鑄造)269 48 未必最低
雙溪高中 263 46 未必最低
中山高中 261 46 未必最低
辭修高中(私立)257 45 未必最低
基隆商工(資訊)255 44 未必最低
恆毅高中(私立)250 43 未必最低
淡水高中(私立)248 43 未必最低
瑞芳高工(綜高)246 42 未必最低
竹林高中(私立)246 42 未必最低
大同高中(私立)243 41 未必最低
南山高中(私立)242 41 未必最低
徐匯高中(私立)242 41 未必最低
泰山高中(汽車)241 41 未必最低
靜修女中(私立)238 40 普通科，已確定 (系統)
聖心女中(私立)238 40 未必最低
中華高中 237 40 普通科，已確定 (系統)
金陵女中(私立)236 40 未必最低
立人高中(私立)235 40 未必最低
基隆女中 230 39 未必最低
立人高中(私立)229 39 系統
靜修女中(私立)228 38 綜合高中，已確定 (系統)
方濟高中(私立)226 38 未必最低
基隆海事(水產)223 37 未必最低
淡水商工(控制)208 34 未必最低
南港高工(冷凍)207 34 未必最低
佑德高中(私立)198 32 未必最低
金甌女中(私立)197 31 普通科，已確定 (系統)
滬江高中(私立)192 30 未必最低
基隆高中 190 30 未必最低
祐德高中(私立)182 29 系統
中華高中(資處)176 27 已確定 (系統)
文德女中(私立)144 21 可能最低
景文高中(私立)137 20 可能最低
中興高中(私立) 79 11 系統
滬江高中(私立) 68 9 系統
育達商職(私立) 66 8 系統
強恕高中(私立) 31 5 系統
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.173.210
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:24)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:24)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:27)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:28)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:31)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:34)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:36)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:36)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:37)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:39)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:40)
※ 編輯: linacat 來自: 125.228.173.210 (07/15 13:49)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.96.161
※ 編輯: Lewizard 來自: 140.119.96.161 (07/15 23:45)
※ Eizen:轉錄至看板 KLSH 07/20 15:54
... <看更多>