#政客們所作所為是為了下一次的選舉
#政治家卻是為了下一代著想
A politician thinks of the next election; a statesman, of the next generations.
— James Freeman Clarke，美國作家
🔷 「蔡英文賭上個人政治生涯的理念之戰」—彭博社頭條
蘋果日報在近期，分別是5/7-5/11還有5/16-5/26兩段期間，做了三次民調，結果都顯示小英總統在同婚法案通過後，民調數字掉了5%之多。
「同婚」是台灣在人權領域上的重大里程碑，在選舉裡卻往往是票房毒藥。
「滷肉飯配礦泉水」的韓國瑜市長與反同宗教界領袖走得很近，卻也不敢在公開場域大聲宣傳自己的反同立場。而智商157的柯文哲市長，則刻意保持模稜兩可：對同婚公投不明確表態；在美國參訪期間又公開說自己「投了反對票」；立院三讀通過專法以後，又重提北市府與祁家威提出釋憲案的「豐功偉業」，劫收同婚的高新聞話題性。
同婚表決通過後，韓柯兩人民調一致上升，似乎坐實了彭博社的預測。更糟糕的是，民進營黨內正在上演一場原本不應該發生的初選，而同婚成了黨內不滿派攻擊小英總統的大痛腳。
在理念與選舉之間，小英總統選擇了理念，卻讓自己在選舉裡陷入了困境。
🔷 偉大的政治家令人們長久感念；政客卻將消逝在歷史洪流當中
台灣在人權議題上走得很快，但，人權的進步未必能換成選票。
民主先進國美國，也不是一開始就人人平等的。
👉 1776年美國建國
👉 經歷近百年與血腥的南北內戰，1870才透過憲法第十五修正案，讓黑人才開始初步擁有投票權
👉 又再過了50年，1920年，原本連訴訟權都沒有的婦女才開始擁有了投票權
👉 直到美國建國快兩百年的1960-1970年代，黑人才真正破除了種族隔離制度
而台灣在短短的數十年內，即廢除了「萬年國會」，實施總統全民直選。今年五月，更通過了亞洲第一的同婚法案。
這些都有賴數十年來，無數不分黨派的有志人士的努力奔走。但也需要走在時代前端的執政者，做出睿智的決定。每次做決定的當下，沒有例外，都會遇到了極大的既得利益者與社會保守派的壓力。
真正的「政治家」，總是在理念與妥協之間拉扯，最終勇敢而睿智地將局勢引導到對的道路上。
而政客總是坐觀風向，在激烈論戰的過程中模稜兩可、不做表態，待到民權政策上路，獲得民眾的肯定後，又出來沾光，坐收他人血淚的果實。在政治家努力的過程中，政客極盡嘲諷之能事，只為了讓自己顯得比那些傻傻幹活的人更「聰明」一些。
但歷史是擁有記憶與溫度的。許多年後，人們會記得為了理念付出的政治家，而政客將隨歷史洪流消逝。只是這歷史的肯定有時來的太晚。政治家有時就像藝術家一樣，總要時空與年華匆匆飛逝了，才能得到公允的評價。
🔷 台灣要的是政治家還是政客？
民主選舉制度下，鮮少有執政者願意在第一個任期內，實施大幅度的改革舉措；更多的是，第一任內大量預支未來的資源，來盡可能地用「肉桶政治」滿足民眾與地方派系。什麼理念、什麼價值，都放到第二任再說，一切以連任為目標。
台灣有一個更特別的現象，就是很多選上縣市首長的政客，都迫不及待像把縣市長位置作為更上一層樓的跳板；在地方選舉中做出的承諾如同浮雲，而理念論述早不知被丟到哪裡了。反正只要能夠配合媒體炒作話題，再略施小利收買地方派系支持，在選舉場上無往不利。
小英總統在第一任幾乎都挑最難的做：年改、同婚、稅改、大戰略上的國防外交。這些事情對台灣都是最重要的，卻也是最沒有選票的。改革過程無可避免的紛擾，也大大傷害了小英總統的威望與連任聲勢。
更有甚者，小英總統也概括承受了整個社會對民進黨的不滿砲火。而當初執政團隊的重要成員，卻躲在一邊看好戲、伺機奪權。
小英總統的「#新南向政策」與台商回流主張，在兩三年前來看，業界抨擊不斷；現在美中貿易戰開打，大家才驚覺小英總統深刻的戰略眼光。
#年金改革 注定要讓廣大的既得利益軍公教族群對小英恨之入骨，卻也保證了政府財政的穩定與年輕軍公教退休金給付的可能。
#稅改 將稅收責任移到了大企業大財團身上，對國家最大的意義卻在於降低年輕人的負擔。
#台商回流 讓廠商在就業市場上發生搶人大戰，間接提高受薪階級的薪資水平，自然而然地產生產業轉型。
所有一切的改革，都無法一夜之間發酵，更不可能今天做、明天就見效。改革，可能要一年兩年甚至更久，大家才能感受到改變。
林全行政院長任內的稅改，醞釀三年，今年大家才感受到「有感減稅」。
新南向政策也醞釀了三年，直到美中貿易戰打到白熱化，大家才開始覺察到東南亞的崛起，認識到「分散投資」與經濟對中國斷奶的重要性。
年改呢？等到我們這輩人用到退休金，已是二三十年後的事情了。到那時，大家會感謝誰呢？
「政治家」與「政客」的分野，台灣人在課堂上唸得朗朗上口，在實際生活中卻始終看不清。
台灣人，您要的國家領導人，是流芳百世的「政治家」，還是會被歷史洪流沖走的「政客」呢？
肉桶政治 在 [公告] 很多人水桶+ 說明- 看板movie - 批踢踢實業坊 的八卦
放在前面的特別說明:
1.我從頭到尾都希望台灣政治滾出電影版
除了真的講台灣政治的電影
所以之前限定除非是講到台灣現在政治的電影外
不准討論現在的台灣政治
不過呢~~~
返校期間，綠的說我在幫藍白
千萬別抬頭期間，藍白說我是民進黨打手
我過去發文紀錄這麼好找還會被說民進黨打手
返校期間的公告也列出來了還被說是民進黨打手
真是羞辱我
ok啦，反正看起來是藍綠白全台灣的共識
可以把根本不相關的電影去扯到現在的台灣政治
當然，如果有版眾覺得我這個禁止所有沒談到台灣現在政治的電影
就禁止討論現在台灣政治，請發聲讓我知道
我抗壓夠，我也不想在八卦和政黑外看到台灣現在政治討論
狗屎什麼事都是政治，生活就政治，不能政治歸政治
罵其他人的時候就打著這面大旗，自己被罵就反對這面大旗
2.為什麼要檢舉才處理
承上，千萬別抬頭期間，我已經列了很多返校期間我禁止延伸討論現在台灣政治
不過得到的回應就是到處去看那段期間有什麼沒被處理到
然後說我就是偏袒
我是要定期去巡每篇文章有沒有新推文是不是?
更何況我根本沒看返校，我討厭台灣政治的任何電影
連點都不會點去看
加上一方面很愛檢舉，一方面都不檢舉
那簡單，現在就是公開檢舉，有檢舉我就處理
不要說什麼我偏袒誰
上面已經很多示範了，罵了整面推文，沒人肯去檢舉
檢舉請到movie_picket發文檢舉
3.本篇的水桶標準
版規中當初有定義不是提到政治標籤就成立，但禁止辱罵對方的政治立場。
所以有水桶的就是明確辱罵
那種滾回去哪的就沒判了
由於政治發文推文其實這段期間滿多的
很多人覺得可以這樣做，但其實都只是沒人檢舉
所以就一律三天，算是個提醒
之後就會加重，直接從兩個禮拜起跳
一、文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
#1aoRwCjS (movie) [ptt.cc] [討論] 論《奧本海默》與台灣政
二、違規事實：
3. 政治規範，本板禁止純政治文
4- a.以政治標籤包括但不限於：吱吱、蛆蛆、支那、皇民……等攻擊板友， 或特定版友
間人身攻擊、謾罵，且須經當事者檢舉成立，不是提到政治標籤就成立，而攻擊對方的政
治立場這邊允許政治譬喻，但禁止辱罵對方的政治立場。
ilovedt
看看現在的台灣
執政黨手握大部分的媒體
用民粹煽情和仇恨來鞏固支持者
對於反對勢力一律都冠上共產黨同路人
國民黨和柯文哲跟奧本海默一樣
在過去對國家和醫學作出重大貢獻
但在國家機器追殺下被仇恨
噓 kujoukk : 奧本海默拋棄共產黨情人 娶反共黨的老婆 柯文哲反美 08/02 11:14
→ kujoukk : 並與共產黨呼相同口號 能比嗎 08/02 11:14
不成立
噓 nomorefoggy : 寫這些一大堆也不會讓明年選舉的時候猴子可以當選 08/02 11:16
不成立
噓 ashing20s : 噁心柯粉整天輪流來亂 08/02 11:20
成立
噓 nk10803 : 認真討論 扁哥才是台灣奧本海默 懂 08/02 11:40
不成立
噓 gyqmo : 白粉整天到處敗票耶 08/02 12:06
→ gyqmo : 白粉比韓粉還恐怖 08/02 12:07
成立
噓 Bananab2uty : 柯粉真的沒救了 08/02 12:22
不成立
噓 nolimits : 柯學家好可憐 08/02 12:25
不成立
噓 ooooo11111 : 政黑柵欄又壞了 好了啦瑋豐 快回民進黨 08/02
12:25
不成立
噓 LordOfCS : 原來是智障柯粉啊XDD 08/02
12:32
成立
噓 LordOfCS : 智障柯粉知道這樣只會敗你們CF的票嗎？ 08/02 12:52
成立
噓 timmy5519 : 白粉不要來亂板== 08/02 12:53
噓 eh07 : 柯學家就算了 但想幫kmt洗白？？？ 08/02
12:56
不成立
噓 mclililala : 笑死滾回八卦板去歌頌柯主席啦 08/02 13:00
不成立
噓 kamayer : 柯文哲加油喔！ 08/02
13:11
推 say29217074 : 這柯粉反反串吧 08/02
13:38
→ tangty : 超信念的共產黨,在公開槍決時還要大聲喊國民黨萬歲 08/02
13:42
噓 simoncooper : 柯粉值得 08/02
13:49
噓 simoncooper : 沒想到這篇居然沒啥柯布林來護航？！
08/02 14:21
以上四個不成立
噓 cloudeda : 柯粉真的比韓粉噁心100倍 08/02
14:38
成立
噓 Fanshao09 : 柯布林又在亂 08/02
15:42
不成立
→ j6ru04jo3 : 我挺你，但是國民黨三個字可以拿掉 08/02 16:32
→ j6ru04jo3 : 然後請正名臭塔綠班 08/02
成立
16:32
噓 Fargen : 用反共名義搞最多人的不就國民黨? 看看孫立人的下場 08/02
17:24
噓 talkdiary : 這篇適合白黨版，請左轉八卦謝謝 08/02
17:28
不成立
三、違規人名稱：
ilovedt
kujoukk
nomorefoggy
ashing20s
nk10803
gyqmo
Bananab2uty
nolimits
ooooo11111
LordOfCS
timmy5519
eh07
mclililala
kamayer
say29217074
tangty
simoncooper
cloudeda
Fanshao09
Fargen
talkdiary
檢舉文:
https://www.ptt.cc/bbs/movie_Picket/M.1690986167.A.0E4.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.80.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690988028.A.CC3.html
※ 編輯: ckshchen (36.225.80.26 臺灣), 08/02/2023 22:56:18
如果大家支持
我是覺得不用特定時期
所有時期只要不是講現在台灣政治的電影
都禁止提到現在台灣政治
我以前就立過這版規
不過那時候被一堆人反對就取消了
文章都還在版上
我也是很想全禁啦
放個幾天看大家反應囉
政治的推文歸政治
政治就是獨立拉出來
而且就算是政治 護主和雙標我也不會判違規啊
※ 編輯: ckshchen (36.225.80.26 臺灣), 08/03/2023 00:38:47
※ 編輯: ckshchen (36.225.80.26 臺灣), 08/03/2023 00:39:29
說真的
我完全不明白這兩個詞為什麼該被禁
以我個人尺度來說，就是不要真的罵人
以這兩個詞來說
除非是在好多篇對著同個人針對著講
很明顯衝著誰來的
不然當下討論
有講出理由
覺得對方雙標或在護主
為什麼該禁止?
關於這點
前幾天有篇被噓暴的
我在下面推文講了兩次
然後兩天後才有人檢舉
請到movie_picket版檢舉
一個晚上上千人，強片時段幾千人的版
卻沒半個人願意動手，那我也是覺得很哀傷
X8那篇我在下面推文提醒兩次了
我是水桶 "比韓粉恐怖"
不是水桶敗票和純饋恐怖
不過我確實沒看到"臭"這個字
我快速瞄只看到塔綠斑
這個我會水桶
我很想啊
請大家給我支持
???
當初鎖文的又不是我
返校標準不同這件事我已經解釋過很多遍了
我說直白點就是綠的一直來信檢舉
藍白沒在檢舉，很難懂?
所以我後來才只接受公開檢舉
上新聞又怎樣啦
你返校當初有在檢舉嗎?
返校當初就沒什麼藍白檢舉信
千萬別抬頭就收到綠的檢舉信
講半天聽不進去
所以我現在只開放公開檢舉才處理
很難懂?
我敢說全ptt我算是數一數二好肉搜的啦
我現實整天在罵民進黨的
去肉搜我啊
你去政黑搜名為變態的神父在那段期間還發文
說我就是藍白仔，不要被我騙了
不會自己去找喔
當初他改NBA版標我發文對幹
我這樣立場還被抹綠，莫名其妙
我的目標是把現在台灣政治趕出電影版
你支持的話，請表態
lgng後續當了多久啦
其他版主會辭職都是被QK搞掉的
只有我扛得住QK那套啦
就是那個被站長宣告全站不歡迎停權的
不查證不要在那亂抹
※ 編輯: ckshchen (36.225.80.26 臺灣), 08/03/2023 02:13:20
恩 我特別去查了查
確實
當時是其他人說我當初反對你改版標
是因為我是藍白仔
不是你講的
這點我說錯了 抱歉
白色恐怖延伸到現在台灣政治，一樣是吵翻
諷刺現在政治現況延伸到台灣現在政治，一樣是吵翻
沒其他版可以討論政治嗎?
※ 編輯: ckshchen (36.225.80.26 臺灣), 08/03/2023 13:08:32
討論現在台灣政治的電影當然可以討論現在台灣政治
但其他外國政治電影不能延伸到現在台灣政治
講白色恐怖的也不能延伸到現在台灣政治
... <看更多>