【#報導者給你問 9】這題小編請負責RCA報導的記者蔣宜婷與大家分享～：
進行RCA的報導時，其實並不特別感覺這是一個久遠的議題。在《報導者》，我們做了不少關於勞工職業傷病以及公害污染的報導，當時看了許多因RCA案而起的研究資料，例如疫學因果關係的辯論、勞保職業病認定的侷限等，反而有種是RCA案帶我走了這麼遠的感覺，意外地親近。
RCA案一直跟當代社會存有連結，例如三代職病醫學家投身其中，子代研究仍要繼續下去。事發20年後，我們比過往的寫作者更能清楚明白，科學擁有限制、充滿不確定。漫長的訴訟，受害者已被時間拖磨。
為了理解當時設廠時台灣的經濟狀況、勞工的安全衛生條件，我們研究了當時法規，看相關紀錄片及研究書籍參考，同時也訪問工人、曾進入過RCA廠區的學者專家，以及工傷運動者、研究者。雖然我和同事們普遍較為年輕，但每次寫作一個專題，我們都下了不少功夫。
印象深刻的是兩年前，我跟同事做了一個關於綠色小組的專題（www.twreporter.org/a/greenteam-30years），綠色小組是台灣解嚴前後的影像紀錄團體，這群年輕人拍攝了當時許多街頭運動，他們同時是威權的反抗者。我在解嚴後出生，為了回到這群人身處的、自由被箝制的年代，理解當時勞工運動、環境污染事件和民主化過程，我必須做更多功課。除了訪問學者、閱讀學術書籍，我們從國家圖書館印了很多當年的報紙，主流媒體視角外，還上網買了幾期《人間雜誌》，這些資料基礎，我們知道了綠色小組的位置背景。
《報導者》採訪團隊當時做了非常多訪談，在台灣各地找到如今四散的綠色小組成員，及當時接觸過他們的人。藉由口述，我們拼湊出大時代裡的細節：綠色小組當年如何躲避政府審查販售VHS錄影帶、他們年少時代的激情如何被撞擊沖散，最後冷卻。因為太投入了，當時同事還常笑我，像談了一場跨時空的戀愛。
對我來說，能好好訪談一群人，梳理脈絡、摸到時代鑿痕，最後透過報導賦予其當代意義，讓讀者重新認識他們，是非常幸運且有意義的。
■RCA報導回顧：www.twreporter.org/a/rca-occupational-medicine
■更多問答：http://bit.ly/2w4Ar7H
■有你才有報導者，歡迎贊助我們：http://bit.ly/2BgvEEV
職業病認定法規 在 職業災害勞工保護法-編章節條文 - 全國法規資料庫 的相關結果
勞工疑有職業疾病，應經醫師診斷。勞工或雇主對於職業疾病診斷有異議時，得檢附有關資料，向直轄市、縣（市）主管機關申請認定。 ... <看更多>