關於學姊被市議員拉正，順便cue到我的事情，很多人私訊關心。看完這個存檔影片後，我想講個也許不是很中聽的觀點。
市議員可不可以質疑市長佔用資源自我宣傳？當然可以，要求市府提出補充資料與相關說明，也是天經地義。
民主制度不是選出一個皇帝或英雄之後，就隨便他去。設計出這麼麻煩的制衡系統，就是為了防止弊端的產生。就像摔角比賽一樣，正派與反派都得扮演好自己的角色。市議員對可疑之處要求市府提出說明，沒什麼好囉唆的地方。
當年花蓮王登上學生聯絡簿的時候，群眾不也提出相同的議論嗎？
但是辦公室主任是否可以擔任此質詢的角色，因為事情牽涉到府會運作的邏輯與默契，我就不太知道規矩是怎樣。但我認為大方向沒什麼錯誤。
至於學姊是被邀請？學姊是不請自來？還是其他。我認為光看影片是沒有結論的，大部分針對這點的批評都是依據各自立場所做的主觀判斷。我覺得沒什麼邏輯，不需要討論。認為學姊被欺負，更是無稽之談，這就是她的工作啊。
最後一點，柯文哲是濫用市政資源做自我宣傳嗎？
我不認為柯文哲在我的直播裡面有直接討論到市政問題。事實上，一開始幕僚建議的採訪大綱是討論生死議題。只是沒想到阿伯不受控制，不願意回答。那又是另外一個故事。
但我的直播是發生在晚上九點半，我也沒有收錢或利益交換，你可以說這就是阿伯利用私人時間做的事情而已。所以我覺得無關緊要。
更重要的是，所謂的宣傳有很多種。有直接銷售目的？或者品牌的建立？
所謂的市政宣傳一樣可以分成有推廣的主題，例如世大運。或者建立對市政府行政效率的好感，例如一日幕僚。
「被喜歡」這件事情在行銷上來講本來就很重要，因為「被喜歡」，說的話才有影響力。不論是在推動公宅或者其他重大議題，被信任與被喜歡的市政府才有更大揮灑的空間。
市議員跑紅白帖，送車，排解一些狗屁倒灶的糾紛，難道就不是為了獲得更多的好感嗎？
現任市長在競選連任時擁有優勢，是很自然的事情。但有沒有濫用優勢，是市議員可以質詢與討論的議題。
不過我也不覺得市政宣傳就是拍個爛廣告請市民注意交通安全而已。相較於傅崑萁把自己印刷在學生聯絡簿上，一日幕僚或者上我的直播，把自己或者市政日常讓市民更加了解，不是有意義很多嗎？
聯絡簿主題 在 KIDSDAY 雙向溝通電子聯絡簿幼兒園版 - YouTube 的八卦
專為幼兒園及家長打造的專屬APP. ... <看更多>