聯合報 傳真的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【2000年梁詠琪赴金門馬祖辦簽名會】
20年前梁詠琪在外島辦簽名會
由於她不是在軍方邀請下赴前線勞軍
而是第一位專程到前線辦活動的藝人
當時在外島造成不小的轟動
許多人羡慕可以和明星合影
你也跟藝人合影過嗎？

圖說：梁詠琪昨天飛抵金門外島，受到軍民歌迷的熱情包圍，吹起一股「GIGI旋風」，紛紛要求合影。
日期：2000/7/8
來源：聯合報
攝影：李木隆

#梁詠琪 #和明星合影
#報時光UDNtime

歷史新聞

【2000-07-08/民生報/C3版/影視大舞台】

梁詠琪 一馬當先會歌迷
首次馬祖行 她很新鮮 歌迷很新奇

【記者朱立群報導】馬祖是台灣的最前線之一，很少藝人會特別到那裡做宣傳，頂多勞軍晚會，才有明星飄洋過海到當地亮相，而梁詠琪日前為「琪影會」第一次到馬祖，成為在馬祖舉辦個人宣傳活動的第一人，引起轟動，放假的阿兵哥和當地小朋友爭相與她合影。

唱片行老闆說，之前也有一些唱片公司談定要來辦簽名會，但後來不是因為天氣狀況不好，就是飛機行程出問題，最後都臨時取消，藝人「放鴿子」對馬祖來說很正常。而這次GiGi到了馬祖機場和老闆通上電話，他才放下心中的一塊石頭笑說：「當了這麼久的放羊的小孩，這下子對阿兵哥總算有個交代。」

GiGi從台北坐飛機到北竿，再從北竿坐渡船到南竿，不太容易暈船的GiGi都快吐了，不過能做為第一位到馬祖辦活動的歌手，她自己也很開心。許多阿兵哥，看到心儀偶像爭相與她合照，現場盛況空前，擠滿阿兵哥和當地居民，嚴重影響交通，甚至爆滿的人潮都快把大門給擠破。

梁詠琪第一次到馬祖，感覺很新鮮，她說：「感覺自己好像小學生遠足，看到一個景點就拍照，拍完照就上車，滿好玩的。而島上人好像不多，但是遇到的每個人都很熱情，很有人情味！」而梁詠琪這趟馬祖行，還吃到了最「青」的海鮮，唱片行老闆請餐廳以現撈的海鮮款待GiGi。

梁詠琪繼馬祖之後，還要到金門。而日前唱片公司收到一張來自埔里災區的傳真，希望她能到災區去辦活動，原本趕場時間已很緊的GiGi得知後表示，很願意前往，她笑說少睡一點，早點起床，讓災區的學生開心一下，她也開心。

台灣核心價值與道德的淪喪，是從所謂「撕髪迫害事件」開始的。
我記得那是在2009年初，陳水扁夫妻的貪污案正如火如荼的偵辦中，扁也因偵辦需求被收押在台北看守所。法官周占春竟然裁定貪扁無保釋放，台灣社會嘩然，我因之到監察院去檢舉周占春。也就是那時，出現了扁友會黃永田的扯髪事件。
這個事件毫無爭議的，我是受害者，黃永田是加害者，但社會卻無人譴責黃永田，反對我極盡嘲諷羞辱，連黃永田敗訴後耍賴拒繳罰款，媒體亦無一字譴責。聯合報記者甚至拿他在現場拍攝照片去參賽，還獲得首獎，聯合報得意的將之刊登在頭版新聞。這件事對我心理衝擊極大，使我對政治開始心灰意冷。
2014年太陽花事件發生的第二天，我在大陸央視錄影時，指控民進黨是太陽花的背後黑手，並提供占據議場學生許多物資，其中包含香蕉等等多項物資。由於助理提供的照片經傳真過後，只呈現一片黃色，我因此指其為香蕉。這本是無傷大雅的疏忽，也無損民進黨支援太陽花之議題主軸，然而在有心人的刻意操作下，竟導引成所謂「指花為蕉」事件，對我的傷害持續至今。
民進黨對此政治操作食髓知味後，又在去年結合雄檢不肖檢察官施昱庭搞出「以雨量分布圖假冒通聯記錄的惡毒事件。根源在2010年高雄凡那比水災時陳菊的泡湯爭議，我當時接受中天記者訪問，拿著雨量分布圖証明陳菊的「田寮淹水」是説謊，根本沒有假冒電話通聯記錄，這已有之前三庭檢察官勘驗筆錄及採訪光碟為証。施昱庭檢察官膽大妄為，竟扭曲事實、指鹿為馬，揑造假証詞起訴我，經綠媒大幅報導後，又成為折損我公信力的汚點。
在連串有組織的抹黑後，不僅綠營以此攻擊我，藍營犯紅眼症的人也拿這些題材批評我。在排山倒海的針對性毀滅計劃落實後，我對政治與台灣社會由失望，失意到自我放棄。以上所述，就是我逐漸遠離政治的根本原因，不吐不快的肺腑之言。

【1954年的電報電話亭】#超人是否也會在這種電報亭換裝
#你見過電報電話亭嗎 #懷舊資通訊 #1954年

沒用過電報，是否曾在電影中見過呢？
電報是通信業務的一種，發明於19世紀初。台灣首條電報線路1877年10月完工，連接台南府城至鳳山旗後(高雄旗津)。

十年之後，鋪設了台灣至福州的海底電纜，此海底電纜也提供民眾使用，每單位收費兩角洋錢，按照當時的幣值可買一斗米。後來隨著傳真機的普及，電報也逐漸式微。

回到人手一機的現代，想要跟家人朋友連絡，只要有穩定的網路，不管相隔多遠都能即時通訊，而在未來，台灣即將迎接5G時代，除了會為通訊領域揭開新序幕，想必也會為其他產業帶來重大轉變！

日期：1954/10/25
圖說：電報電話亭
來源：聯合報
攝影：陳明輝

#打電報 #拍電報
#報時光UDNtime

歷史新聞

【1954-10-26/聯合報/03版】

郵電服務 設想週全

【本報訊】本屆省運，台北電信局為供各通訊社發佈新聞及各地運動選手使用電報電話便利起見，除增加台北與北投間之長途線路外，特在會場佈置臨時電信營業處三所：一在復興崗大會會場內籃球場旁，一在網球場對面，另一則設於北投國民學校內，除電話可通達各地外，在復興崗之電報電話亭內，並裝有電傳打字機，直達台北，轉往各地，遇新聞電報擁擠時；更備有機器腳路車接送。

2015年迄今，蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日，台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會，公布另一位旅美學者林環牆的調查報告，再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試，並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學（University of London）有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日，「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院（簡稱倫敦政經學院，LSE）提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本，以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文，無論紙本、數位電子檔，或圖書收藏資料，35年來（1984年迄今）都不存在。經他引用英國《資訊自由法》（The Freedom Information Act）要求，LSE資訊與紀錄處（Information and Records）以電子郵件告知，蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館；約兩個星期的7月13日，這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。

今年(2019)8月5日，林環牆飛抵倫敦，檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文，發現它應是由另一本論文影印下每一頁，經電子傳真送到LSE，然後在當地新裝訂成冊，每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外，論文封面與背面是黑色硬紙板，與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。

林環牆還發現，論文「致謝」（Acknowledge）那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影，但只有最前面兩頁完全看不到黑影；第一頁是論文的題目（Title），第二頁就是致謝。

他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏：論文有不少英文打印錯誤，雖然書寫更正，但沒有重新打字；論文的附註都以星號（*）加上阿拉伯數字表示，而且附註打字時都未上提，是很簡陋、不專業的處理方式；論文有些章節段落名稱與目錄並不一致，最離譜的是，第一章竟連續遺漏6頁，第5至10頁都不見蹤影。

因此林環牆研判，這本論文應該只是「口試用初稿」，不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文，但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後，必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出，LSE在1983年至1984年有107位畢業生，其中1位柯麗希（Pauline Francis Creasey）的博士學位後來被註銷，其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄，只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文，一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆，一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現，蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況，且借閱規定極為嚴苛，迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴，但論文疑雲越捲越大，已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清，將使民眾對其誠信留下問號。

綜括外界所提出的種種質疑，蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一，取得博士的期程奇短：根據蔡英文提供的學生紀錄，她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士；然後，自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位，這較一般文法科系的博士修習年限短了許多，除非她念的不是正規學程。以馬英九為例，其哈佛博士學位花了五年時間取得，比較像正常的修習年限。

第二，這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交：倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文，是今年6月28日提交，因此裝訂極新；且直到7月13日，論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是，蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑，她因而緊急委人向校方提送論文；由於並非原件，才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影，甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後，出現一本不是35年前原版的論文？

第三，何以指導教授的名字諱莫如深：蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott，另兩名指導者則因不明原因不准公開，這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學，有無博士學位不詳，但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師，為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文？尤其，在蔡英文畢業之同年，他即離開教職，到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是，他已於2016年因病去世，無法再為蔡英文的博士學位作證。

第四，蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁：博士論文通常有嚴格的內容及格式規範，且需呈交數份正式版本供校方及教授留存，否則不會被校方接受。但是，蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文，卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說，當年通過口試後遲未交出的論文，在畢業35年後，仍未完成正式版本的校訂？

第五，蔡英文回國後先後在政大及東吳任教，兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本：蔡英文返國後進入政大法律系任教6年，後轉任東吳大學，依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫，即不難找出其博士論文，供各界釋疑；但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相？此外，根據本報聯合知識庫的資料，蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章，署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」，這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會，府方也搬出35年前的論文，說明目前在倫敦政經學院（LSE）存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名，張惇涵說，全世界不同國家不同系所有不同作法，LSE的做法是不需要口委簽名，查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說，蔡總統的論文是當場通過，教授沒有要求修改，當年沒有word，手改很正常。
黃重諺先說明三點結論，第一，為鼓勵學術相關研究，蔡總統決定授權國家圖書館，將她的論文公開閱覽。第二，向校方取得當年學生資料，可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三，蔡總統取得學位證書相關過程，包括政大、教育部、中選會，這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證，所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念，他表示，確認一個人是否從某個學校取得學歷，方法就是向授與學歷的學校查詢，校方官網有相關資訊，大部分學校規定都一樣，每一位博士生都必須繳交論文，前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說，畢業生論文保存是校方事務，至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本，政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋，現場提供的原稿為什麼沒有裝訂，因為只能用影印的，至於寄給LSE的論文還缺六頁，是因為翻印有疏漏，相關查找可以看到完整頁次，今天也提供。