而川普則進一步反擊twitter此舉無異於是干預2020年的總統大選的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

川普與推特「互槓」的幾個有趣面向？
　　
美國總統相當倚賴社群媒體推特的發文，甚至有評論將之稱為川普的「推特治國」。然而，邇近川普總統跟美國此一跨國社群媒體公司推特卻因為發文內容而「互槓」。此事源於川普在5月26號晚間發一則推文，主要是針對美國加州州長簽署了「郵寄投票」 (Mail-in-Ballots)的行政命令表達出反對意見。川普在推文中說，「郵寄投票」可能會因為郵箱被竊去、選票可能被偽造，導致選舉發生「嚴重欺詐」最終引致「大選被操縱」云云。
　　
然而，就在這則推特發文底下，#推特公司卻在此則推文下方方嵌入了一個「事實查核連結」(Get the facts about mail-in-ballots)，並指稱川普的說法缺乏根據，#而川普則進一步反擊Twitter此舉無異於是干預2020年的總統大選。因此，川普跟推特的「互槓」到底要如何看待呢？
　　
⚠「美帝」內鬨？⚠
　　
許多機械跟教條思維的「左派」，很喜歡跟中共一樣，以「美帝國主義」來稱呼美國，此些思維概念可能出自列寧的「帝國主義：資本主義最高階段」，也可能是來自於所謂「新殖民主義」的政治概念：#早前的殖民主義是以強占土地為形式，#但其方式跟性質已經逐漸轉變為「#強占市場的經濟殖民主義」。同時，殖民母國並不正式宣告當地為其領土，只以政經外交等影響力背後控制當地。當中，新殖民主義常常是通過「跨國公司」直接投資，佔領該國市場，呈現出新殖民主義的狀態。
　　
如果，跨國公司是「新殖民主義」實踐下的主要行動主體，那麼跨國公司也該算是新帝國主義可以矗立的重要前鋒打手囉。換言之，如果中共琅琅上口的「#美帝國主義亡我之心不死」的「美帝」代表可以是美國總統，也可以是美國的跨國公司，因此川普跟社交媒體跨國巨鱷公司推特之間的「互槓」，是不是「美帝」內部的對決呢？到底「美帝」是川普有「話事權」，還是跨國公司才是老大呢？
　　
職是之故，美國是否持續對全世界行使帝國式的作為，到底在哪一種意義上可以將美國稱之為「帝國主義」呢？美帝的主宰頭頭，到底是美國總統還是跨國公司呢？再加上，推特對川普的不爽跟言論審查，究竟是對川普的保守主義立場不滿，抑或是因為其川普抗中之故，在推特晉用一位被外界質疑親中共的中國裔AI人工智慧專家李飛飛作為其獨立董事，以及推特常常成為中共假帳號橫行的狀況下，實在難以區辨啊？！不過，正因為跨國社群媒體巨鱷跟川普的槓上，在在說明所謂「#美帝」此種稱呼是否是社會科學學理上的依據，#抑或只是前蘇聯在冷戰時期對敵手美國的敵性稱呼，#並以所謂共產主義的立場來批判美國的圍堵及外交政策的一種政治定性呢？然而，不論「美帝國主義」是否為真，中共對鄰國的態度與其霸權崛起的囂張姿態，其實不是更符合所謂「中華帝國主義」的內涵嗎？如果美帝是指美國強勢文化上的帝國主義表現，是一種文化帝國主義的話，那麼美帝頂多就是塞給人們漢堡、可樂、I-phone，中帝可是會塞給人結實的恐嚇、飛機繞台、軍艦民船挑釁秀肌肉哩。這樣看起來，美帝難道不比中帝更為可親可愛嗎？
　　
🔔誰在捍衛「言論自由」：「推特vs.川普」？
　　
事實上，推特用「#假新聞」的理由審查川普的言論，#但川普認為其主張乃是言論自由必須獲得保護，因此，到底是推特還是川普才是站在「言論自由」捍衛的一方呢？#川普的上台，#跟其反建制、#對早已輕易被認為是理所當然的一切政治正確進行重估的政治姿態有關。
　　
到底「郵寄投票」會否引起爭議，除了有美國民主黨與共和黨對對選票算計的不同顧慮之外，是否會如同川普所言，郵寄投票的確有其不可預期的風險存在，並傷害投票的公正性呢？抑或，經過科學理性的評估，「郵寄投票」真的不會有這些傷害投票公正性的事情發生呢？縱使專家跳出來背書「郵寄投票」真的不會有問題，難道此一政策就不該被質疑呢？記得，在「世衛組織」拜訪過推特之後，#推特對武漢肺炎疫情基本上就是以世衛組織的說法為準，#並常常讓各種對世衛組織的疫情評估不同意見之人，受到各種審查，這難道不奇怪嗎？
　　
在川普對「郵寄投票」政策的質疑，真的不能夠質疑嗎？只以川普批評「郵寄投票」就被審查的事件來看，的確推特是有用其「政治立場」作為標準進行審查的濃厚嫌疑。
　　
📏市井小民可以，影響力大的總統川普不行？📏
　　
抑或，推特認為過往川普信用不佳，常使用推特進行其政治言論的發表，並以此來引領美國政治風向；再加上，川普因為身為總統或知名公眾政治人物，因此有其社會責任，其意見隨時動見觀瞻，所以必須謹言慎行，影響力大的公眾人物的「言論自由」，則必須受更嚴格的審核呢？可如果川普是一位被這種已經「政客官腔」淹沒年代下「實話實說」的政治人物，難道這不是該被保護的「稀少品種」呢？換言之，發表意見便動見觀瞻的「美國總統」川普的「言論界線」究竟到哪呢？然而，此種認知也會有其問題。
　　
首先，的確川普把推特當成大聲公或大嘴巴，但其實川普也算是一種社群自媒體年代中的「網紅」；然而，網紅的聲音其實都是過去主流傳播媒體比較少出現報導的，所以「網紅」意見某種程度也就是存在著一種「#挑戰性」：挑戰過往主流媒體把某類想法不當成意見、新聞、抑或進行報導。再加上，#川普反建制的特性，#川普認為美國大多數主流媒體都把它所代表的意見給邊緣化，那麼，社群媒體平台真的也要閹割其作為呈現主流媒體鮮少出現的聲音嗎？
　　
再者，在一個國際政經遊戲規則、抑或世界秩序變動的年代中，舊有的建制、遊戲規則，都受到重估、重構，並且進行重新書寫的關口，川普的言論到底是一種想要批判當前的世界秩序並重新定義的力量，抑或是一個鄙夷當前所有已經被確認的政治正確所代表的文明標準與遊戲規則的違規者呢？
　　
川普與推特互槓，槓出了很多值得深思的問題面向哩？！這些問題，其實也正表現出當下正在改寫與重新定義的世界秩序、規則的歷史時刻啊！
　
　
#川普 #推特 #美帝