翁茂鍾案的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

司法醜聞真相不給看，民進黨怕什麼？

時代力量提案，要求成立「審檢調警人員涉及翁茂鍾案重創國人信任案真相調閱特別委員會」，但只有7票贊成，被民進黨以61票人數優勢否決。

石木欽案涉及數百名法官、檢察官、司法人員、調查局官員及警察人員，與翁茂鍾有球敘、飲宴、收禮品及購買股票，司法改革根本成為笑話！

立委監督看看的權利都沒有嗎？
同時，太魯閣事件仍有相當疑點，在野黨也提出成立太魯閣號事故調閱委員會，同樣也被民進黨封殺！

疫苗資料不給看、太魯閣資料不給看、
司法醜聞內容不給看！

公開透明？反黑箱？光明正大？
通通都沒有！

難道太魯閣的資料和司法醜聞的資料，也怕大陸打壓嗎？荒謬至極！

立委的調閱權及監督權，在民進黨下形同虛設！「監督」權不再，只有「護航」權！民主制衡精神被踐踏殆盡！

「公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產」
　
昨晚閱讀石木欽、翁茂鍾案判決書，感到氣憤又難過。跟大家分享之前，再說一次今早時力記者會的具體訴求：
　
1.#公布完整宴飲收禮名單，莫再包庇 #司法襯衫宴飲團
2.#實質查核財產申報，徹底追查 #不明來源財產
　
故事開始。
　
翁茂鍾的公司簽發給法國巴黎銀行一張一千萬美金的本票，用以擔保公司操作的選擇權交易，欠債還錢，天經地義。
　
後來，法國巴黎銀行的諸姓經理向翁的公司催債，翁的公司不還，於是銀行向法院聲請本票裁定，強制執行。
　
這時候，翁的公司提起本票債權不存在之訴。到這裡都是一般處理本票的程序，並沒有甚麼特殊之處。
　
問題來了，到了台北地院本票債權不存在之訴的最後一次的言詞辯論庭，翁公司的財務經理，跳出來主張，本票都是他盜蓋公司的章、選擇權交易的帳戶是他自己開的，跟公司無關。
　
這樣的主張，誰信？巴黎銀行主張，這選擇權交易長達八年，而且就算都是盜蓋的，也有表見代理的問題。
　
結果，法院信了。判決翁的公司勝訴，三億不用還。
　
巴黎銀行繼續上訴，這時候翁的財務經理，到台南地檢「自首」，主張是自己偽造了這張本票，應該成立偽造有價證卷罪，檢察官也買單，將他起訴。
　
現在我們才知道，這樣的伎倆檢察官會買單，不是因為翁跟他的財務經理特別聰明，而是 #承辦檢察官曲鴻裕 跟時任的 #台南地檢檢察長方萬富，都是 #襯衫宴飲團 的成員。
　
起訴之後案件來到台南地院，承辦的 #蘇義洲法官 很快就認定這張本票是假的，財務經理就如同他自己主張的，違反偽造有價證卷罪，該本票當庭被法院沒收。
　
現在我們才知道，這樣的伎倆法官會買單，是因為蘇姓法官，也是 #襯衫宴飲團 的成員。
　
一審之後來到二審，不對，等等，這案件沒有二審，為什麼？因為判了之後，公訴檢察官非常奧妙的，不上訴，本票是假的，財務經理偽造有價證券定讞。
　
案件再回到確認本票債權不存在之訴，翁的公司一審勝訴後，巴黎公司上訴。上訴後二審還是判翁勝訴。案件來到三審，不用說，還是勝訴。為什麼？
　
因為 #最高法院承審法官叫林奇福，也是 #襯衫宴飲團 的成員，翁確定不用還巴黎三億。而該案法官裡面，還有一位是現任高等法院院長，李彥文。
　
巴黎銀行討債討到債務人都不用還之後，令人難過的是，翁開始追殺巴黎銀行的諸姓經理。
　
這時候， #襯衫宴飲團 的 #調查局處長秦台生，居然開始調查諸姓經理，主張巴黎銀行提供的可轉讓定存單違法。
　
諸姓經理與翁無冤無仇，只是一個奉公守法，三十多歲、育有兩位女兒的銀行經理，只因為對翁討債，從此成為百官行述團霸凌追殺的對象。
　
檢察官很快就起訴了銀行經理，還好，台北地院一審判決無罪，還他清白。
　
到二審，就沒有那麼幸運了，改判諸姓經理有罪，翁並且附帶民事求償五億多元。
　
諸姓經理上訴到三審，這時候等在他前面的承審的法官是誰？
　
答案是: #石木欽、#池啟明、#吳雄銘。三位都是 #襯衫宴飲團 的成員。
　
看到這裡，你是否有不寒而慄的感覺？
　
想想一個年輕人，一個銀行員，認真做著自己該做的事，在這樣官商勾結的結構下，除了錢討不到，反而要被判刑，追償五億多元，蒙受這樣的不白之冤。背後竟然有一個龐大的集團，在顛倒黑白操縱司法。
　
還沒等到三審的判決的那一天，諸姓經理就死了。
　
死了之後應該問題就解決了吧？
　
不，翁繼續告諸姓經理的九歲、八歲的女兒，以及他的太太。所幸該民事訴訟遭到法院駁回。
　
有錢人透過官商勾結，可以這樣操作司法，陷人於罪，顛倒是非，讓人含恨而終。
　
從調查員、檢察官、法官、甚至是最高法院法官一條鞭，當司法院、法務部，提出533、55標準，希望網開一面、避免司法高官 #血流成河時，這些司法高官們，可能要想想諸姓經理、他的小孩、太太，在翁跟石木欽們追殺他們時，有沒有想到要對他們網開一面、避免血流成河？
　
#有錢宴請法官欠債免還
#沒錢百口莫辯含冤而歸
#司法信任血流成河
#冤屈者的血淚早已流乾

‼好心肝調查報告，是機密嗎⁉
　
引起軒然大波的好心肝特權疫苗案，台北市政府政風處完成調查報告後，只願意給市議員看5頁的「精簡版」，要看「完整版」，請到小房間，限時30分鐘，還不能拍照做筆記。
　
這到底怎麼一回事？讓我來告訴大家。
　
1⃣司法調查中就不能提供行政調查報告？
　
北市政府說，全案已進入司法程序，基於偵查不公開，僅能依照慣例在議長室限時閱覽。
　
首先要搞清楚的是，行政調查報告不等於司法調查報告。原本可以讓議員瀏覽的資料，不會因為「提供給司法機關」，就從可以瀏覽當然變成不能瀏覽。
　
不然我就把我的體重寫進告訴狀裡面，洩密就告！
　
第二，依據「偵查不公開作業辦法」第5條規定，受到偵查不公開限制的人員，是「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。」
　
台北市政風處和北市府相關人員，都不是司法警察（只有「廉政署」執行貪瀆或相關犯罪調查職務的人員才是）。既然不是受限制的對象，那在喊燒什麼？
　
這邊真正可能涉及的，是政府資訊不公開法，更正，政府資訊公開法第18條第1項第2款：「政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供之：二、公開或提供有礙犯罪之偵查、追訴、執行或足以妨害刑事被告受公正之裁判或有危害他人生命、身體、自由、財產者。」
　
然而，就算是真正法律定義上的偵查不公開，「偵查不公開作業辦法」第8條也規定在特定情形之下，在審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。
　
所以縱使北市府認為透漏相關資訊給大眾「有可能」影響犯罪偵查，因此雖然自己不受相關法令的限制，還是想要少透露一點，那至少應該尊重承辦檢察官意見，而不是拿著不相干的雞毛當令箭。
　
2⃣內政部的函釋是行政機關拒絕提供資料的萬靈丹？
　
這個函釋說：「各級地方立法機關於符合若干要件情形下，有依法行使調閱文件之權；惟現行地方制度法並無地方立法機關得向有關機關調閱文件之相關規定……。現行民意代表個人行使之職權，一般僅有出席權、發言權、表決權、質詢權等，是故民意代表個人尚無得行使文件調閱權之法律依據。至若以一般人民身分請求行政機關提供行政資訊，當依行政程序法及行政資訊公開辦法相關規定辦理。」
　
意思是說，「民意代表個人」要調資料，不好意思，因為法律沒授權，就跟一般人民一樣。
　
你以為只有這個函釋嗎？
　
法務部2010年2月10日的法律字第0980044215號函釋說：
「關於立法委員國會辦公室洽請機關提供政府資訊部分，因立法院職權行使法並無規範立法委員「個人」向行政機關索取資料等規定，從而，立法委員『個人』雖係基於問政之需要，以個人或國會辦公室名義請政府機關提供資訊，除其他法律另有規定外，有政資法之適用。」
　
從地方民代到中央的立法委員都一樣，不好意思，因為法律沒授權，就跟一般人民一樣，依照政府資訊公開法規定辦理。
　　
簡單講，在這些行政機關的心中，無論中央到地方，民意代表在法律上都沒有比人民更多的調閱權。只有透過委員會或院會的決議，才能調閱行政機關的文件原本。
　
非常的荒謬。
　
無論是中央或地方，民意代表的職權就是監督政府。然而，民意代表通常是在資訊不對等的狀況下問政。文件調閱，則是取得原始正確資訊、拉近資訊不對等最起碼的方法。
　
然而，行政機關常常援引政府資訊公開法的規定，拒絕提供資訊。特別是有些行政機關，動輒用「政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業」當作拒絕的理由。
　
哈囉？民意代表不能知道這些瞎爆的決策是怎麼做成的，那是要監督什麼？
　
3⃣組了調閱小組就看得到資料嗎？
　
首先，要能順利組成調閱小組或調閱委員會。這件事情還真的不容易。
　
翁茂鍾案爆發以來，我多次在院會提案，要求成立全院調閱委員會，而不是只限於司法委員會的調閱小組。
　
每次提案，必被否決，從無例外。
　
上週五紓困預算審查，時力黨團提案：「要求指揮中心將前揭隔離政策（3+11）相關，發給相關部會之公文，以及公文發出前含決行章、各層級批核意見之未清稿公文等文件於一週內提交本院衛環委員會」。
　
遭民進黨多數否決。
　
為了釐清疫苗UA審查標準訂定的過程、公開審查標準的時程、相關內部討論及行政程序等事項，時力黨團提案下會期成立「我國國產疫苗緊急使用授權(EUA)審查調閱特別委員會」。
　　
一樣，遭民進黨否決。
　
至於好不容易組成的翁茂鍾案調閱小組，上會期僅開過「一次」會議討論要調閱的內容，調閱到的內容仍然相當不足。經過陳椒華委員的爭取，才決議讓調閱委員會在下個會期繼續運作。
　　
4⃣為什麼不提修法讓國會具備調查權？
　
提啊，哪次不提。時力黨團從2016年開始，每一屆都會提出讓國會具備調查權、聽證權的修法。
　
不只時力，朝野各黨在這一屆也都有提出立法院職權行使法的修正草案。
　
既然朝野有共識，在野時大聲疾呼，執政後是不是應該也要排審相關法案，讓立法院的調查權、聽證權可以真正落實在成文法上？而不是繼續放任行政機關拿著雞毛當令箭。
　
在野時大聲疾呼，完全執政後更應該加速通過。這，是面對政策，最起碼該有的政治誠信。
　
5⃣地方議會和議員怎麼具備不打折扣的調查權？
　
還是一樣，要修法。不論是透過地方議會的自治條例，或是從中央立法規範，都是可以思考的方向。
　
總之，不論是要看到好心肝調查報告，還是要看到原汁原味的翁茂鍾案資料，我們都還有很長的路要走。
　
呱吉，一起加油‼

🔥 志祺七七團隊誠徵「全職企劃」與「特約作者」🔥
歡迎點擊官網看更多職缺資訊：https://www.simpleinfo.cc/hiring/

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃翁茂鍾案 ＃法官職業倫理
各節重點：
00:00 前導
01:56「志祺七七徵企劃夥伴」廣告段落
02:56 翁茂鍾是誰？
04:37 法官吃個飯有違法嗎？
05:38 為什麼要有法官倫理規範？
06:29 有什麼事情是法官不能做的？
07:32 限制法官的社交行為，會有負面影響？
09:23「533法則」是什麼？
10:46 我們的觀點
11:34 提問
11:52 結尾


【 製作團隊 】

｜企劃：庠佑
｜腳本：庠佑
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→翁茂鍾：https://bit.ly/3qtrU81
→展開全面調查，嚴格檢視法官違失行為—司法院院長公開聲明：https://bit.ly/30ketME
→本院所屬法官違失行為行政調查報告新聞稿：https://bit.ly/3qilp7B
→針對外界質疑本院調查標準及包庇特定法官之澄清新聞稿：https://bit.ly/2PrVhuj
→法官法對於法官、檢察官懲戒種類之規定為何？：https://bit.ly/3rn64UH
→司法改革很重要！奶嘴法官斷風化案：證物為何沒「喇叭」？：https://bit.ly/3uVttPf
→「家門、校門、衙門」三部曲 娃娃法官多：https://bit.ly/3bmdlP7
→法務部新聞稿：https://bit.ly/3kSLgSO
→台灣公益暨吹哨者保護協會臉書 https://bit.ly/3sUEONE
→法學粉專臉書：https://bit.ly/3sUf6Jj
→黃國昌臉書：https://bit.ly/2MRrxpX
→監察院退回法務部調查報告 蔡清祥：會檢討、補充：https://bit.ly/3sT0auT
→石木欽案外案！司法官不當接觸翁茂鍾　法務部第二波清查中：https://bit.ly/3c6qf2T
→翁茂鍾行事風格具爭議　曾告女童姊妹求償5億：https://bit.ly/3v1RLHE
→有話好說：https://bit.ly/3rkXoy8
→法官倫理相關法制之研究：國立中正大學法律研究所碩士論文，研究生:蕭雅綺

【 延伸閱讀 】

→百利案時序表：https://bit.ly/2PHANOB
→鏡週刊--銀行員之死1：https://bit.ly/2OsBquJ
→鏡週刊--銀行員之死2：https://bit.ly/38egDCe
→鏡週刊--銀行員之死3：https://bit.ly/3kQabGD
→鏡週刊--銀行員之死4：https://bit.ly/38hB6Ge
→鏡週刊--銀行員之死5：https://bit.ly/2PuQlF0
→鏡週刊--銀行員之死6：https://bit.ly/3uXnedO
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂：https://bit.ly/3uYbYhc
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂1：https://bit.ly/30h8Ajv
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂2：https://bit.ly/3c5ggee
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂3：https://bit.ly/3kPlPBm
→鏡週刊--翁茂鍾案添冤魂4：https://bit.ly/3ejYerv
→鏡週刊--大法官捲醜聞：https://bit.ly/2PuQoRc
→鏡週刊--大法官捲醜聞1：https://bit.ly/3kR4F6E
→鏡週刊--大法官捲醜聞2：https://bit.ly/38hBdBE
→鏡週刊--大法官捲醜聞3：https://bit.ly/3cc4Ntw
→鏡週刊--大法官捲醜聞4：https://bit.ly/3sLFvsK
→鏡週刊--大法官捲醜聞5：https://bit.ly/3sXhi2u
→鏡週刊--大法官捲醜聞6：https://bit.ly/3bl7g5C
→鏡週刊--司法高官捲醜聞：https://bit.ly/2PEJZmL
→鏡週刊--司法高官捲醜聞1：https://bit.ly/2PuQjgm
→鏡週刊--司法高官捲醜聞2：https://bit.ly/38fc4Ya
→鏡週刊--司法高官捲醜聞3：https://bit.ly/3qmhXcm
→鏡週刊--司法高官捲醜聞4：https://bit.ly/3c3tCaV
→鏡週刊--司法高官捲醜聞5：https://bit.ly/2NZA3Uu
→鏡週刊--司法高官捲醜聞6：https://bit.ly/3uXnyt2
→鏡週刊--世紀司法醜聞：https://bit.ly/2Pzxd8V
→鏡週刊--世紀司法醜聞1：https://bit.ly/3bmdWQR
→鏡週刊--世紀司法醜聞2：https://bit.ly/38ftbcq
→鏡週刊--世紀司法醜聞3：https://bit.ly/2OpQUzF
→鏡週刊--世紀司法醜聞4：https://bit.ly/38cONpI




＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc

前公懲會委員長石木欽，涉嫌與富商翁茂鍾不當往來，遭到監察院彈劾，案件更延燒多位司法官，其中，最高行政法院法官鄭小康，更被司法院認定違失情節重大，移送監察院審查，監察院今天通過彈劾。

詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/544736

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw

#公視新聞 #即時新聞

司法院秘書長林輝煌和法務部長蔡清祥等人，今天赴立法院備詢，針對富商翁茂鍾案件專案報告。立委質疑，司法機關防弊機制失靈，也沒有用最高標準調查這起風波。

詳細新聞內容請見 https://news.pts.org.tw/article/517735

-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。

■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS

#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）