操作忌諱過重的意識形態，不管你支持誰贏，你都要放下定見，順勢而為，不要跟自己的錢過不去。
圖為川普選上之後的道瓊走勢，當時市場上最喧囂塵上的說法是川普當選會崩盤，放太多意識形態的人在市場注定成為輸家。
這次的選舉台灣人吵得特別兇，今天在盤中猶豫要不要把持股脫出來因應下週一的不確定性。後來回測後，決定拔草測風向。
川普上任之後美股暴漲、經濟數據紅盤，啟動貿易戰之後廠商回流降低了失業率，他兌現了他的競選諾言。就連最狂的美墨邊界新圍牆，人稱Trump wall，也一路蓋下去沒停過。
這是結果論，事前呢？在川普當選之前的美國網路、媒體氛圍是一片撻伐，別說美國，連遠在台灣的新聞區和臉書、PTT 都是看川普笑話的多。各式各樣的醜聞、包含不尊重女性、歧視有色人種和各類的黑歷史一一被翻出來；媒體大亨和好萊塢的大明星宣告說川普選上後要移民，包含絕命毒師的 Bryan Cranston、大麻 Snoop Dogg 和瑪德法科 Samuel Jackson 等等。當時美國也是一片亡國感。這些好萊塢和娛樂界大咖們後來幾乎都口嫌體正直，不知名的我不清楚，知名的幾十個一個都沒離開美國。
川普的當選，和 2016 的英國脫歐公投有一個共通性：『贏家在媒體和社群上比較難看的，都是老人那一派』。甚至到有點世代對決的味道。而在選戰過程中，也都充滿著陰謀論。脫歐和川普都被指控和劍橋分析 (Cambridge Analytica) 這家資料探勘數據公司有關係。脫歐派被質疑有外國勢力介入，而川普則有通俄門；我們台灣的韓國瑜，則是被指控有中國勢力的介入和幫助。
前兩場投票戰，川普和脫歐跌破眼鏡地贏了，因為在事前根本很少人料到缺乏媒體資源，在同溫層裡看起來很 "Ugly" 的那方會獲得勝利。
事後呢？
美國正慢慢解決形象很好的歐巴馬政府一直沒辦法處理的中國問題和中東矛盾狀況，經濟上更是維持強勁的數據。英國脫歐的部分雖然搞了多年還沒有譜，但強勢的 Boris Johnson 和其代表的保守黨則是獲得壓倒性的勝利把工黨壓在地上磨擦，預計 1/31 日正式脫離歐盟。是的，老人們贏了。而且在英美的狀況，從起初很 "Ugly" ，慢慢往支持度越來越高走去。
選舉明天就會結束，可能是一直以來在市場打滾的訓練，我對選舉口號和造勢的悲催背景音樂無動於衷。看到很多人貼記得回家投票，我只想問說，如果人家回家投票，是支持韓國瑜或宋楚瑜，你還會希望他回家投票嗎？如果你只是希望人家去投你想支持的候選人，就直說吧，因為看得懂的人會覺得很好笑。
其實社會就和我熱愛的投資市場一樣，注定八成的人迷迷茫茫過一世，只有一兩成的人有機會當大贏家。那即然如此，明天好好地感受手上選票的力量，投下你喜歡的人，然後就去睡場大覺吧。
畢竟大多熱衷選舉的人在選完後，不會失去國家、不會失去工作、不會發大財、也不會因此逆風高飛，唯一的差別是可能會失去很多朋友、家人失和，如此而已。
美股崩盤ptt 在 [問卦] 美股遭遇百年級大崩盤的八卦? - 看板Gossiping 的八卦
相關內容