#揭發廟東berji泊姿化妝品強迫推銷後續
昨晚揭發廟東阿蜜爾化妝品berji泊姿強迫推銷後：
♦️業者今早前往警局，請警方協助請我刪文
➡️警方以個人言論自由為由拒絕業者
♦️業者今早致電本人，要求不公開該公司名稱、品牌及商標，否則涉及侵害商標權
➡️本人回覆：我就是要提醒大家，路過廟東，務必小心berji泊姿化妝品推銷，如果不公開公司名稱、品牌及商標，那我何必po文？再者，我不是假帳號，我的個人資料完全真實公開，我為我的言論負責，如果認為我侵害公司商譽商標權，歡迎提告！
♦️業者要求移除涉及該公司人員之照片
➡️本人回覆：你們都跑到店外騎樓拋頭露面拉客了，公開場合毫無隱私權期待可能性。再者，我不是假帳號，我的個人資料完全真實公開，我為我的言論負責，如果認為我侵害隱私肖像權，歡迎提告！
♦️業者要求我刪文，因為我的文章影響他們生意及員工生計，請我高抬貴手，給他們生路
➡️本人回覆：你們的強迫推銷手法，才真正影響許多受害人之生計，換我請你們高抬貴手，放過所有路過你們店面的路人。如果你們承諾不再強拉路人、強迫推銷，我立即刪文！
♦️業者澄清，許多受害人是自願購買，並非他們強迫，不符合消保法訪問買賣條款
➡️本人回覆：這是你的片面說詞，一切由法官認定，屆時，我會上網公開法院判決書，揭發法院認證之事實真相及法律規定。
♦️業者最後，一再要求我刪文
➡️本人回覆：只要你們一日不停止強迫推銷行為，我就每隔一段時間po文提醒大家注意，事前預防被騙，而且，我還會提供存證信函範本以及法院判決書，讓不幸受害者，能夠免費輕易自力救濟，在沒有成本或低成本下，才能提高被害人追究之意願！
最後，我再次重申，我不是假帳號，我的個人資料完全真實公開，我為我的言論負責，如有任何違法，歡迎提告！
♦️警方對於業者也很無奈與頭痛
➡️本人有提醒警方，雖強迫推銷，不涉及犯罪，僅消保法消費爭議，但，如果已硬擋住去路且未經同意便強行塗抹身上，則已觸犯刑法強制罪，如因而造成皮膚過敏，則又觸犯刑法過失傷害罪。
-------------------------------------------------------------------
受理豐原鄉親陳情遭強迫推銷購買十多萬元化妝品，義務協助撰寫存證信函、向發卡銀行提出爭議款項處理、向消保官申訴及陪同出席消費爭議調解，主張消保法訪問買賣條款，七日內無條件解約退款。
特別提醒，行經豐原鬧區豐源戲院至廟東騎樓，光南、屈臣氏、地球村隔壁時，如遇美容師或化妝品銷售人員上前推銷糾纏免費體驗時，請務必留意，儘速想辦法脫身離去，未經你同意而店家自行拆封產品、未事前告知產品價格，千萬不要付款或簽約或刷卡或簽署分期貸款契約！
#上網搜尋阿蜜爾化妝品berji泊姿強迫推銷
加上先前協助高雄友人遭其他化妝品業者強迫推銷購買十多萬元產品案例，台灣目前類似強迫推銷手法之化妝品業者，為數不少，大多全省連鎖，且選擇在鬧區、百貨公司、賣場、車站附近等人潮眾多處設櫃，並派多位美容師在店門或騎樓處，見人即上前主動推銷免費體驗並強拉入內，然後，逛個街，就莫名買了數萬至數十萬元化妝品。
♦️綜合友人受騙經驗、媒體報導及其他受害者網路控訴，類此店家手法大致如下：
1️⃣、在市場、鬧區、賣場設化妝品專櫃，派多位美容師在路上，看到人就上前大喊你的毛細孔粗大，可以進來店裡體驗做臉；或是請路人幫忙填問卷，藉此留下個資；或是贈送贈品並留下個資；或是推銷做臉、按身體低價體驗課程等。
2️⃣、當你進入店裡體驗課程後，她們就會趁你躺在美容床做臉或按身體衣衫不整時，未經你同意，便擅自拆封產品，並拿出合約，未詳細告知合約內容並讓你審閱，便急忙要你簽名，你如果不簽，她們便群起包圍翻臉宣稱，產品已經拆封，並已在產品上寫下你的姓名，你必須購買，而金額通常高達上萬元至數十萬元不等，此時，如你現金不足或未帶信用卡，她們就會立即打給配合之分期付款融資公司，並請你電話中回答你是本人，以完成照會，如此一來，你只是單純逛街或上街買菜，你就莫名背負上萬元甚至數十萬元分期付款債務，然後回家等著被家人責罵以及自責不已。
3️⃣、店家通常鎖定年約二十歲至五十餘歲之女學生、OL上班族、菜籃族，或是青年學子、現役軍人或職業軍人（軍人受害者多是假日在火車站附近鬧區），經濟能力不寬裕，缺乏社會經驗與社會力，上街購物，遇到職業強迫推銷，毫無招架之力，莫名背負高額債務，無力負擔，也無力反擊。
#親民黨台中市黃朝淵服務團隊
#免費選民服務專線0928225530
#強迫推銷
#訪問買賣
#消費者保護法
美容合約解約 在 [消費] 美容課程中途想解約- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的八卦
事實經過：
當初一次付清五萬 享有每堂課程
都有折扣的權利
最近半年我完全抽不出時間
想要退費
我直接聯繫店家 告知退費
並願意接受已施做的課程已原價計
扣除後 將剩餘金額返還
只是店家很堅持要扣我10%的違約金
大約3500多元
我完全沒印象有簽這種文件
後來店家說去年解約都還要收20%
今年改成10% 對我很好了
結果 原來我什麼契約都沒簽到
問題：
我上網查了 當初若沒簽約約定解約金
店家是不得向我收取的
所以我現在是要怎麼做呢
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.193.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1503327560.A.BA8.html
就繳錢 去做課程 直接扣 沒有簽任何東西
口頭也沒有說退費該如何處理
※ 編輯: silveriodide (118.163.220.175), 08/22/2017 15:40:14
因為我看範本是寫最高10% 但消費者可以主張
只不過 店家很堅持一定要10% 再來就是當初並無約定
為什麼現在店家可以片面要求並且要消費者一定得遵守呢
店家一直強調那個手續費是他們服務業的尊嚴 還有如果沒有那個手續費
誰敢開店 反正我覺得很扯的言論就對了
如果她們沒講這麼扯 我搞不好還會同意
※ 編輯: silveriodide (60.249.211.241), 08/22/2017 16:23:01
我不懂 當時沒訂契約 何來毀約之說
而且定型化契約範本也有說最高10% 消費者也有權利跟店家談
若當初他有讓我有選擇 那我現在還在吵這個 就是我的問題
店家完全不願意退讓 一定要扣10%
※ 編輯: silveriodide (118.163.220.175), 08/22/2017 16:40:58
喔 口頭也算我知道 但是口頭並未告知違約要收取手續費
占比多少 法令也只寫不得超過10% 沒有說一定是10%
我的徵結點在於 店家單方面說一定要收取10% 連協商空間都沒有
而且五萬沒有說要走什麼課程 可以自行任選
不然定型化契約範本寫 當初沒約定就不得收取手續費 到底是什麼意義
※ 編輯: silveriodide (60.249.211.241), 08/22/2017 17:08:24
嗯 我知道有可能最後就是回到原點
但還是想試試
謝謝
※ 編輯: silveriodide (114.47.189.21), 08/22/2017 17:26:21
我有詢問過消保官了 店家確實是在未簽約情況下 跟我收取這手續費有待協商
而且定型化契約只寫不得超過10% 並沒有說一定得10%
所以就此部分 消費者跟店家本來就有協商的空間
在未簽約的前提下 店家又緊咬一定要10%
就這樣 所以表示我對條文的解讀沒有錯誤.....
店家還跟我說 難道我買火車票要退票被收取手續費前 我有先簽約嗎
但問題是不管是火車或高鐵 甚至任何大眾交通運輸工具
有將相關規定明示在其官網上 這個店家私下沒簽約 官網又沒寫
店內更沒有貼任何公告 以任何形式讓消費者知道退費規定
所以跟我舉例火車票真的很好笑
但經過這樣 店家官網馬上緊急上架所謂定型化契約
但消保官解釋 還是私下得簽訂契約 不是管網上有就算數 因為還有審閱期的問題
照上面有位版友說的 其實只要跟店家協商即可 不然走申訴調解甚至訴訟
曠日廢時 只不過店家也很堅持就是了
所以只好繼續囉~
※ 編輯: silveriodide (118.163.220.175), 08/23/2017 11:00:34
另外還想補充一點
條文上是寫原本(繳交金額-已使用之服務費)*?%(雙方協議 不得超過10%)=終止契約手續費
這就有爭議 店家是先用折扣過的已使用服務費扣掉 這樣餘額會剩比較多
再去乘上趴數後 再將已使用之服務費回歸原價扣除
舉例：繳50000 享有課程6折的折扣 已使用服務費(折扣後)共18000元
店家算法：(先皆以10%為基準)
手續費：(50000-18000)*10%=3200
可退款：50000-30000(未折扣課程費)-3200=16800
我的算法：
未折扣課程費：18000/0.6=30000
手續費：(50000-30000)*10%=2000
可退款：50000-30000-2000=18000
這樣又差了1200元
所以雖然沒簽約還是受定型化契約或法令保護
但是法令是死的 怎麼算 還是得看雙方協訂
妳看這樣店家又多收了1200
所以在趴數跟算法我們都沒有共識.......
重點還是出於當初並沒有說清楚遊戲規則 就這樣
※ 編輯: silveriodide (60.249.211.241), 08/23/2017 11:24:05
我知道錢在他們手上阿 如果她們覺得商譽只值這兩三萬
我都把錢放在那邊這麼久了 其實我也沒有很在乎
但是我就是不喜歡商家用這種強硬的態度
如果今天我是很無理 那我覺得是我的問題 但是商家不斷跟我強調 沒有收到這筆
手續費 她們員工會很慘 她們會沒尊嚴 妳想有可能嗎 其實她們就是
想要獲得最大的優勢而已 這種不在乎消費者權益的商家
為什麼可以大言不慚的說創造超高滿意服務呢
我就是會跟她們耗到底 等有結果後 我會依我的親身經驗
再到網路上 告訴大家
說一句實在話 這種商家願意耗費這麼大的成本 就只為了這點小錢
那可想而知氣度如何
而且這家並非獨立店家 在南部是連鎖體系的
我是很常促進經濟的人 我真的還沒遇過這麼傲慢的店家
我只是覺得她們很不會計算 跟我爭那個小錢
沒想過背後有可能流失更多客戶 或是需要花更多的成本去促銷或廣告
但那是他們的事 反正我只是保護我自己的權益而已
※ 編輯: silveriodide (118.163.220.175), 08/23/2017 13:29:39
... <看更多>