昨晚發了 "我不是針對誰，但一切虐待動物的人，都是垃圾。現在欺負無還手之力的弱小生命，以後有機會，很可能就殺人。" 有人留言說這種人很多，別挑個案，請舉例誰殺人。
好的，我們就來論證。
首先，根據丹佛大學的Frank Ascione教授與美國東北大學的Arnold Arluke教授的報告顯示，以小孩做為研究對象，25%品行有問題的小孩都有虐待動物的紀錄，而如果孩子本身有被家暴經驗，虐待動物的機會更高達60%（題外話，所以家庭教育很重要，如果有孩子不幸有這樣的經驗，請以愛心糾正，不要狹義歧視）。
1997年, 美國Luke Woodham手刃自己的母親，並持獵槍殺害兩名女生，重傷７名其他同學，他曾向調查人員表示自己第一個殺害對象是自己的狗。
1998年, 十五歲的Kip Kinkel用三把槍射殺自己的雙親，殺害1位同學，其他26名重傷，事發之前他經常向其他人炫耀自己虐待動物的經驗。
例子很多，這還只是懵懂的孩童或是青少年，不是指已經知道什麼該做什麼不該做的成年人。
（參考網站：https://www.psychologytoday.com/…/do-mass-killers-start-out… ）
來自FBI的Robert K. Ressler,長年研究犯罪心理學，對許多連續殺人犯展開的側寫表示，有虐待動物紀錄的人「經常」拿小動物與孩子開刀。
其中最出名的就是Albert DeSalvo (人稱Boston Strangler/波士頓絞殺者), 曾殺害13名女性，並將貓狗綁起來，用箭射穿牠們的嘴。連續殺人魔Jeffrey Dahmer將青蛙，貓狗的頭砍下插在竹籤上，Dennis Rader (BTK killer/BTK殺人魔), 讓坎薩市民聞風喪膽，自述童年曾將貓狗吊死取樂。在審判來福槍殺手Lee Boyd Malvo的時候，一位心理學教授出庭證明， 這位身揹10條人命的兇手，曾用彈弓攻擊並殺害許多貓。
（參考網站：http://www.peta.org/…/animal-abuse-human-abuse-partners-cr…/ ）
所以你看，愛動物和愛人不僅不抵觸，更進一步說，在變態面前，動物的命很可能擔任先幫人命把關的角色，在日常生活中以一定比例顯示誰有暴力傾向。因為無助的小生命往往最先犧牲，和老弱婦孺一樣。
再說一次，我不是針對誰，只是既然昨晚說了那些話，就該提出證明才是負責任的態度。如果冒犯有些人的家屬，真的很對不起，我不是要預設誰的立場或是揣測誰的動機，而是現在社會充斥殺童與當街刺死女友的突發案件，我們已經不知道誰是變態，而誰只是個案。 我們只能用科學與統計數字互相提醒，如果身邊有這種人，要審慎評估，甚至防範。
對其他生命的尊重，是一個文明社會價值的體現，就算不把貓狗當伴侶動物，不愛也不必傷害。在動保的路上，無數的人曾質疑我們假道學，說你不吃肉嗎？吃肉不殘忍嗎？
我告訴你，雖然我不常吃肉，也承認素食更環保，但虐殺與吃肉是兩回事。吃肉是取命沒錯，但那是速戰速決的事，正規而人道的屠宰場不會折磨家禽家畜，並以此為樂。虐待毫無藉口，就是道德與人品有問題。
願我們都能更文明理智，人性能更美好善良。
美國東北大學 在 東北大學（美國） - 求真百科 的八卦
東北大學 （Northeastern University，簡稱NEU），一個很中國的名字，不過這裡談的不是中國的大學，是位於美國東北部麻薩諸塞州波士頓市中心的一所美國頂尖的私立研究型 ... ... <看更多>