陳長文寫給蘇貞昌的信
沈默了幾天之後，陳長文寫信回應蘇貞昌了。
這篇文章，值得一讀。陳長文寫信的對象，是「蘇貞昌律師」，不是「蘇貞昌院長」。不管藍綠在政治上的競爭多激烈，律師跟律師，總有話，可以說。
建議大家讀讀陳長文的這篇文章：
親愛的蘇律師，為了讓我可以好好的寫這一封信，首先容我「對號入座」一下，如果，你所謂的「馬英九的律師密友」是陳長文。那麼，我可以先告訴您，你說這位「律師密友」「早在幾個月前，已經到香港為港府反送中解套、擘畫。」先別說無官無職的長文，沒有「能力」去為港府反送中解套。事實上，過去一年，我根本沒去過香港。
然而，有些政治人物的說謊已是常態，所以，我也不意外「蘇院長」的栽贓抹黑。只是有些感慨，為了政治，人性竟是如此廉價。
但今天，我想寫信的對象不是蘇貞昌院長，而是蘇貞昌律師。我想和通過律師高考執業的蘇律師聊聊，你還記得，你當律師時的法律人信念嗎？當蘇院長用「馬英九的律師替兇手辯護」，導引出「魔鬼一一現形」時，我不是政治人物，沒有興趣和「蘇院長」做政治口水戰，但我卻必須問問「蘇律師」，還記得美國著名的人權律師丹諾的名言：「一個人在未定罪前，都是無辜的」、「我恨罪行，但從不恨罪人」。
這二句名言，對法律人來說，幾乎可以說是法律人的「希波克拉底誓言」。
是的，陳同佳涉嫌在台灣殺害女友，是犯罪嫌疑人。但蘇律師可還記得，刑事被告受辯護人協助的權利，是聯合國保障的基本人權，刑事訴訟法第卅一條也規定，殺人罪屬於「強制辯護」，被告不委任辯護人，審判長也要指定公設辯護人或義務律師來辯護。
什麼時候，律師為犯罪嫌疑人辯護，竟成了「魔鬼」？我不能理解，為什麼當了「行政院長」後，蘇律師怎麼會連「正當法律程序」、「無罪推定」這些法律人的ＡＢＣ都忘得一乾二淨？謝長廷大使當年答應為陳進興妻子辯護，難道他也是蘇院長口中的「魔鬼」嗎？
也許，現在的蘇院長早已忘了當年蘇律師的法律人信條。但當了一輩子律師的長文，卻一日不忘法律人該有的責任和原則。不管是陳同佳，還是當年的陳進興，都有權利聘請律師為他辯護，而當律師願意接受委託時，他就擁有二個必須信守的原則。第一，要確保他的當事人，不會在證據未確的情況下被定罪；第二，如果證據確鑿，要確保他的當事人不會受到不合理的懲罰。這就是現代法治賦予律師的忠實義務。
我很喜歡紀伯倫曾說的一句話：「把手指放在善惡的交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」法律人的工作，正是一個指觸善惡的工作，這本是上帝的權柄，法律人能不戒慎，能不恐懼？我一直如此的自我期許。蘇律師，同意嗎？
美國律師台灣執業 在 Re: [請益] 考美國律師有需要嗎？ - 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《afen1013 (Revolution~~~)》之銘言：
: 我現要去美國唸LLM但是一直在想一些問題:
: 一有美國律師證照薪資會比較高嗎
在台灣的事務所可能會，但是指雙照
台灣律師跟美國律師雙照
如果只有美律照，那在台灣可能有95%的事務所不會用你
因為，你不能在台灣執業，只有大型事務所可能有辦涉外案件會需要
但若真要找一個美律，通常大事務所會直接找外國人
因為外律在台灣執業要特別申請，手續蠻麻煩
既然要找，人家當然找外國人，至少專業英文比台灣人道地
: 二國內有哪些事務所需要有美國律師證照的人
理律、萬國、國際通商、常在、建業等
: 三有美國律師證照在大陸及其他國的起薪及需求性
: 四有美國律師證照未來兩岸的發展性
以上二項不清楚，但是困難的是，你是台灣人
你不算外國人，你算台胞
會不會有政治因素，影響你的發展
導致你不能像一般外國律師一樣
我不清楚，但你要考慮這個問題
: 五未來可否像會計師證照抵免考試科目在台考뜊完全沒聽說
: 六有美國律師證照在美國移民就業可能性ꘊ你是指專辦美國移民？還是你在美國就業？
前者可行，在台灣就業，協助台灣人移民
但這好像一般業者就有辦了，必須要律師嗎？我不清楚
若是指在美就業，前是打入美國就業市場很難
以外國人而言，你的英文跟生活習慣跟美國不同
這對當律師來說，很難進入這個市場，而且被認同
因為，你不了解人家的文化，生活習慣
你無法處理案件，很多事台灣人覺得很正常，但是美國人覺得很奇怪
例如你覺得在麥當勞跌倒算自己倒楣，但人家可以請求賠很多錢
你可能因為觀念問題，跟當事人說不能請求
所以，法律的工作是要貼近當地人的思想，不是外國人容易辦到的
過程會很久，尤其英文不道地，你光寫訴狀、文書就很困難
要用到跟人家一樣好的程度，更是難
我覺得不是沒有可能，但是很困難
目前所見，通常大家都是回台就業
在台灣取得律師執照也是必要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.199.151
... <看更多>