美國公民 唸書的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

從我寫 Blog 以來，許多讀者問我如何到美國工作，尤其是到像美國的科技公司 Google、 Facebook、Apple、 LinkedIn、 Netflix、Amazon、Uber 、Airbnb 等工作。分享了幾次後，我想在文章中和大家分享。

在 2018 的美國，外國人拿 H1B 工作簽證依然是很困難，如果公司要雇用外國人，需要競爭 每年 85000 個 H1B 名額。如果你有美國公民身分或是綠卡，恭喜你，你找到工作的機會已經比外國人容易很多。

如果你有美國身分了，那你可以參考我之前寫的找工作系列文章來找工作。

1. 軟體工程師美國找工作經驗分享
2. 程式語言- 到底學哪個好？我想進Google，我沒學OOO，他們會接受我XXX語言背景嘛？
3. 簡介美國軟體工程師面試流程
4. 等待機緣- 我要如何被人資或獵人頭發現? 我要如何脫穎而出? LinkedIn重要嘛？
5. 主動出擊- 我要找工作了，現在美國都用什麼找工作？哪個網站平台能讓我有較多面試機會？
6. 軟體工程師面試準備- 面試要練習什麼？ 找工作和練習的時間要如何平衡拿捏？
7. 被錄取了- 我該注意什麼，我可以談判要求多一點薪水、股票或假期嘛？
8. 矽谷找工作之常見問題 FAQ

基本上來說，把你的 LinkedIn profile 整理好，運用你已經在科技公司的朋友幫你內推，用 LinkedIn 申請工作及比較新式的找工作平台像 Hired 或 Triplebyte 讓你一次可以被多家公司考慮，算是比較有效率的找工作方式。

如果你沒有美國身分，，那你需要公司幫你辦工作簽證。第一種，可能也是相對最容易的方式是來美國唸書，畢業後用 OPT 來找工作，以理工科 STEM 來說， OPT 除了基本的一年之外，可以延長 2 年到 36 個月，在 OPT 的工作的 3 年中可以有多次機會抽 H1B 及讓公司幫你辦綠卡，算是比較保險及機率比較高可以留在美國工作的方法。

另外有一些人是在跨國公司的海外分部工作一年，這樣就可以在公司美國辦公室有缺的時候可以用 L1 visa 轉換來美國。我知道有許多台灣 Yahoo 的工程師就是在台灣工作，再用這樣的方法來美國工作的。

如果你已經在工作了，而且也不想再多唸書拿學位，每年工作簽證是 4 月開始申請，像現在各大公司都在緊鑼密鼓的面試國外的工程師，以趕上 2019 年的 H1B 工作簽證申請，如果你想要明年來美國工作，那現在差不多已經要開始面試了。 當你拿到工作後，如果你明年不幸沒有抽到 H1B， 通常大的科技公司都有許多海外據點，像是英國倫敦及加拿大溫哥華。拿不到美國工作簽證的員工， 公司往往會先安排你到其它辦公室一年再調回美國。

另外，許多人常常會問我，英文是不是一定要很好才可以到美國工作， 我是不是要先去把英文加強好再開始面試。 我想你的英文的程度只要有可以在工作及日常生活溝通表達無礙就可以了，像是富爸爸、窮爸爸的作者回答英文進修的問題"紐約乞丐的英文比你差嗎？" 最重要的是你的專業技能的能力要夠好，英文就僅僅是一個溝通工具而已，及格以上就不會有人介意了。

目前美國科技公司科技公司的文化都算是開放有活力，世界各國的人才在這裡彼此競爭，在此工作可以看到許多創新，並體會系統性的做事方法。 當然薪水及福利也算是很不錯的，如果你只是想要拿最高的薪水，矽谷可能不是最理想的地區，詳情請見我之前的文章 "2017年科技業全球薪水趨勢"，德州奧斯汀、西雅圖及丹佛的實質薪水比矽谷舊金山灣區高出不少。 當然，矽谷畢竟是眾多科技公司如 Google 、Facebook、 Apple、 Netflix 的總部所在地，工作的機會數量還是遠遠超過其他地區。而且如果你沒有立刻拿到理想公司的 offer， 在矽谷地區工作個一兩年，再面試到其他公司也是很常見的。

祝大家想來美國工作的都能如願以償！

https://brianhsublog.blogspot.com/2018/10/how-to-get-a-job-in-US.html

☀️ 這麼熱，那些美國人到底為什麼要出門？☀️

熱到家裡哈根達斯冰淇淋要吃完了....
在家吃冰不是很好嗎？

趁之前Ralphs打折時，一桶不到$4，我買了好幾個～抹茶、草莓、香草、Butter Beacon、提拉米蘇....各種口味買好買滿！有其他好吃口味請推薦！

這價錢在台灣只能買一支冰棒 🤩🤩🤩

👉🏻 超推薦來美國玩時，記得一定要去超市買來吃！(雖說不知何時才能安全來美國玩....)

👉🏻 題外話，IRVINE 鮮芋仙現在有買一送一，到4/30 （鮮芋仙在台灣快不行，但在這邊之前每天都大排長龍）

=====

看到南加州海邊持續滿滿人潮.....真心覺得很害怕，感覺2週後，確診人數又要大爆發了！

可以請愛出門的那些人，「簽署切結書」嗎？得病也不要去醫院增加醫療人員負擔 🤬

新聞採訪：
海攤上曬太陽的居民說「我是美國公民，我愛怎麼躺在沙灘上是我的權利」

🙄️🙄️🙄️

ㄜ.....有時候真不知道美國人對於「自由」的定義，到底有多廣？

甚至Nextdoor依舊有些人吵著要解除居家限令，因為他們認為100萬人確診，相比美國人口2.3億，是非常少數....也不知怎麼計算，他們認為這傳染力只有10%不到....

真心突然覺得，孩子是不是該送回台灣唸書？

美國自從這件事後，發現其實美國教改後，每州自訂教材，感覺出了更多笨蛋？昨晚真的很認真跟老公討論小孩的教育，應該三五年後會為了小孩教育回台灣.....（我們是非常認真的在討論 😕）

#孩子手上拿的冰淇淋其實是我吃完的
#空空的杯子_她還是能假裝吃的很開心

聽酥餅和張國城對談「有關國家與國民的十二個謬論」，張國城首先解釋說：政治學上定義的國家，有五個要件：領土、主權、人民、政府，被國際所承認。

主權不只是對內，對外也要有一定的彰顯，如果主權不被國際所承認，那麼，該政府在國際上代表國內人民的能力，就會有限，例如：北賽普勒斯在大部分國際組織，是沒有會員身分的，因此，無法在國際上代表它那塊土地上的人。

同樣的，台灣也沒有被國際廣泛承認，一方面是因為中國的打壓，另一方面是自己沒有承認自己這個國家，對外並未以「台灣」名義從事國家行為、或跟其他國家簽訂條約。在國際場合上，我們往往以「中國的台北」的姿態出現，我們選出來的執政黨，還叫做「中國國民黨」呢！

聽到這裡，我就覺得很感嘆，可能因為長期以來，我們被「中華民國」這個早就在國際上消失的幽靈體制所綁架，所以，我們連最基本的「國家和國民應有的正常關係」都不懂。

國民，是擁有這個國家國籍的人；國家，就是這群有國籍的人的組合。國家的主權，來自這群有國籍者的政治意志。

台灣人展現過自己的政治意志嗎？沒有。

以至於，我們的國家，也無法在國際上彰顯主權。到今天，滯台中國人郝柏村還可以大言不慚地說：台灣前途由全中國人決定。

最近，剛好有些事件，凸顯了台灣人對於國民和國家關係的懵懂。

前陣子，王丹尋求幫助回台灣就醫，有些人說，「有繳稅的就應該享有國民的權利」，其實，國民身分跟繳稅沒有關係，一個外國人不會因為稅繳的多，就比較容易取得國籍，有國籍的人，如果收入不多，可能也不必繳稅。

酥餅舉例，在美國，基本上有三種身分，一，沒有居留權的外國人，二，有居留權的外國人，三，國民。繳稅時，本國人的扣除額、寬減優待，都比較多。反而是第一種身分（酥餅在美國前十幾年的身分），需要繳的稅最多，待遇卻比不上第二、第三種身分。

這不只是在美國，在大部分正常國家，政府都會保護有本國國籍的人，而對於非國民的人，待遇都比較差。所以，才有所謂的貿易協定，就是希望本國人到了外國，可以跟當地人享有同等的優惠待遇。

另外，就中國學生蔡博藝要選淡大學生會長的事件，蔡博藝熱心參與公共事務，不容否認，然而，中國人本來就不是台灣公民，當然不應該享有跟台灣公民同等的待遇，就像臺生在中國也一樣不是中國公民，當年我在美國唸書，同樣也不可能跟美國公民享有同等的公民權。蔡博藝曾發文表示「陸生在台作爲次等公民的狀況不知道何時才能結束」，我覺得，那是混淆視聽，把台灣和中國看成同一國了。

之所以有國籍認同的錯亂，當然要怪我們自己選出一個以「中國」為名的執政黨，在國際場合，又頻頻以「中國的台北」自稱。

有人說，「國家對不同國籍的外國人差別待遇是種族歧視」，所以，我們對中國人應該要等同我們對其他的外籍人士。然而，正常國家本來就會對不同國籍的外國人，有不同的差別待遇啊，比如說，一個台灣人和一個英國人要申請赴美簽證的條件，本來就不一樣，又比如說，德國對比利時人一定比德國對美國人好，因為德、比兩國在地緣、文化、經貿合作上關係都較密切。

正因為台灣長期以來被鎖在「一中」的框架下，與他國沒有正常的交往關係，所以，我們都不太清楚國與國之間正常的互動理應如何。

前陣子，台灣藝人在中國吸食大麻被捕，引發司法人權問題，更有陷入刑案台商在中國未經正常審判程序被判處死刑。這些問題都凸顯了台灣政府完全沒有盡到保護台灣人的義務。有人替政府辯護說：「我國國民在外國犯法只能任外國政府處置這是天經地義的事。」事實是如此嗎？不是的，因為，我們不是該國國民，代表我們並沒有同意該國的法律。

台灣人在國際上受到台灣政府的保護，是每個台灣人應享有的權利，但因為我們的教育向來只強調國民義務，不強調國民權利，所以，當我們的選舉、罷免、創制、複決權被剝奪了，當我們的受教權、財產權、集會遊行和言論…等等自由被剝奪了，很多人是無感的，不痛不癢。

甚至有人說：「地球人才是最自然、最崇高的理想。」想像一下，如果全世界真的只有一個國家，我們會更幸福嗎？想像一下，全球要來投票選出一個政府，票數最多的恐怕是中國人，你願意嗎？或者，以現有的國家為代表，一國一票，那麼，瑞士人的一票、比印度人的一票，不是有價值得多，這樣公平嗎？