【我們你們的孩子很有可能成為你意外的受害者】――給反同的父母的一篇文
我想我相當有資格寫這樣的議題。
我有兩個孩子，我年紀47，不老也不年輕，人生的歷練算可以，我沒有特別的宗教信仰，但我喜歡看佛書、身心靈成長書籍，運動，自己也教授瑜珈，有時轉到Good TV聽到有意思的佈道也會停下來看，我喜歡接觸一切可以讓生命更自在，更啟發我的人事物。
當然除了上述條件，我每年都會上身心靈療癒課程，之前也接受過心理諮商療癒我與父母的關係，所以我相當清楚父母是如何無意識的傷害孩子，我曾是受害者，也知道與父母關係的修復與緊密是如何支持孩子在生命的道路上走的安全安穩心中有愛。
我也知道大家沒時間或不想聽我廢話，但是你們可以抱著”我看你要說出個什麼屁來”的態度來姑且一看，反正你們也沒損失。
我支持同志團體、婚姻平權，與學校教育「兩性平等教育法」、「多元性別意識形態」有三大原因:
1. 為了我的同志朋友們的權利。
我身邊一直有同志朋友，他們實在太有趣聰明，對生命態度也有獨特的見解，我也從他們身上得到很多愛與對愛的學習，在沒看到反同人士的反對時，同志的存在對我說來很自然，幾個人裡沒有同志我反而覺得奇怪與無趣。
2.我哪知道我孩子長大後是不是同志?
這點很重要!台灣的同志比例，經過調查，100個孩子裡有4.5個孩子會是同志，這比例很高，我不希望等我老了我孩子跟我說他是同志時我才來為他拼命，我怕晚了。
如果我孩子是同志而他知道他的父母曾經在他這麼小時就先為他努力，無論我們多早離開他們(畢竟我們也有年紀才生的)，他一輩子都會記得我們有多愛他。
如果他不是同志，當他知道他的父母為了別人的權利奮戰，他會很驕傲，也許會承接我們的精神繼續幫助別人，不過這是他的事了。
3.反校園霸凌。
這點更重要!!!我必須要提一個令父母傷痛萬分的例子，「玫瑰少年葉永誌事件」。
2000年4月就讀屏東高樹國中的葉同學被發現倒在學校廁所，送醫不治，校方沒有報案，逕自將廁所的血跡清洗破壞現場，自今死因仍是謎。
他氣質特殊，多次被同學圍住要他脫下褲子驗明正身(我相信很多男同志都經歷過這段的不堪)，他在學校不敢上廁所，母親多次跟學校反應後，學校不是對霸凌他的同學加強輔導，而是訂定一個他上廁所的選項:1.下課前提前上。2.找要好的男同學陪(不過我不相信有男同學敢陪他，應該也會被連累。)3.上課後去女廁上廁所(真的是太污辱人了!)4.上教職員廁所。
學校的對策竟然是如此!
說真的如果是你的小孩遇到這樣的待遇我不知道愛他的你們會如何，這是一個很糟糕的姑息施暴者的舉動，一般學校都採取這樣的方式來面對學生的不一樣，甚至有些反同的老師將自己的好惡用言語或教材變相引導孩子們"可以"歧視性向不同的孩子，可以壓迫霸凌他們，誰叫你要跟別人不一樣!
我們一直說每個孩子都是獨特的，但我們很多學校的教育卻在壓迫這些獨特，強迫他們要長的一樣易於管理。
無論你孩子是不是不一樣，身為家長的你願意學校如此看待你的孩子嗎?壓成一樣的罐頭嗎?
如果同志在學校能被"授權"欺負，每個不同都有可能遭受如此對待，原住民、新住民、比較高比較矮、比較聰明比較笨、比較美的比較不美的………學校反而成為教孩子拳頭比大小的地方，就更別提教育了。
「兩性平等教育法」、「多元性別意識形態」，一來是要教育小孩人人平等，消彌歧視，杜絕霸凌，讓孩子學會同理心與正義感，並且接受自己獨特的一面。二來是要規範學校”必需”尊重與保護不同性向的孩子，讓他們安全的在學校學習，讓學校能真正發揮教育的功能。
接下來你一定要問有關性教育的問題!是的，這是我的另一個”大重點”。
性教育。
我們學校的性教育真是糟透了，我想父母大多也不知該如何教，總是逃避的多，但我們都曾經是那個青少年過，我們都非常知道如何找到管道去滿足我們對性的好奇與探索，雖然大部分都是很不恰當的”教材”，但是我們也沒其他方式，因為家庭與學校都不跟我們討論，我們只好胡搞瞎搞搞得自己對性觀念一團糟。
因為東方人總是很難面對性的問題，所以我們的性生活不良位居世界前幾名，如果父母都沒有真正了解性對我們的重要與影響，如何跟孩子們說。
當你一直說怕性解放，有壓抑才需要要解放，請問，我們為何要壓抑?我們還不夠壓抑嗎?台灣乳癌的比例是世界第一，對女性而言所有壓抑下來的情緒都會成為負面能量累積在她的性器官裡，子宮與乳房，累積到一個臨界點就會轉成病症，我沒亂說，可以上網搜查資訊。
為什麼不選擇教育孩子了解性!?
我今年上了一個女性性能量的課程，自以為對性有某些程度了解了的我，上完課才發現我對性一無所知。
班上有一位女孩年近30依然是處女，她分享因為父母對性總是抱著不說不談不潔的態度，她交往的男性只要想親近她她就會嚇到僵掉無法接受，因為她被教育成性是不好的，所以她也整個人很僵硬，很容易緊張，當然也沒什麼女性特質。
性平衡的人能很有自信的展現他自己，性也影響你的創造力與活力、個人魅力，也攸關你是否能接受自己的缺點與黑暗面，是否能勇敢地說出NO!來保護自己。
性沒有錯，錯的是你如何對待它。
性就像食物，壓抑性就像減肥，長期減肥的人就知道，如果只靠不吃或吃很少來減肥，最後只會有兩種可能:1.當意志力薄弱時，就狂吃，然後變得更胖，然後此生再也不減肥了。2.變厭食症，對食物毫無興趣。
為何不去教育我們的孩子認識各種食物，什麼樣的食物適合什麼時期的你?你可以是肉食者，要吃素也沒人反對，去學會選擇食物帶給你身體與生命的不一樣，去賦予食物本身最高的意義，不是只有餵飽你，而是讓你活得更好。
最後囉嗦，「多元性別意識形態」教育是要教育孩子平等與尊重，而不是靠近同志就會變成同志，如果是我應該現在不會嫁個男人並且有兩個小屁孩。
當然無論你做任何選擇都希望你是清楚的知道你所選擇的原因是為了什麼，而不是因為被恐嚇了而做出傷害了別人的舉動，別忘了，每一個同志都是異性戀生下來活生生的生命，當然我們你們的孩子也很有可能成為你意外的受害者。
對我而言，身為父母最高的價值不是要孩子照我們的意識而活，而是接受、支持孩子們的不同，並且在裏頭學習成為更高規格的父母。
謝謝你的耐心。
缺點例子 在 [請益] 循環信貸+定存質借取代融資- 看板Stock - 批踢踢實業坊 的八卦
目前來說融資利率大多約6.5% 好一點的可談到5%甚至4%
循環型信貸以500萬 利率2.3%的某純網銀為例
因為是循環型 隨借隨還 不用考慮本金分期償還問題
將這500萬轉為美金作美金定存 保守估3.2% (當然現在很多4~5%的)
之後 將這單定存質借台幣6成(300萬)出來 質借利率即1.27%+0.7%=1.97%
整體計算後 可看作為貸300萬台幣 整體利率從2.3%變為1.41/300=0.47%
然後 另有200萬台幣價值的美金匯率曝險(300萬已對沖抵消) 為10.09/200=5.04%
即以現在美金匯率30.65來算的話 若ex:1年後美金沒有低於29.1
那你的實質利率就仍會低於2.3% (反過來說 如果美金高於30.65那還可能倒賺)
最後 還有一次性的整體匯損以0.3%計
理論上這在美國降息降到美金利率低於信貸利率前都可以持續循環使用
在不用償還本金的情況下有300萬台幣可以投資股票
實質使用上就會跟融資情境一樣(但不會斷頭) 但利率從6.5% -> 0.77% (+-美金曝險)
各位先進覺得這個策略有無沒顧慮到的缺點 是否能夠實行?
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.84.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1683279192.A.CFB.html
... <看更多>