From Bark magazine 2014. Mar
這是一個樂迷的心聲，而不是一個做音樂的人的心聲。
身為做音樂的人，樂評說什麼有時候認真就輸了。
但作為一個樂迷，我們都會有不同各自評論音樂的方式，或是對於新的專輯出現時興奮的期望或是落寞的失望。
雖說在一本音樂雜誌評論樂評這件事相當弔詭，但這是這幾年來心裡的心聲，所以只好不顧他人非議地寫了下來。
不是為了樂評都很糟無趣而寫，這只是開始，最後我仍然很希望可以看到很多關於許多好的關於音樂的文字，而非無的放矢。
華人世界太需要關於音樂的書寫，讓人們去重新認識並重視音樂。這是我很深的期望，所以只好自己不怕死地站出來這麼說。
---------------------------------
樂評越評越貧
你看樂評嗎？或者該說，你還記得「樂評」這種東西嗎？
至少對我來說，那些真的鞭辟入裡且準確點出作品好壞的樂評，是越來越少了。
我說的不是音樂聽完專輯之後的感想，那種抒情式的虛無縹緲，想應該是深夜裡聽了某專輯有感然後就把近期學到了一些言不及義的形容詞，無以名狀若有似無地以為自己點出這專輯的精髓所在。不！這不是樂評，這種東西請放在你自己部落格給附庸風雅的朋友們心血來潮時點進去看看就好。要不然就請你文筆再加把勁，也許哪天有個天殺的唱片公司找不到人願意在專輯側標推薦背書的，他們可能會因為你在部落格的努力，然後麻煩你寫50個字讓你真的可以跟音樂這個行業有點關聯。
我說的也不是那種為了文章在網路的轉貼或點擊量，而勉強擠出個憤怒的批判觀點（十之八九通常是「向商業低頭」）的這種樂評。這文章作者要不就是打著龐克搖滾精神的旗幟左批市場機制殺了音樂本身，右批音樂人向市場大眾口味低頭沒有骨氣。但說穿了這作者不過就是個無法成熟的中二個性，舉著先人（通常是Sex Pistol或是The Clash這種經典龐克）反市場反政府的大旗，認為音樂就是要越少人認識的價值才越高，一旦某張專輯成功了，他就因為向市場低頭而死去了。所以這種人寫的樂評，有時候也會用某種「唉！真可惜！我曾經如此愛你」的語氣，向某位他曾經很愛但新專輯大受好評的音樂人寫出告別的文字。這種也不是樂評，還比較像是一位心碎的歌迷寫的沈痛告白。「我的女神嫁人了，她背叛了我，她嫁給了這個市場，嫁給了商業機制，我陪伴了她這麼久，她終究還是離開了。我還是喜歡妳，但我沒有辦法再愛妳了。」簡單來說，那所謂的樂評就是以上這幾句話。
我說的也不是那種通篇花了幾百字，全都是音樂類型流派的介紹。天殺的我就是聽音樂而已，我要聽你長篇大論幫這張專輯或是這個音樂人的作品分門別類幹嘛？！你是有音樂分類的強迫偏執？還是其實你根本沒有任何評論觀點，所以只好用了很多你知道的音樂名詞加上斜線，湊上不管全形半形的字數之後還可以炫耀你知道的音樂類型和聽過的唱片真是多得難以枚舉？如果我連你說的音樂類型都沒有聽過，我怎麼可能會懂得你在形容什麼東西？音樂分類只是種溝通的工具，不是拿來定義別人的炫技。我沒有認識哪個音樂人介紹自己的專輯或唱片時有強調過：「我接下來想要做一張post indie/ sub dub/ heading-up shoe-gazing/candy pop crushed/ progressive retro rock的專輯。」做音樂是如此直覺而本能的事，誰會想把自己的音樂搞得如此複雜瑣碎而難以理解啊？！
台灣身為華語音樂的領頭重地，但認真書寫的關於音樂的文字卻少得令人感到心酸。
關於音樂的介紹，大部份都來自於唱片公司準備的新聞資料，經過塗塗抹抹修修剪剪，最後成了網路上某些音樂網站的音樂資訊介紹。所以不管在什麼媒體，你都會覺得那些文字的形容介紹和觀點雷同率高得嚇人，仿佛關於一張唱片或是一位歌手所能說的，每個媒體都差不多。
這是個網路的年代，是各種言論大鳴大放的年代，是每個人都可以公開說出想法的年代；但同時，這也是個可以不具名且無須負責的年代，是安迪沃荷口中「每個人都可成名十五分鐘」的年代。網站太多，但可以提供的內容太少，所以任何一位稍微願意寫下五百字通順文字的人，寫出來關於音樂的文章再怎麼天花亂墜狗屁倒灶，都會有人願意加上「某某編輯部」然後放上網站。再來因為網站之間的轉載合作，在沒有人知道或在意作者是誰的狀況下，繼續再轉載到下一個網站，因為它們也急著沒有內容可以更新或增加點擊量。只要關於音樂都好，不管內容觀點這個網站認不認同，總之有人寫了，我就發佈了；既然我發佈了，你就看吧；反正你看完了我就有點擊量了，然後你也順便留個言或轉載一下吧。
所以越是偏頗的文章網站越愛，因為不管引戰或是找話題，增加點擊轉載和留言數目才是這些網站的最大目的。
所以這些「所謂的樂評」開始參差不齊地在各種媒體（通常是網路）出現，打著樂評的名號但有的只是修改過的新聞資料，或是大罵特罵了某張唱片卻連筆名都不敢放。如果「樂評」在華語市場慢慢消失了，也許令人唏噓。但比較可悲的是那些不合格的樂評到處流竄，我們卻不得不買單。
感想人人會說，樂評卻不是人人能寫。所有的藝術形式，本來就是主觀的好惡。沒有好惡觀點的樂評，他就只是專輯的介紹。好的樂評無論對專輯的好惡，都能夠論述得條理分明也鞭辟入裡。樂評寫得好的人，不見得要會彈樂器或懂樂理，但必定要愛好音樂並聽過足夠數量的唱片，才能培養出自己獨特的觀點和視野。再者，他需要有良好的文字功力。抽象的音樂要化成文字就已經是件困難的事，更何況是還要描述這張專輯音樂哪些部分的好壞。最後，是對音樂的熱情和開放的心靈。因為熱情可以支撐著在華語世界書寫音樂的那種孤獨，而開放的心靈為的是對更多的音樂有更多的接受程度和想像。別再只會拿商業化當前鋒了，獨立唱片只是規模比較小的商業化而已，再者，哪個音樂人會說：「拜託！我的音樂是我自己爽的，求求你們都不要喜歡！我想要維持目前的獨立狀態，苦哈哈的就好，我不想紅，也不想你們買我的唱片！拜託拜託！」
我還記高中的時候，那個網路還不是那麼發達的年代，偶爾有機會可以看到一些精彩的樂評，讓我對作者們的文筆和耳朵羨慕不已。好的樂評讓人可以愛上音樂，也跟隨著作者的角度去聽見並重新認識音樂。無論是過去的經典唱片或是尚未為人熟知的新碟，一篇好的樂評可以是聽眾的嚮導，也可以是音樂人的鼓勵或警惕。後來開始做音樂後，雖然對樂評人總是又愛又恨，但幾次也因為某些樂評前輩的意見，覺得被點出了自己的盲點，爾後恍然大悟且受用無窮。
只是現在，我評你評他評，樂評越評越貧。
如果你是樂評人，或是未來的某天，你夢想成為一位樂評人，請別低估你們文字的力量。一張好的專輯有可能因為你們的介紹而名揚四海，也有可能因為你們的疏忽大意最終石沈大海。在同樣對音樂懷著熱情的生命中，只是大家手上的工具不同，表達的方式也不同罷了。音樂會因為文字的介紹而多了更多的故事和觸角，文字也會因為音樂的輔佐而意義非凡錦上添花。請誠懇地面對音樂，這從來都不是只要評論那麼簡單的事而已，這是你的專業，也是我們尊敬並願意聆聽的原因。也許某個不被瞭解的時刻，你就是唯一的「知音」。
繼代培養定義 在 [問題] cell culture passage - 精華區Biotech - 批踢踢實業坊 的八卦
請問各位前輩:
如何定義passage呢???...
小弟最近在思考cell-line passage之後有什麼特殊意義嗎???
代數代表什麼意義/??代數越大,細胞越老化嗎????假如如此有必要一直養細胞嗎???
trypsin下來的小部份cell-line繼續養下去,這樣跟前一代的cell-line一樣嗎???
還是passage只是因為基於食物和空間限制所做的嗎???
小弟在此感激不盡~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.30.148
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 HIbaby (嗨北鼻) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 Thu Nov 25 00:08:34 2004
───────────────────────────────────────
我沒有查
不過我的推測是 當細胞成長的狀態 是就較有活性的
當細胞長滿 細胞間互相接觸 就會傳遞訊息給對方 不用再長了
這時候細胞會處於休止狀態
所以繼代之後 細胞因為生長 而具有活力
當繼代越久 可能因為分裂次數過多 對細胞本身而言 會越來越失去原來的活力
這邊回得不是很科學. 尚待前輩指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.1.156.27
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 HIbaby (嗨北鼻) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 Thu Nov 25 00:19:30 2004
───────────────────────────────────────
看到這個討論 讓我想到一個問題
請問一下 各位養的HepG2 成長速度有多快
我手上的這株 實在要死不活..T_T
不知道各位的培養基或是生長狀態為何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.1.156.27
作者 Ithilloth (Ithilloth) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 Thu Nov 25 02:24:50 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《HIbaby (嗨北鼻)》之銘言：
: 我沒有查
: 不過我的推測是 當細胞成長的狀態 是就較有活性的
: 當細胞長滿 細胞間互相接觸 就會傳遞訊息給對方 不用再長了
: 這時候細胞會處於休止狀態
: 所以繼代之後 細胞因為生長 而具有活力
: 當繼代越久 可能因為分裂次數過多 對細胞本身而言 會越來越失去原來的活力
: 這邊回得不是很科學. 尚待前輩指正
養越多代這株細胞越有可能出問題
除非原本就是cancer cell做出來的strain(無敵殺不死)
雖然cell culture的condition已經盡量講究乾淨不汙染
但是一些很難避免掉的微生物還是有可能長出來 像mycoplasma
為了去掉那些細菌或黴菌在medium裡面加大量的antibiotic
在這種情況下越長期 細胞會發生什麼事就沒有人可以保證了
cell line本來的定義就是這株細胞可以持續poliferation
維持細胞的數量 而特性沒有改變 自己跟下一代是完全一樣的
所以具有這種特性的 大多是上皮細胞
理論上cell line是可以無限制一直生長的
但是為了避免前一段提到的夜長夢多
通常不會解凍一次養很多代
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.157
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 Lipaty (月餅不要吃太多) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 Thu Nov 25 04:08:24 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《ymyusan ()》之銘言：
: 請問各位前輩:
: 如何定義passage呢???...
: 小弟最近在思考cell-line passage之後有什麼特殊意義嗎???
: 代數代表什麼意義/??代數越大,細胞越老化嗎????假如如此有必要一直養細胞嗎???
: trypsin下來的小部份cell-line繼續養下去,這樣跟前一代的cell-line一樣嗎???
: 還是passage只是因為基於食物和空間限制所做的嗎???
: 小弟在此感激不盡~~~~~
1.代數的意義是?
cell-line從最早被generate出來之後就開始在算代數了
分裂一次就是一代 所以一些常用的cell-line
早就不知道幾百萬代了
誠如版友所言 基本上分裂的子代是完全和親代相同的(這樣做實驗才有意義)
但是實際上還是有差異存在 例如telomere的長度
以及基因的位置可能改變等等(位置的改變會影響其表現)
所以在持續subculture(或稱為passage)之後
某種程度上 分裂的子代已經和最初的親代不同了
哪裡不同很難一一說出來 但就是會不一樣 乾脆就稱之為
"change of genomic background"
可以從幾個地方觀察到細胞的改變:
a.繼代的時間改變: 代數越大的細胞 基本上生命力會下降 細胞週期改變
舉例來說 代數小的時候 每次將細胞養到X% confluency後在顯微鏡下觀察
數一數圓起來的細胞(表示正在分裂) 這個數字會隨著代數的增加而慢慢減少
表示隨著繼代次數增加 顯微鏡下觀察到某一瞬間正在分裂的細胞數目會減少
以上是以assychronized的細胞為例
b.morphology的改變: 即使是cell-line(immortalized cell), 也會發生老化現象
一般以為cell-line不會老化是錯誤的觀念 只要是細胞 持續分裂的結果 就是進入
senescent stage; 老化細胞的特徵幾個, enlargement, no cell division,
以及 有些會有多核的現象(顯微鏡下可以觀察 四核到八核甚至16核都有)
如果在繼代的過程發現這樣的細胞變多了 也表示你handle的細胞老了 該重新解凍了
老化的細胞還不會立刻死亡 而會隨著繼代一直留在你的cell population之中
經過一些時間之後才會發生apoptosis(時間長的可以到一兩年)
c.adhesion的改變: adhesion除了發生在cell-substrate或cell-matrix之間
也發生在cell-cell之間. 習慣把細胞養的很滿才繼代的人 一般來說細胞老的比較快
更甚而 某些細胞養太滿的話 會堆疊而形成foci而不再是monolayer
這種改變常常是irreversible的 就是說即使你見狀不妙 趕快分的稀一點
細胞卻再也回不來原本的樣子了 比如說形狀細長化 養不滿 總是有空隙
而且還沒養滿就堆疊 這種irreversible的改變 也是告訴你 該換新細胞啦
養細胞的人常常用"細胞變掉了"來說明觀察到的子代已經不再跟剛開始養的親代
一模一樣了 somehow這意味著genomic background的改變
這個時候再不換細胞 之後的實驗結果 也許會出人意料之外
不過別高興 這可能是artifact 要等換了新細胞再repeat幾次 才知道是不是真的
阿 所以 代數 當然是越小越好啦
(不過這根本沒辦法解決)天曉得你從ATCC買來的細胞是多少代才凍起來的咧?
2.有沒有必要一直養細胞?
這個問題基本上答案是 沒必要
除非你很長一段時間裡頭(比方說碩士兩年) 常常都會用這株細胞來作實驗
不然的話 持續keep culturing是很浪費的行為
medium, serum, 甚至laminar flow的折損, 都是要花錢的阿
而且細胞要有上述的change of genomic background的問題
所以實際的做法是:看情況而言
經常要用到的 就最少一次keep一盤
這次用過就不會馬上再用的 就凍起來
下次要用的時候 再重新解凍 一般剛解凍的細胞要養過兩代再開始作實驗
會比較好 細胞也是要恢復一下 拿剛解凍沒兩天的細胞來作transfection
他會死給你看
3.passage只是因為基於食物和空間限制所做的嗎?
是滴 沒錯 這是最原始要面對的問題 細胞越多 養分銷耗和廢物濃度都上升
空間不足 所以要分盤繼代 這些相信大家都沒有問題
不過 這裡有衍生出來的問題:
有沒有版友碰過某些很難伺候的細胞 不能養太稀也不能養太滿
不然他要不是不長就是搞不好會死掉 或是形狀就變了
就是要剛好給他那個空間 他才會長的好 可是其實那個空間很大
應該還夠他再分裂個幾次再繼代 不過就是不能等
這個要怎麼說?
還有一個例子 就是 能不能一個dish一直用? 就是說把切下來的細胞稀釋以後
再種回去同一個dish裡頭 以期節省petri dish使用量
這樣做是好不好咧? 其實也是看細胞
有些細胞可以 但是有的再種回去 不是貼的不好 就是長得歪七扭八
不然就是會死掉
這個又要怎麼說咧?
上面這兩個 應該是跟cell matrix有關
詳細情形我就不熟悉了 期待有版友分享心得
--
常用數學符號資料庫：
＋－×÷±⊕＝≒≠≡≡＜＞≦≧
∴∵∫∮∩∪㏑㏒√→∞∠△°
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩ
ΑΒΓΔΕΖΗΘΙΚΛΜΝΞΟΠΡΣΤΥΦΧΨΩ
αβγδεζηθικλμνξοπρστυφχψω(歡迎多多提供)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.30.214
作者 [email protected] (都是系統), 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 交大生科勁公園 (Thu Nov 25 04:44:54 2004)
轉信 ptt!Group.NCTU!grouppost
───────────────────────────────────────
: 還有一個例子 就是 能不能一個dish一直用? 就是說把切下來的細胞稀釋以後
: 再種回去同一個dish裡頭 以期節省petri dish使用量
: 這樣做是好不好咧? 其實也是看細胞
: 有些細胞可以 但是有的再種回去 不是貼的不好 就是長得歪七扭八
: 不然就是會死掉
: 這個又要怎麼說咧?
有些cell line(如PC12)生長的petri dish上面需要鋪上collagen
細胞才能夠黏附在dish上面 不然細胞就會死掉 要不然就是變性
重複使用collagen會被消耗掉, 所以subculture幾次就需要換dish
: 上面這兩個 應該是跟cell matrix有關
: 詳細情形我就不熟悉了 期待有版友分享心得
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 [email protected] (都是系統), 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 交大生科勁公園 (Fri Nov 26 17:37:45 2004)
轉信 ptt!Group.NCTU!grouppost
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (五子棋啦)》之銘言：
: ※ 引述《boyo (29大頭)》之銘言：
: : 不如自己買fibronetin回來泡
: : 自己coat 便宜多了
: : 之前養mesenchymal stem cell就是要養在fibronectin coated dish上
自己做coating比較麻煩可是也比較便宜，
只要實驗做的出來就好了。
: ㄜ....但是很麻煩
: 上次聽到那個步驟喔 實在是.....麻煩
: 而且我找不到地方賣vitrogen(我要coating vitrogen + fibronectin + BSA)
: ps. 我養支氣管上皮細胞(BEAS-2B)啦
https://www.vitrogen.nl/
https://www.vitrogen.nl/ordering/
Vitrogen 100
(Code 0701/FXP-019) 100 ml 335.00
隨便用網路找的，比collagen還要貴...
> --------------------------------------------------------------------------- <
作者 aggaci (五子棋啦) 看板 Biotech
標題 Re: [問題] cell culture passage
時間 Fri Nov 26 18:48:50 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (都是系統)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (五子棋啦)》之銘言：
: 自己做coating比較麻煩可是也比較便宜，
: 只要實驗做的出來就好了。
: : ㄜ....但是很麻煩
: : 上次聽到那個步驟喔 實在是.....麻煩
: : 而且我找不到地方賣vitrogen(我要coating vitrogen + fibronectin + BSA)
: : ps. 我養支氣管上皮細胞(BEAS-2B)啦
: https://www.vitrogen.nl/
: https://www.vitrogen.nl/ordering/
: Vitrogen 100
: (Code 0701/FXP-019) 100 ml 335.00
: 隨便用網路找的，比collagen還要貴...
其實一開始我也是找到這個網頁
但是似乎沒台灣公司代理商....只好作罷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.100.165
... <看更多>