【解決內湖塞車問題🌟捷運東環段啟動基本設計】
✅最快2023年發包施工✅
嘉瑜在議會爭取的捷運東環段已啟動基本設計,現在嘉瑜要在立院督促交通部盡速審議通過及預算補助,希望在2023年以前可以發包施工💪
目前台北市的捷運路網,在西側有三橫(綠藍紅)三縱(紅橘棕)路線,對於西側的通勤族來說確實是十分便捷,但位在東側的內湖區和南港區卻缺乏一條縱向路線來串連捷運路網,港湖區每天高達十幾萬的通勤人潮,塞車無疑是港湖居民長久以來的夢魘,因為只要到了上下班時段,聯外道路就會塞車塞到動彈不得…..幸好,環狀線的最後一塊拼圖──東環段,又有新進度囉!
北市府捷運局已在本月21日,完成「捷運環狀線東環段土建基本設計服務暨測量、地質及管線調查工作」委託技術服務評選,由中興工程顧問公司負責相關設計作業,簡言之,就是 #東環段已經正式啟動基本設計!
接下來東環段將確認綜合規劃範圍選址,預計明年初送交通部審議,通過後就能進行下一階段的細部設計與預算編列,最快可望在2023年發包施工、2033年完工。未來東環段將在劍南路站與北環段銜接、於動物園站與南環段銜接,除了環狀線將成為真正可一車到底的環型捷運路網外,東環段也將可轉乘松山新店線、板南線、淡水信義線,完美達成串聯市區橫向捷運路網的功能。
捷運工程需要一定的工期,但行政作業可以設法縮短,北市府預計在明年初提送綜合規劃報告書至交通部、環評報告書至環保署,屆時嘉瑜會 #提案要求交通部及環保署加速審議作業,並 #爭取中央補助經費,也會與相關單位研議如何 #透過政策提高民眾搭乘綠運輸意願,以 #減少私人運具使用比例。嘉瑜會持續緊盯捷運東環段進度,希望能一步步解決港湖地區長久以來的塞車問題。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過866的網紅陳麗娜,也在其Youtube影片中提到,疫情減緩,高雄觀光被報復了嗎? 新冠疫情不能出國,國外觀光客也不能來。今年8月來臺旅客只有1萬8,536人次,其中由高雄國際機場入境者只有645人次。疫情減緩後使,國內報復性旅遊興盛,許多縣市耕耘多年有全國知名度的景區和活動都吸引大批人潮前往,結果觀光人潮反而比去年還要多 。和其他縣市比起來,連臨近...
綜合規劃報告書 在 鄭文燦 Facebook 八卦
加速推動捷運綠線,105年動工、以111年通車為目標
桃園捷運綠線工程是市府重大施政計畫,因此,我特別在這周的市政會議上,再次向市民報告推動的進度。捷運綠線路線範圍包括八德、桃園、蘆竹、大園以及未來桃園航空城特定區,全長27.8公里、共21座車站;其中高架路段長15.3公里、設有11座車站;地下隧道路段長12.5公里、設有10座車站。
捷運綠線計畫可行性報告在100年8月26日經行政院核定,綜合規劃報告書預計在今年12月21日交由國發會以大會方式審查確認,並陳報行政院核定綜合規劃報告。在我上任時,只有環評過關,綜合規劃報告書尚未通過,市府積極與中央協商,這段期間協同交通局、都發局、地政局等團隊,針對交通部、國發會提出的各項問題,特別在財務計畫、與未來相關建設接軌等部分,逐一詳盡回答。同時也考慮桃園都市發展需求,爭取最合理的條件,以完成綠線核定為最高目標。
一旦綜合規劃報告書核定完成,預定在明年2月完成捷運綠線專案管理及監造標決標,明年6月辦理工程標上網公開招標,並於年底前完成決標。明年底前,捷運綠線先期工程,包括地質探勘、管線及路樹遷移等,就會進行動工,並以高架段為優先施工路段。雖然顧問公司保守預估以8年為期,原訂在112年完工,但參考其他地方捷運的興建時程,市府會以111年通車為目標。
捷運綠線總經費共982億元,中央分擔397億元、市府負擔585億元。在市府負擔的部分,市府被核定的自償性經費為413億元、用地徵收補償60億元、非自償經費112億元,換言之,市府實質支出約172億元,將在工程期間分年編列完成。這項計畫是市府第一個自己興建的捷運系統,對市府來說,不僅是重大施政,也是重大考驗,無論在財務計畫或工程進度上,都會以穩健步伐推動捷運,讓桃園逐步進入捷運時代。
綜合規劃報告書 在 鄭文燦 Facebook 八卦
桃園鐵路地下化環境影響說明書,經 #環保署審查通過,綜合規劃報告將送行政院續審,爭取明年初核定,讓鐵路地下化再邁進關鍵一步!
桃園鐵路地下化全長約17.95公里,除更新既有桃園、內壢及中壢車站以外,將增設中路、永豐(桃園醫院)、中原及平鎮,以及新北市鳳鳴等通勤車站。路線起點自新北市鶯歌區鳳鳴陸橋北側,至桃園市平鎮區台66線南側,將大幅改變桃園城市樣貌,並逐步完成都市規劃、土地利用、交通轉型目標。
主責單位交通部鐵道局在今天的環評委員會議中,針對先前審查意見,提出補正及承諾說明,委員會議正式同意通過本案環境影響評估審查,並附帶建議留予市府規劃參考。
桃園鐵路地下化於今天通過環評,後續將綜合規劃報告書送交行政院續審,爭取行政院於明年初核定綜合規劃,並繼續辦理細部設計、都市計畫及用地取得等作業,計畫於綜合規劃核定後工期7年切換通車。
綜合規劃報告書 在 陳麗娜 Youtube 的評價
疫情減緩,高雄觀光被報復了嗎?
新冠疫情不能出國,國外觀光客也不能來。今年8月來臺旅客只有1萬8,536人次,其中由高雄國際機場入境者只有645人次。疫情減緩後使,國內報復性旅遊興盛,許多縣市耕耘多年有全國知名度的景區和活動都吸引大批人潮前往,結果觀光人潮反而比去年還要多 。和其他縣市比起來,連臨近的台南尖山埤都成長76%,高雄8月和去年相比卻出現衰退,並沒有搶到報復性旅遊的觀光財。從交通部觀光局的統計資料可以看出,除了壽山動物園,英國領事館、蓮池潭、旗津,甚至連駁二、佛光山都出現了衰退。高雄的觀光吸引力為何就是建立不起來?面對未來,觀光局到底要辦哪些活動,推哪些政策,才能真正打造高雄的觀光魅力?
林園缐2年動工,選前騙票秀?
陳其邁市長說2年後林園捷運就要動工,捷運要動工,要完成可行性評估、綜合規劃、施工前基本及細部設計三階段。照以前大小工程的進度,每個階段最少2年,最多拖十年以上的都有。尤其綜合規劃又有環評、都市計畫變更兩大難關,不是施工單位說快就能快的。林園捷運就更誇張了,連可行性評估都還沒過關,就喊出2年動工的口號,這不是在欺騙市民,就是做了「假動工」的打算。
進度最快,捷運黃缐反而慢動工?
捷運黃線在108 年 5月就獲行政院核定可行性研究報告書,今年8月就送綜合規劃報告給交通部,現在已經完成環境影響說明書審查作業,預定11 月底前提送中央辦理環境影響評估作業。
林園線還沒完成可行性評估,岡山二階目前還沒有完成環評、綜合規畫、都市計畫變更。而捷運黃線進度甚至比起岡山二階都還要快,然而陳市長只說林園線和岡山二階在2年內動工,捷運黃線反而不在2年內動工範圍內,這是為什麼?黃線地方要負擔 636.8 億元,這筆錢捷運局能從捷運開發基金籌多少出來?還是全數由市庫舉債來因應?
捷運旗津線要加速期程
捷運旗津線已經納入捷運局報告裡,去年1月開始做可行性研究,預定今年109年底完成可行性研究期末報告,並且提送交通部審議。
旗津本來要設第二過港隧道,但是交通部現在認為旗津的貨物運輸沒有成長,所以只打算做過港隧道的改善「延壽」工程。這個政策如果成定局,那麼旗津線就更有必要,更不能等。希望局長能克服困難,盡快完成可行性評估、啟動相關作業,否則15年後還做不起來的話,旗津真的會發展不起來。
尤其旗津線沿西臨港線鐵路,經過港隧道之引道段,以地下型式轉入旗津二路佈設引道段,在廟前路口以新闢輕軌過港隧道連接新濱碼頭。如果新闢的輕軌過港隧道能同時共構汽車道,這多少能取代不建新過港隧道的運能。
高鐵南延應建請中央採小港潮州線
去年蘇貞昌院長拍板,高鐵南延屏東決定採造價最低的左營方案,這個決定雖然最省成本,也是最沒效益的。因為外縣市民眾到屏東大多是要去更南邊的東港、墾丁,而不是到屏東市區。此外,屏東市區離高雄市區根本沒有多遠,從高雄火車站到墾丁跟從屏東火車站到墾丁,時間距離根本差不多,因此高鐵如果要發揮南延的經濟效應,應該直接南延到潮州或是東港。
從這個角度可以看出,高鐵南延4方案中應該是「小港潮州案」最有效益,也就是從左營高鐵站穿過高雄市區至「小港機場高鐵站」,再穿過高屏溪進入屏東。這樣一來,南部民眾能最方便到達小港機場,機場利用率會大幅提昇,這是對高雄、屏東都有利的方案。
有關高鐵南延案,在做決定前有沒有問過地方意見?交通局給了中央哪些建議?未來還有沒有翻案空間?
綜合規劃報告書 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的評價
市府大車站黑箱作業 議會拒做橡皮圖章
以防疫為由,要強渡關山?
市府大車站計畫 #黑箱作業,議會 #拒做橡皮圖章!
新竹市議會今天審議市府提案,其中一案是「新竹市大車站綜合規劃作業」本年度所需經費 2,857 萬元。所謂的綜合規畫,是在可行性評估通過之後才啟動的,但是至今市府完全不提供可行性研究的報告書給議會,時代力量黨團多次要求提供,市府不給就是不給,如今卻要議會通過近 3 千萬的規劃經費,實在令人不解。
在會前,黨團甚至也請立法委員邱顯智發文給交通部要資料,因為早在去年 11 月,可行性研究就已經通過交通部審議。交通部也在上周五 (3/13) 函文給新竹市政府,寫明「於文到2日內逕自提供」。結果呢?市府照樣不給。
究竟市府不願提供的資料理由是什麼呢?
市府回應因為行政院還沒有核定,所以還會再修正,等通過之後,會再提供給議會,甚至還說早在去年就已經跟議會做過專案報告。
實際上的情況是,去年5月市長做專案報告的時候,大車站的可行性研究還在進行,所以 #當時報告的內容簡單到不行(參見:https://reurl.cc/5loxV7)。當場議員要資料,得到的回應是說等可行性研究完成後,會再提供給議員。結果呢?可行性研究都完成了還是不給。
總經費預估多達 66 億的新竹大車站計畫,不但至今連一場地方說明會都沒有召開,甚至為民喉舌的民意代表也無從表達意見,因為完全不知道實際的內容。
如果等到行政院都核定了,那到時候議員拿到資料再提出相關建議,恐怕市府又會說因為已經核定了,所以無法再修正。那究竟要議員們監督什麼?乖乖做橡皮圖章嗎?
今天議會 #不是要阻擋大車站計畫,更不是如林智堅市長所言不願成為市政的助力,而是 #市府的黑箱作業讓我們別無選擇。
最終議會做出「保留」的決議,也只是要求市府提供詳細資料後,等下次臨時會再送到議會審議,卻被市長曲解成「阻攔重大建設預算的爭取」,實在令人遺憾。
議員的職責就是監督市政,縱然對自己不是非常熟悉的議題,也要盡可能請教專家的建議,聽取民眾的意見,提出對市政有建設性的建言。如果什麼資料都不給,是要議員怎麼樣成為市政的助力?
像是在前幾天的防疫專案報告上,雖然我不是公共衛生專業背景,但參考市民朋友給的意見,以及其他縣市的做法後,依然能夠給予實質的建議。(參見:https://reurl.cc/z8ba67)
我是這麼認為啦,認真監督、提出建言,才能夠真正成為市政的助力。
#監督市政 #忠言逆耳
時代力量新竹市議會黨團
@廖子齊 香山女兒深耕新竹
議員看個可行性報告「新竹大車站計畫」就吹了嗎?
全文:https://reurl.cc/WdEK6y
@蔡惠婷 小鳥老師東區飛翔
保留提案不是否決「大車站計畫」防疫跟審議提案一碼歸一碼!
全文:https://reurl.cc/62yz7M
綜合規劃報告書 在 「高雄捷運小港林園線」環境影響說明書暨綜合規劃 ... - YouTube 的八卦
在疫情期間高雄捷運小港林園線計畫不停歇,環保署及交通部已於6月7日(二)及6月8日(三)分別召開專案小組初審會議及捷運計畫審查委員會, ... ... <看更多>